Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2021 от 15.02.2021

Дело № 12-131/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001201-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                         17 февраля 2021 г.

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Кудрявцева А.С. на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды Самсонова П.С. № 6-ВН от 26.01.2021, о привлечении Кудрявцева Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ,

установил:

15.02.2021 Кудрявцев А.С. обратился в суд Ленинского района г. Воронежа с жалобой на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды Самсонова П.С. № 6-ВН от 26.01.2021, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления № 6-ВН от 26.01.2021 и других материалов дела, в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования на территории г.о.г. Воронеж, 26.08.2020 сотрудниками департамента установлено наличие ограждения металлическим забором (опоры ограждения установлены непосредственно в грунт) территории природного парка областного значения «Северный лес», на земельных участках с кадастровыми номерами: 36:34:0203008:115, расположенный по адресу: <адрес>; 36:34:0203008:118, расположенный по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Миронова, 50/14; 36:34:0203008:114 36:34:0203008:114, расположенный по адресу: <адрес>

При подготовке к рассмотрению жалобы суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из представленных суду материалов, вменяемое Кудрявцеву А.С. административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, которое в силу административно-территориального деления относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящую жалобу для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, т.е. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, поскольку принятие решения по делу Ленинским районным судом г. Воронежа не будет соответствовать нормам административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

определил:

Жалобу Кудрявцева А.С. на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды Самсонова П.С. № 6-ВН от 26.01.2021, о привлечении Кудрявцева Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья       М.И. Галаган

Дело № 12-131/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001201-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                         17 февраля 2021 г.

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Кудрявцева А.С. на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды Самсонова П.С. № 6-ВН от 26.01.2021, о привлечении Кудрявцева Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ,

установил:

15.02.2021 Кудрявцев А.С. обратился в суд Ленинского района г. Воронежа с жалобой на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды Самсонова П.С. № 6-ВН от 26.01.2021, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления № 6-ВН от 26.01.2021 и других материалов дела, в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования на территории г.о.г. Воронеж, 26.08.2020 сотрудниками департамента установлено наличие ограждения металлическим забором (опоры ограждения установлены непосредственно в грунт) территории природного парка областного значения «Северный лес», на земельных участках с кадастровыми номерами: 36:34:0203008:115, расположенный по адресу: <адрес>; 36:34:0203008:118, расположенный по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Миронова, 50/14; 36:34:0203008:114 36:34:0203008:114, расположенный по адресу: <адрес>

При подготовке к рассмотрению жалобы суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из представленных суду материалов, вменяемое Кудрявцеву А.С. административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, которое в силу административно-территориального деления относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящую жалобу для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, т.е. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, поскольку принятие решения по делу Ленинским районным судом г. Воронежа не будет соответствовать нормам административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

определил:

Жалобу Кудрявцева А.С. на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды Самсонова П.С. № 6-ВН от 26.01.2021, о привлечении Кудрявцева Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья       М.И. Галаган
1версия для печати

12-131/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Кудрявцев Антон Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галаган Марина Ивановна
Статьи

КоАП: ст. 8.39

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.02.2021Материалы переданы в производство судье
17.02.2021Направлено по подведомственности
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее