Определение по делу № 2-833/2018 (2-8412/2017;) ~ М-6953/2017 от 27.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4, ФИО1 об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес>, ГУП <адрес> «Московский городской центр арендного жилья» удовлетворены. За истцами признано право собственности на жилое помещение, взысканы денежные средства за не оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами. С ответчика Департамента городского имущества <адрес> в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, встречное исковое заявление Департамента городского имущества <адрес> к ФИО4, ФИО2, 3-е лицо: ГУП <адрес> «Московский городской центр арендного жилья», о взыскании денежных средств – оставлено без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части взыскания денежных средств за не оказанные услуги. В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Департаменту городского имущества <адрес>, ГУП <адрес> «Московский городской центр арендного жилья» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги – отказано.

В остальной части решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба Департамента городского имущества <адрес> - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Заявителями ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд подано заявление, в котором они указывают, что в резолютивной части решения суда допущена описка в указании прописью итоговой взыскиваемой суммы денежных средств в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, которую заявители просят исправить.

Проверив материалы дела, суд установил, что в резолютивной части решения суда действительно допущена указанная заявителями описка, которую следует исправить.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что в резолютивной части решения суда от 26.03.2018г. итоговая взыскиваемая сумма прописью указана «двадцать три тысячи триста сорок девять», в то время как следовало указать «двадцать семь тысяч триста сорок девять», что усматривается из текста решения суда, суд считает необходимым внести в резолютивную часть решение суда соответствующее исправление.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Департаменту городского имущества <адрес>, ГУП <адрес> «Московский городской центр арендного жилья» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, и по встречному иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО4, ФИО2, 3-е лицо: ГУП <адрес> «Московский городской центр арендного жилья», о взыскании денежных средств, а именно: в резолютивной части решения суда вместо ошибочно указанной прописью итоговой взыскиваемой суммы в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины «двадцать три тысячи триста сорок девять» считать правильным «двадцать семь тысяч триста сорок девять».

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: