Мотивированное решение по делу № 02-6032/2017 от 24.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре судебного заседания Ушакове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6032/17 по иску ООО «ЗАРЕЧЬЕ» к ООО «ГЕОПАРК», фио, фио, фио о взыскании долга по договору займа от 04.09.2012 г.,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЗАРЕЧЬЕ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОПАРК» фио, фио, фио о взыскании солидарно с каждого по договору денежного займа с процентами от 04.09.2012 г. суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, суммы процентов по договору в размере 269 917,81 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14550 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ООО «ГЕОПАРК» был заключен договор денежного займа с процентами от 04.09.2012 г. на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно п. 2.2 Договора, срок займа составляет 54 месяца с даты поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно платежного поручения № 34 от 04.09.2012 года, исполненного МФ «На Вернадского» ЗАО КБ «КЕДР» 04 сен. 2012 года, в пользу заемщика перечислена сумма займа 1000000,00 (один миллион) рублей по договору займа б/н от 04.09.2012 г. (6% годовых).

Согласно п. 2.4 Договора, на сумму займа начисляются проценты из расчета 6% годовых.

04.09.2012 г между истцом и гр. фио, фио, фио заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «ГЕОПАРК») своих обязательств.

До настоящего времени обязательство ответчиков не исполнено.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом на дату окончания срока займа, то есть на 04.03.2017 года составляет: сумма основного долга 1 000 000,00 (один миллион) руб., суму процентов по договору займа 269 917,81 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) руб., 81 коп., а всего 1 269 917,81 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) руб., 81 коп. Истец просит взыскать солидарно указанную сумму.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, подтвердил факт неисполнения обязательства, указал на техническую ошибку в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ГЕОПАРК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором обстоятельства предоставления займа не оспаривает, расчет процентов подтверждает, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом, представил отзыв, указывает на отсутствие возможности исполнить обязательство, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом, представил отзыв, указывает на отсутствие возможности исполнить обязательство, уведомил суд о возможности рассмотрения Дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом, представил отзыв, указывает на отсутствие возможности исполнить обязательство, уведомил суд о возможности рассмотрения Дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительным.

В силу ст. 48 ГПК РФ Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд, выслушав мнение представителя истца, участвующего в деле, доводы письменного отзыва ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

04.09.2012 года между истцом и ООО «ГЕОПАРК» был подписан договору денежного займа с процентами о предоставлении последнему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора денежного займа с процентами от 04.09.2012 г.ООО «ЗАРЕЧЬЕ» передает ООО «ГЕОПАРК» (заемщику) сумму займа в размере 1000000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Согласно п. 2.1. Договора Сумма займа передается путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в договоре. Согласно п. 2.2 Договора займа, срок займа установлен в 54 месяца, согласно по. 2.4. Договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 6 (шесть) % годовых, которые начисляются ежемесячно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, (п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной (банковский) документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Указанной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи, в частности, денег, являющихся предметом договора займа, надлежащему лицу, стороне этого договора - заемщику.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, без подтверждения факта передачи, в частности, денег договор займа не может считаться заключенным.

Платежным поручениям № 34 от 04.09.2012 года, исполненного МФ «На Вернадского» ЗАО КБ «КЕДР» 04 сен. 2012 года, в пользу заемщика перечислена сумма займа 1000000,00 (один миллион) рублей, что подтверждает довод о фактическом предоставлении суммы займа.

04.09.2012 года между кредитором ООО «ЗАРЕЧЬЕ» и гр. фио, фио, фио, заключены договоры поручительства №№ 1, 2, 3, соответственно. К договору поручительства № 1 было заключено дополнительное соглашение от 13.06.2017 года в связи с изменением адреса регистрации поручителя Кравцова В.Ф.К договору поручительства № 3 было заключено дополнительное соглашение от 10.04.2017 года в связи с изменением адреса регистрации поручителя Журавлёва В.В.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение должником ООО «ГЕОПАРК» своих обязательств по договору денежного займа с процентами от 04.09.2012 г.

После наступления просрочки должника, ООО «ЗАРЕЧЬЕ» 10 мая 2017 года предъявило требования поручителям об исполнении договоров поручительства. Получение требований подтверждено материалами дела. Должник и поручители свои обязательства не исполнили. Мотивы неисполнения принятых на себя солидарными должниками обязательств не имеют правового значения для разрешения дела по существу.

В связи с неисполнением ООО «ГЕОПАРК» своих обязательств по договору денежного займа с процентами от 04.09.2012 г. и неисполнением поручителями Кравцовым В.Ф., Кравцовым А.В., Журавлёвым В.В. своих обязательств, принятых в рамках договоров поручительства №№ 1, 2, 3 от 04.09.2012, Истец (ООО «ЗАРЕЧЬЕ») обратилось с настоящим иском о взыскании денежных, в том числе: основного долга в размере 1.000.000 рублей и процентов по договору 269 917,81, а всего 1.269.917,81 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку сторонами по делу не представлено доказательств фактического возврата Должником или поручителями суммы займа, расчет суммы взыскания судом проверен и сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Исходя их смысла данной статьи, предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, является исключительно правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом не нарушен принцип состязательности и за период нахождения дела в производстве суда предоставлена сторонам реальная возможность представить доказательства в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗАРЕЧЬЕ»(ИНН 5009077568 ОГРН 1115009000171) к ООО «ГЕОПАРК»(ИНН 5009056568 ОГРН 1075009000648), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГЕОПАРК», фио, фио, фио в пользу ООО «ЗАРЕЧЬЕ» сумму основного долга в размере 1000000,00 (один миллион) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ГЕОПАРК», фио, фио, фио в пользу ООО «ЗАРЕЧЬЕ» сумму процентов по договору в размере 269 917,81 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ГЕОПАРК», фио, фио, фио в пользу ООО «ЗАРЕЧЬЕ» государственную пошлину в размере 14 550,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 г.