ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик «25» мая 2021 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания Артеменко Е.С.,
с участием истцов Кондратенок Э.С. и Иващенко А.Н.,
представителя истцов – Языковой Д.С., действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Э.С. и Иващенко А.Н. к ИП Гулам А.Ю. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ИП Гулам А.Ю. о взыскании в пользу Кондратенко Э.С. в счет возмещения ущерба 928 200 рублей и в Иващенко А.Н. в счет возмещения ущерба 1 548 220 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Детские игрушки», в котором осуществляет деятельность ИП Гулам А.Ю. истцом Кондратенко Э.С. был приобретен гироскутер SMART BALANCE WHEEL, оплата была произведена путем онлайн перевода денежных средств с банковской карты покупателя на карту ответчика. Приобретенный гироскутер был подключен к электросети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> для зарядки аккумуляторной батареи в процессе эксплуатации.
ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает истец Кондратенко Э.С.
Кондратенко Э.С. сообщила о возгорании дома в пожарную часть <адрес>. Возгорание ликвидировано, факт пожара подтверждается копией донесения о пожаре начальника караула 43 ПСЧ ФГ"КУ «2 отряд ФПС по Краснодарскому краю» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту пожара ОНД и ПР <адрес> было проведено дознание, в рамках которого была назначена и проведена судебно-пожарная экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения № от 18.10.2019г. причиной пожара послужило самовозгорание материалов и элементов электродов и электролита элементов питания (аккумулятора) гироскутера, в результате термического разгона и разложения электролита при взаимодействии с электродами, с последующим распространением горения на полимерные элементы и детали, расположенные в корпусе аккумуляторного отсека, а затем и на сам полимерный корпус аккумуляторного отсека.
Согласно заключению вышеуказанной экспертизы, самовозгорание литиевых аккумуляторных батарей возникает либо в результате их конструктивных дефектов ввиду нарушения технологии производства, либо вследствие неправильной эксплуатации (зарядки при низкой температуре либо в условиях вибрации). В данном случае эксперт пришел к выводу о том, что причина возгорания - короткое замыкание электролитов гироскутера в силу их дефектов (протекания электролита).
В результате пожара причинен имущественный вред, выразившийся в полном выгорании помещений жилого дома, принадлежащего Иващенко А.Н., а также мебели, бытовых приборов и техники, принадлежащих Кондратенко Э.С.
В судебном заседании истцы и их представитель уточненные исковые требования поддержали и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истцов, рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Кондратенко Э.С. и Иващенко А.Н. подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Детские игрушки», в котором осуществляет деятельность ИП Гулам Али Ю. истцом Кондратенко Э.С. был приобретен гироскутер SMART BALANCE WHEEL, оплата произведена путем онлайн перевода денежных средств с банковской карты покупателя на карту ответчика. Приобретенный гироскутер был подключен к электросети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> для зарядки аккумуляторной батареи в процессе эксплуатации..
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты произошло возгорание жилого помещения принадлежащего истцу Иващенко А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает истец Кондратенко Э.С.
По факту пожара ОНД и ПР <адрес> было проведено дознание, в рамках которого была назначена и проведена судебно-пожарная экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения № от 18.10.2019г. причиной пожара послужило самовозгорание материалов и элементов электродов и электролита элементов питания (аккумулятора) гироскутера.
В данном случае эксперт пришел к выводу о том, что причина возгорания - короткое замыкание электролитов гироскутера в силу их дефектов (протекания электролита).
В результате пожара причинен имущественный вред, выразившийся в полном выгорании помещений жилого дома, принадлежащего Иващенко А.Н., а также мебели, бытовых приборов и техники, принадлежащих Кондратенко Э.С.
Таким образом, Иващенко А.Н. причинен материальный ущерб в размере стоимости принадлежавшего ей жилого дома, поскольку после произошедшего пожара дом был полностью уничтожен. Размер ущерба может быть определен как 1/2 кадастровой стоимости жилого помещения с кадастровым номером №, 1/2 долю которого представляли собой сгоревшие помещения. Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, стоимость принадлежащего Иващенко А.Н. жилого помещения, составляет 3 096 440 рублей. Стоимость 1/2 доли составляет 1 548 220 рублей.
Кондратенко Э.С. причинен ущерб в размере стоимости находившегося в жилом доме принадлежащего ей имущества (согласно перечня) - 928 200 рублей.
На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I " О защите прав потребителей ", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В связи с чем, суд при рассмотрении дела применяет как нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», так и нормы статей ГК РФ.
В силу п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
Пунктом 3 ст. 10 Закона РФ установлено, что информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.
Как следует из п. 8 ст. 10 Закона РФ потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ, в соответствии с п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Также, исходя из положений пп. 1, 2 ст. 10 Закона РФ, ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу действующего законодательства основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.
Пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъясняет необходимость при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов.
Представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства в судебном заседании исследованы, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 928 200 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 548 220 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: