Определение по делу № 2-134/2013 (2-1822/2012;) ~ М-1744/2012 от 06.11.2012

Дело № 2 – 134 / 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2013 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Гулидовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой ФИО10, Грошевой ФИО11 к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес >, Онищенко ФИО12 об устранении наложений земельных участков, с участием третьего лица администрации Гурьевского муниципального района,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Гордеева В.Я. и Грошева О.А. обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес > и Онищенко И.А. об устранении наложений земельных участков,

    Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГ, ни истцы Грошева О.А. и Гордеева В.Я., ни представитель Гордеевой В.Я. – Седова Ю.А., действующая на основании доверенности, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.

    Предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ. Вновь ни истцы Грошева О.А. и Гордеева В.Я., ни представитель Гордеевой В.Я. – Седова Ю.А., действующая на основании доверенности, извещенные о дате проведения предварительного судебного заседания, повторно не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истцов и представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, истцы Гордеева В.Я. и Грошева О.А. не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителя истца не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

    Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес > - Лузан А.В., действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Гордеевой ФИО13 и Грошевой ФИО14 к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес >, Онищенко ФИО15 об устранении наложений земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Гордеевой В.Я. и Грошевой О.А. право обращения в Гурьевский районный суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Судья:         Е.Ю. Бондарева