Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2014 ~ М-149/2014 от 06.02.2014

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года

Дело № 2-262/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 марта 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Дуркиной Вере Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Дуркиной В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 73749 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2412 рублей 49 копеек. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) и Дуркина В.В. заключили договор № (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 20000 рублей. Необходимые условия заключения договора между сторонами соблюдены. Заемщик нарушил сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 73749 рублей 77 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 46435 рублей 27 копеек; просроченные проценты в размере 19725 рублей 13 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 6999 рублей 37 копеек; сумма комиссии в виде платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дуркина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дуркина В.В. подала заявление-анкету на оформление кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), в котором просила Банк рассмотреть возможность заключения с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)»; выпустить на её имя кредитную карту и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого Банком на условиях, указанных в Общих условиях и Тарифах по кредитным картам.

При этом из заявления-анкеты также следует, что ответчик понимала и согласилась с тем, что открытие ей кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента); вместе с тем, ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязалась их выполнять.

Также в судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Дуркина В.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 20000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дуркина В.В. произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, Дуркина В.В., получившая оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершила действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в Банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получила от Банка денежные средства.

То обстоятельство, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) выполнило перед Дуркиной В.В. взятые на себя обязательства по выдачи ей денежных средств, подтверждается банковской выпиской, из которой прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах (пункт 7.3). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Дуркина В.В. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила 73749 рублей 77 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 46435 рублей 27 копеек; просроченные проценты в размере 19725 рублей 13 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 6999 рублей 37 копеек; сумма комиссии в виде платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 73749 рублей 77 копеек в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2412 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Дуркиной Вере Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дуркиной Веры Вячеславовны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 73749 (Семьдесят три тысячи семьсот сорок девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Дуркиной Веры Вячеславовны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 (Две тысячи четыреста двенадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья -