Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3277/2018 ~ М-2977/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-3277/2018г

(24RS0028-01-2018-003586-93)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 декабря 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Нагнибедовой Л.Л.,

ответчицы Хитровой В.Л.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагнибедовой Любовь Леонидовны к Хитровой Валентине Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л

Нагнибедова Л.Л. обратилось в суд с иском к Хитровой В.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО9 проживавший по адресу: <адрес> после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, компенсации ущерба ФИО10 в пользу ФИО9 по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счёта в ПАО «Сбербанк России», открытого в связи с исполнительным производством по приговору суда, акций АО открытого типа «Сибтяжмаш», акций АО открытого типа чекового инвестиционного фонда «Хапёр Инвест Фонд». Учитывая, что истица, являющаяся наследником первой очереди, и её сестра (ответчица Хитрова В.Л.) пропустили установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, по уважительной причине, Нагнибедова Л.Л. просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Нагнибедова Л.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Хитрова В.Л. в судебном заседании исковые требования Нагнибедовой Л.Л. признала, пояснила, что спора относительно наследственного имущества между ними не имеется.

Третьи лица – нотариусы Анциферова Г.Н. и Альмушева О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (нотариус Анциферова Г.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым передать его по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании было установлено, что истица, руководствуясь положениями ст. 30 ГПК РФ, обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Хитровой В.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9 указав в иске, что в состав наследства входит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Красноярска, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н принадлежит на праве собственности самой истице, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, спор о праве на земельный участок отсутствует, а потому указанный земельный участок не может входить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9

Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства, поскольку данные дела связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что предметом наследства, оставшегося после смерти ФИО9 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Кировского района г. Красноярска, не является, оснований для рассмотрения дела судом по месту нахождения земельного участка не имеется, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ). Таким образом, суд, учитывая, что спор о праве на земельный участок отсутствует, ответчица Хитрова В.Л. не проживала и в настоящее время не проживает на территории Кировского района г. Красноярска (её место жительства: <адрес>), оснований для принятия иска к производству суда не имелось. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что к территории Кировского района г. Красноярска место жительства ответчицы не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску Нагнибедовой Любовь Леонидовны к Хитровой Валентине Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        Майорова О.А.