Определение по делу № 2-3700/2017 ~ М-790/2017 от 13.02.2017

                                                                                                                  Дело №2-3700/2017

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

    При секретаре    - Чобановой ЖШ

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Фролков С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении убытков,

        Установил:

Фролков СВ предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении убытков, причиненных затоплением ДД.ММ.ГГГГ сточными водами принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Просит взыскать с ответчика 290 000,00руб.

         Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 8 ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещавшийся о месте и времени совершения процессуальных действий, в суд не является. Не явился истец на беседу 22.05.2017, которая была назначена с целью подготовки к судебному разбирательству, не явился в настоящее судебное заседание. При этом дело не подготовлено к судебному разбирательству, поскольку доказательства, которые было истцу предложено представить судом в определении о возбуждении гражданского дела и проведении подготовки по делу от 20.02.2017, до настоящего времени не представлены, в том числе доказательства оснований и размера причиненного ущерба. Приведенное процессуальное поведение свидетельствует о злоупотребление истцом своими процессуальными правами.

Неявка стороны истца в суд является вторичной, представитель ответчика в Лопаткина ЮО не настаивает на рассмотрении дела, связи с чем суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить заявление Фролков С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении убытков без рассмотрения.

Председательствующий: