Гражданское дело № 2-104/1-2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 13 марта 2012 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Владимира Ивановича к Герасенкову Алексею Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
Булгаков В.И. обратился в суд с иском к Герасенкову А.Ю., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на имущество Герасенкова А.Ю. - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 08 апреля 2010 года ответчиком Герасенковым А.Ю. была выдана ему расписка о получении денежных средств, из которой следует, что: 1) Булгаков В.И. передает Герасенкову А.Ю. <данные изъяты> рублей; 2) сумма займа должна быть возвращена Герасенковым А.Ю. не позднее 12 апреля 2010 года в г. Курске; 3) в случае неисполнения своих обязательств Герасенков А.Ю. гарантировал сумму займа перед Булгаковым В.И. и своим имуществом - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства, взятые Герасенковым А.Ю. долг, не возвращены.
Истец Булгаков В.И. в судебное заседание не явился. В поданном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Герасенков А.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении ему судебной повестки. Об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из расписки от 08 апреля 2010 года усматривается, что Герасенков Алексей Юрьевич взял у Булгакова Владимира Ивановича <данные изъяты> рублей, которые обязуется отдать 12 апреля 2010 года. Если 12 апреля 2010 года он не отдаст деньги, то машина, принадлежащая ему <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будет отдан им Герасенкову В.И. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
12 декабря 2011 года Булгаковым В.И. было направлено Герасенкову А.Ю. заявление в претензионном порядке с просьбой о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которая была получена последним 16 декабря 2011 года, что следует из уведомления о вручении.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании до настоящего времени указанная выше сумма займа ответчиком Герасенковым А.Ю. истцу Булгакову В.И. не возвращена.
Одним из обязательств, взятых на себя Герасенковым А.Ю. в случае не возврата Булгакову В.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от 08.04.2010 года является то, что Герасенков А.Ю. передает Булгакову В.И. принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в счет погашения долга <данные изъяты> рублей.
Однако, как следует из ответа УГИБДД УМВД России по Курской области от 13.02.2012 года, транспортные средства за Герасенковым Алексеем Юрьевичем, 21 июля 1977 года рождения, не зарегистрированы.
В связи с чем, суд находит, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество Герасенкова А.Ю. - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Булгакову В.И. должно быть отказано.
Таким образом, суд, проанализировав вышеизложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Булгакова В.И. подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 19 ░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░: