Приговор по делу № 1-870/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 ноября 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого Борисова В.С.,

защитника – адвоката Холдеева А.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении

Борисова ....,<Дата обезличена> года рождения, ....

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борисов В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в вечернее время Борисов В.С. распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 в своей <адрес обезличен>. Около .... часов .... минут <Дата обезличена> между Борисовым В.С. и Потерпевший №1 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Борисова В.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел, Борисов В.С. около .... часов .... минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, взял чайник с кипятком, и действуя умышленно, вылил кипяток на грудь Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, желая причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, Борисов В.С. нанес кулаком своей правой руки множественные, не менее семи ударов по голове, в область груди, по рукам и ногам Потерпевший №1 Затем схватил Потерпевший №1 за шею, Борисов В.С. повалил её на пол, на спину, и, продолжая свои действия, направленные на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 еще не менее семи ударов кулаком своей правой руки в область грудной клетки и лица. В результате своими умышленными действиями Борисов В.С. причинил Потерпевший №1,А. повреждения в виде: а) закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся переломами 8, 9, 11 ребер слева со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом слева) и развитием подкожной эмфиземы грудной клетки слева, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения на лице, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; в) термического ожога второй степени левой половины грудной клетки площадью 2 % от всей поверхности тела, относящегося к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; г) ссадин в области туловища, конечностей, оценивающихся как не причинившие вреда здоровью; д) ушиба мягких тканей (отек) левой кисти с точечной раной 4 пальца левой кисти, ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области левого плеча, оценивающихся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Борисов В.С., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Борисов В.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Борисов В.С. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Борисова В.С. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисова В.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поведение подсудимого Борисова В.С. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Борисов В.С. хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено, за неимением таковых, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Борисова В.С. каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Борисов В.С. на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, суд признаёт подсудимого Борисова В.С. вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому Борисову В.С. наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого.

Суд при назначении подсудимому Борисову В.С. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, а также данные о личности Борисова В.С., который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Борисову В.С. наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Борисову В.С. наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Борисову В.С. наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Борисова В.С., с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, несмотря на совершение Борисовым В.С. тяжкого преступления и наличия отягчающего обстоятельства, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Борисова В.С. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания подсудимому Борисову В.С. суд принимает во внимание правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Признавая активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, как смягчающие по уголовному делу обстоятельства, суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, не применяет при назначении наказания подсудимому Борисову В.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований при назначении наказания подсудимому Борисову В.С. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, который имеет высшее образование, возможность трудоустроится, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому Борисову В.С., будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных общественно-опасных деяний.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Борисова В.С. обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства, регулярно отчитываться о своём поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск, заявленный прокурором Свердловского района г. Иркутска, в интересах Российской Федерации о взыскании с Борисова В.С. денежных средств в сумме .... рубля .... копейку в счёт возмещения средств, затраченных на лечение, Борисов В.С. признал в полном объёме. Суд принимает признание иска ответчиком в данной сумме на основании положений ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторон, сумма ущерба в указанном размере подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому иск прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова .... виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Борисову В.С. наказание считать условным сустановлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Борисова В.С. обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства, регулярно отчитываться о своём поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Борисову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации о взыскании с Борисова В.С. денежных средств в сумме .... рубля .... копейки в счёт возмещения средств, затраченных на лечение, – удовлетворить.

Взыскать с Борисова ....в пользу Российской Федерации в счёт возмещения средств, затраченных на лечение денежные средства в сумме .... копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман