Мотивированное решение по делу № 02-3020/2022 от 18.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре судебного заседания Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3020/2022 по иску Рыбаковой ** к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» и ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» по удержанию комиссии, взыскании денежных средств и признании ничтожным пункта 43 правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» и ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» по удержанию с истца комиссии в размере 7288,13 рублей, взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца комиссии в размере 7288,13 рублей и признании ничтожным пункта 43 правил доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ – Оборонный».

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24 мая 2020 года ей как постоянному клиенту ПАО «Промсвязьбанк» сотрудник, действуя по агентскому договору с ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ», предложил оформить вклад с повышенным процентом путем инвестирования в ПИФ на сумму 400000 рублей. После чего истец внесла в кассе ПАО «Промсвязьбанк» сумму в размере 400000 рублей. При этом никаких документов истец собственноручно не подписывала. С условиями инвестирования в ПИФы и стоимостью пая истец ознакомлена не была.

По причине неполучения надлежащей информации об оказываемой услуге истец 25 декабря 2020 года оформила заявление о расторжении договора доверительного управления ПИФ. Доказательства, что денежные средства инвестированы, ответчик не представил. Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, непонятно почему ответчик датой расторжения договора считает 29 декабря 2020, если в приложении №2, которое было оформлено ответчиком, указана дата 25 декабря 2020 года в 15 часов 10 минут.

31 декабря 2020 года сотрудник ПАО «Промсвязьбанк» сообщила истцу, что денежные средства еще не поступили и только 11 января 2021 года истцу в отделении ПАО «Промсвязьбанк» в неполном объеме был осуществлен возврат вклада. После получения денежных средств не в полном размере на вопрос о возврате недостающей суммы сотрудник ПАО «Промсвязьбанк» сообщил, что денежные средства в размере 7288,13 рублей были удержаны в качестве комиссии.

В целях досудебного урегулирования спора истец направила в адрес ответчиков претензию с требованием возврата незаконно удержанных средств в размере 7288,13 рублей. В удовлетворении требования ответчики отказали, ссылаясь на то, что размер комиссии равен курсовой разнице стоимости ПИФов, доказательств чего не было предоставлено. Кроме того, ответчик сослался на пункт 43 правил доверительного управления фондом, где указано, что заявки клиентов носят безотзывной характер.

Как указывает истец в исковом заявлении, с действиями ответчиков она не согласна, поскольку ей как потребителю финансовых услуг в момент оформления договорных отношений не были разъяснены условия расторжения договорных отношений с возможностью удержания с истца комиссии. Кроме того, по мнению истца, действующим законодательством запрещено удержание с потребителя каких-либо комиссий, не влекущих за собой оказания какой-либо платной услуги.

Истец Рыбакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» в заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых в иске истцу просил отказать.

Представитель ответчика ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» по доверенности Брушлинская Е.К. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», инвестиционные паи свободно обращаются по окончании формирования паевого инвестиционного фонда. Ограничения обращения инвестиционных паев могут устанавливаться федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 декабря 2020 года истцом через личный кабинет агента ответчика ПАО «Промсвязьбанк» была подана заявка № 825-534-400140000000010 на приобретение инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ – Оборонный». Заявка на приобретение инвестиционных паев фонда, а также комплект документов, необходимых для открытия истцу лицевого счета в реестре владельцев инвестиционных паев фонда – заявление на открытие лицевого счета и анкета физического лица были подписаны простой электронной подписью истца.

При подаче заявки № 825-534-400140000000010 на приобретение инвестиционных паев истец также ознакомилась с условиями соглашения об использовании простой электронной подписи для проведения операций с инвестиционными паями, размещенного на сайте ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ», выразил полное и безоговорочное согласие со всеми положениями соглашения и заявил о своем присоединении к такому соглашению, что подтверждается соответствующим заявлением истца от 24 декабря 2020 года.

При подаче заявки на приобретение инвестиционных паев истец подтвердила факт ознакомления с правилами доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ – Оборонный», в которых, в том числе, описан порядок подачи заявок на приобретение и погашение инвестиционных паев фонда, размеры надбавок и скидок, увеличивающих и уменьшающих соответственно стоимость инвестиционных паев фонда, а также предусмотрено, что управляющая компания не гарантирует доходность инвестиций в фонд, результаты инвестирования управляющей компании в прошлом не определяют доходы в будущем, стоимость инвестиционных паев может как увеличиваться, так и уменьшаться, в зависимости от изменения рыночной стоимости объектов инвестирования, государство не гарантирует доходность инвестиций в фонд, заявления любых лиц об увеличении в будущем стоимости инвестиционного пая могут расцениваться не иначе как предположения. Факт ознакомления истца с правилами доверительного управления фонда подтверждается простой электронной подписью истца на соответствующей заявке на приобретение инвестиционных паев фонда.

При подаче заявки на приобретение инвестиционных паев истец была также дополнительно проинформирована о том, что она несет риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ – Оборонный», о том, что стоимость инвестиционного пая может увеличиваться и уменьшаться, а также о том, что денежные средства, передаваемые в оплату инвестиционных паев, в том числе при подаче в ПАО «Промсвязьбанк» заявок на приобретение, погашение или обмен инвестиционных паев, имущество фонда, а также сами инвестиционные паи фонда не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Факт вышеуказанного информирования, в том числе подтверждается подписью истца на уведомлении клиентов при подаче ими заявок на приобретение, обмен или погашение инвестиционных паев от 24 декабря 2020 года.

24 декабря 2020 года истец передала в оплату инвестиционных паев фонда денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №682 от 24 декабря 2020 года с назначением платежа «Перевод в пользу ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ», ОПИФ рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ- Оборонный» (на усл. Сборника тарифов). В опл. паев Заявка 825-534-400140000000010 от 24 декабря 2020 года. Без НДС».

25 декабря 2020 года на основании заявки на приобретение инвестиционных паев фонда истцу были выданы инвестиционные паи фонда в количестве 309,34373 инвестиционных паев, что подтверждается уведомлением об операции по лицевому счету от 25 декабря 2020 года.

25 декабря 2020 года истцом была подана заявка №806-141-400140268910002 на погашение инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ - Акции» в количестве 400 штук.

28 декабря 2020 года истцу было отказано в погашении инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ - Акции» в количестве 400 штук по заявке на погашение №806-141-400140268910002 поскольку в реестре владельцев инвестиционных паев данного фонда отсутствовал лицевой счет истца, по которому необходимо было осуществить операцию погашения инвестиционных паев, что подтверждается уведомлением об отказе в исполнении операции по лицевому счету.

29 декабря 2020 года истцом была подана заявка №825-141-400140268910004 на погашение инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ – Оборонный» в количестве 400 штук. В соответствии с пунктом 6.8.10 правил ведения реестра владельцев инвестиционных паев Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», записи по лицевым счетам при погашении инвестиционных паев вносятся в количестве инвестиционных паев, указанном в заявке на погашение инвестиционных паев. В случае если указанное в них количество погашаемых инвестиционных паев превышает количество инвестиционных паев, учтенных на лицевом счете, погашаются все инвестиционные паи.

30 декабря 2020 года инвестиционные паи истца в количестве 309,34373 были погашены, что подтверждается соответствующим уведомлением об операции по лицевому счету.

31 декабря 2020 года ответчик ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» направил денежные средства в размере 392 711,87 рублей на реквизиты, указанные в заявке на погашение инвестиционных паев фонда от 29 декабря 2020 года, что подтверждается платежным поручением №36753.

В соответствии со статьей 11 федерального закона №156-ФЗ от 29 ноября 2001 года «Об инвестиционных фондах», условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом. Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом. Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом №156-ФЗ от 29 ноября 2001 года «Об инвестиционных фондах». Присоединяясь к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, физическое или юридическое лицо тем самым отказывается от осуществления преимущественного права приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. При этом соответствующее право прекращается. Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, в соответствии с пунктом 64 правил доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ - Оборонный» в редакции, действовавшей в дату подачи истцом заявки на приобретение инвестиционных паев фонда после завершения формирования фонда надбавка, на которую увеличивается расчетная стоимость инвестиционного пая при подаче заявки на приобретение инвестиционных паев управляющей компании или агентам, составляет 1 (один) процент от расчетной стоимости инвестиционного пая.

24 декабря 2020 года на дату подачи истцом заявки на приобретение инвестиционных паев фонда расчетная стоимость инвестиционного пая фонда составляла 1280,26 рублей, что в том числе подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о совершении операции по лицевому счету, а также информацией о расчетной стоимости инвестиционного пая фонда по состоянию на 24 декабря 2020 года на официальном сайте ответчика ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ».

Таким образом, с учетом надбавки в размере 1% стоимость инвестиционного пая фонда по состоянию на 24 декабря 2020 года составила 1293,06 рубля. Таким образом, на лицевой счет истца, открытый для осуществления операций с инвестиционными паями фонда было зачислено 309,34373 паев. При этом размер надбавки, удержанный ответчиком ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» при совершении истцом операции по приобретению инвестиционных паев фонда, составил 3 959,60 рублей.

В соответствии с пунктом 76 правил доверительного управления фондом в редакции, действовавшей в дату подачи истцом заявки на погашение инвестиционных паев фонда при погашении инвестиционных паев по заявке на погашение инвестиционных паев фонда, поданной управляющей компании или агентам, скидка, на которую уменьшается расчетная стоимость инвестиционного пая, составляет 1 (один) процент от расчетной стоимости инвестиционного пая в случае, если погашение инвестиционных паев осуществляется в срок менее или равный 180 (ста восьмидесяти) дням со дня внесения приходной записи по зачислению данных инвестиционных паев на лицевой счет, с которого производится погашение данных инвестиционных паев.

Стоимость инвестиционного пая фонда при погашении по состоянию на дату подачи истцом заявки на погашение инвестиционных паев составляла 1282,32 рублей, что в том числе подтверждается уведомлением о совершении операции по лицевому счету, а также информацией о расчетной стоимости инвестиционного пая фонда по состоянию на 29 декабря 2020 года на официальном сайте ответчика ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ». Таким образом, с учетом скидки в размере 1% расчетная стоимость инвестиционного пая фонда составила 1269,50 рублей. При этом размер скидки, удержанный ответчиком ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» при совершении истцом операции по погашению инвестиционных паев фонда, составил 3965,78 рублей.

При этом в соответствии с пунктом 7 ст. 26 федерального закона «Об инвестиционных фондах» № 156-ФЗ от 29 ноября 2001 года правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом могут быть предусмотрены надбавки к расчетной стоимости инвестиционных паев при их выдаче и скидки с расчетной стоимости инвестиционных паев при их погашении. Максимальный размер надбавки не может составлять более 1,5 процента расчетной стоимости инвестиционного пая. Максимальный размер скидки не может составлять более 3 процентов расчетной стоимости инвестиционного пая.

С учетом вышеуказанного судом отклоняется довод истца о том, что удержание каких-либо комиссий, не влекущих за собой оказание какой-либо услуги, запрещено законодательством. Удержание ответчиком ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» скидки и надбавки при совершении истцом операций с инвестиционными паями открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ - Оборонный» было осуществлено в соответствии с условиями заключённого с истцом договора доверительного управления фондом, а также требованиями законодательства Российской Федерации, регулирующего доверительное управление паевыми инвестиционными фондами. При этом о наличие таких комиссий и их размерах истец был предупрежден при заключении договора доверительного управления фондом, что подтверждается подписью истца на заявке на приобретение инвестиционных паев.

Судом также отклоняется довод истца о несоответствии пункта 43 правил доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инвестиций «ПРОМСВЯЗЬ - Оборонный» статье 167 ГК РФ и нарушении прав истца положениями такого пункта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 федерального закона «Об инвестиционных фондах» № 156-ФЗ от 29 ноября 2001 года выдача инвестиционных паев осуществляется на основании заявок на приобретение инвестиционных паев путем внесения записи по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев. Заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

Пунктом 43 правил доверительного управления фондом предусмотрено, что заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

Таким образом, требование о безотзывности заявки на приобретение инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ - Оборонный», предусмотренное пунктом 43 правил доверительного управления фондом, полностью соответствуют требованиям федерального закона «Об инвестиционных фондах» № 156-ФЗ от 29 ноября 2001 года.

Суд также считает необоснованным требование истца о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в размере 7288,13 рублей ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 66 и 67 правил доверительного правления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ - Оборонный» погашение инвестиционных паев осуществляется на основании требований об их погашении, а в случае прекращения фонда - независимо от заявления таких требований. Требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявки на погашение инвестиционных паев, содержащей обязательные сведения, предусмотренные приложением к правилам доверительного управления фондом.

В соответствии с пунктом 74 правил доверительного правления фондом погашение инвестиционных паев осуществляется в срок не более 3 (трех) рабочих дней со дня приема заявки на погашение инвестиционных паев.

В соответствии с пунктом 75 правил доверительного правления фондом сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в случае погашения инвестиционных паев, определяется на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на рабочий день, предшествующий дню погашения инвестиционных паев, но не ранее дня принятия заявки на погашение инвестиционных паев.

В соответствии с пунктом 78 правил доверительного правления фондом выплата денежной компенсации осуществляется путем ее перечисления на банковский счет лица, которому были погашены инвестиционные паи.

В соответствии с пунктом 79 правил доверительного правления фондом выплата денежной компенсации осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня погашения инвестиционных паев, за исключением случаев погашения инвестиционных паев при прекращении фонда.

Погашение всех принадлежащих истцу инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ - Оборонный» было осуществлено в сроки, предусмотренные правилами доверительного управления фондом. Также в сроки, предусмотренные правилами доверительного управления фондом, на банковские реквизиты истца ответчиком ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» была направлена денежная компенсация в размере 392711,87 рублей. Данная сумма денежных средств образовалась в результате умножения расчетной стоимости одного инвестиционного пая фонда по состоянию на дату подачи истцом заявки на погашение инвестиционных паев (за вычетом скидки при погашении инвестиционных паев в размере 1% от расчетной стоимости инвестиционного пая фонда) на количество инвестиционных паев, принадлежащих истцу: 1269,50 х 309,34373 = 392711,87.

При этом разница между первоначально инвестированными в инвестиционные паи фонда денежными средствами истца в размере 400000 рублей и денежными средствами, выплаченными истцу в качестве компенсации при погашении инвестиционных паев фонда, составила сумму в размере 7288,13 рублей, которую истец требует взыскать с надлежащего ответчика. Однако, поскольку приобретение и погашение инвестиционных паев фонда, а также выплата истцу денежной компенсации при погашении инвестиционных паев фонда были осуществлены в соответствии с правилами доверительного управления фондом, отсутствуют какие-либо основания для выплаты истцу денежных средств в размере 7288,13 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Рыбаковой Т.А. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыбаковой ** о признании незаконными действий ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» по удержанию комиссии, взыскании денежных средств и признании ничтожным пункта 43 правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2022 года.