Постановление по делу № 1-527/2012 от 27.09.2012

постановление

гор. Улан-Удэ 15 октября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сультимова И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Томилиной Н.В.,

потерпевшей К.,

подсудимого Бимбаева М.Б.,

защитника- адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бимбаева М.Б., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бимбаев М.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2012 года около 02 часов 40 минут Бимбаев М.Б. находился в ночном клубе «ХХ» по адресу: гор.Улан-Удэ, ул.ХХ, увидел лежащую на барной стойке сумку. Тогда же Бимбаев решил тайно похитить сумку, после чего находясь там же, около 02 часов 50 минут 09 сентября 2012г., с этой целью, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, т.е. понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, похитил с барной стойки сумку стоимостью 1300 рублей, с содержимым сотовым телефоном «Самсунг Гэлэкси GT-S6102» стоимостью 7690 рублей, в котором находились сим-карты в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности и флэш-карта стоимостью 500 рублей, кошельком стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 850 рублей, принадлежащие К.

С похищенным Бимбаев с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинил К. значительный имущественный ущерб на сумму 10640 рублей.

Действия Бимбаева М.Б. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бимбаева М.Б. в связи с примирением сторон. Потерпевшая К. пояснила, что ей возвращено похищенное, подсудимый вернул ей 100 рублей и принес извинения. Это потерпевшая считает достаточным для вывода о том, что вред ей полностью заглажен. С Бимбаевым она примирилась.

Подсудимый Бимбаев М.Б. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления, раскаивается в содеянном. Он с потерпевшей примирился. Заявленное потерпевшей ходатайство подсудимый поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает.

Защитник Леонтьев С.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. считает, что уголовное дело в отношении Бимбаева М.Б. необходимо прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, будучи не судимым, полностью загладил причиненный вред и с потерпевшей примирился.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Бимбаева М.Б. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Свободное волеизъявление потерпевшей К., а также то, что Бимбаев М.Б. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с Бимбаева М.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бимбаева М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бимбаева М.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья И.В. Сультимова