Мотивированное решение по делу № 02-1715/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1715/2023

77RS0011-02-2023-001535-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2023 по исковому заявлению ИП Северилова Андрея Владимировича к Фомичеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Северилов Андрей Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Фомичеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.09.2006 года между адрес Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/3600-0000748, по которому ответчик получил денежные средства сумма, однако свои обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование в установленные договором сроки и порядке надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Решением общего собрания от 10.10.2006 года наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 адрес. 01.09.2010 года Банк уступил ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» право требования по указанному договору, которое 01.09.2010 года заключило договор с ООО «УК Международный финансовый альянс» уступки права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 11.09.2017 года в рамках дела № А40-151771/14-175-194Б о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, победителем которых признан фио. 27.09.2017 между ООО «УК «Международный финансовый альянс» и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 01.11.2017 года между фио и ИП фио был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии), по которому были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 07.12.2020 года между ИП фио и ИП Севериловым А.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, по которому были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик представил суду возражения, в которых просил суд отказать в исковых требованиях по доводам, изложенным в них. На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2006 года между Внешторгбанк Розничные услуги адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/3600-0000748, по которому ответчик получил денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 310, п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору в установленные сроки и порядке в полном объеме не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности, что подтверждается материалами дела. Данное требование истца ответчиком в добровольном порядке осталось без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, решением общего собрания от 10.10.2006 года наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 адрес. 01.09.2010 года Банк уступил ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» право требования по указанному договору, которое 01.09.2010 года заключило договор с ООО «УК Международный финансовый альянс» уступки права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

11.09.2017 года в рамках дела № А40-151771/14-175-194Б о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, победителем которых признан фио. 27.09.2017 между ООО «УК «Международный финансовый альянс» и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

01.11.2017 года между фио и ИП фио был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии), по которому были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

07.12.2020 года между ИП фио и ИП Севериловым А.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, по которому были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком заявлено о применении по делу срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2023 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец обратился в суд за судебной защитой после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин, повлекших пропуск истцом срока исковой давности, истцом суду не представлено, мотивированное ходатайство об его восстановлении истцом не заявлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ИП Северилова Андрея Владимировича, ИНН 463223175601, к Фомичеву Владимиру Сергеевичу, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/3600-0000748 от 22.09.2006 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2023г.