Решение от 09.11.2018 по делу № 33-0416/2022 от 07.05.2021

Дело №2-1974/18

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                   дата 

 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1974/18 по иску Выгодина фио к фио о взыскании задолженности,

установил:

 

Истец фио (с учетом внесенных уточнений) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указав, что сторонами заключен договор займа от дата, по условиям которого фио  переданы денежные средства в размере сумма на срок до дата, а Заемщик обязался вернуть данные заемные средства, однако от исполнения обязательств уклонился. В связи с изложенным, фио просит взыскать с ответчика  заемные денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, истец фио в судебное заседание явился. Выступая в судебном заседании, его представитель фио поддержала основание и предмет иска, с учетом внесенных уточнений.

Выступая в судебном заседании, ответчик фио исковые требования признал, пояснив, что деньги брал с целью их вложения в предприятие, однако вернуть заем не удалось.

 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 

фио (Займодавец) и фио (Заемщик) заключили дата договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, а Заемщик  вернуть данные заемные средства, однако от исполнения обязательств уклонился, что не оспаривается сторонами, помимо их пояснений, подтверждается распиской о получении денежных средств. Доказательств иного не представлено.

 

Таким образом, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной суммы займа в размере сумма.

 

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договор займа, заключенный сторонами, не предусматривал какого – либо иного процента за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование займом суммы, исчисленной из ставки рефинансирования.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд принимает как верно исчисленный, поскольку он произведен с учетом периодов и величин ставки рефинансирования. (ключевой ставки) Банка.

 

Таким образом, в счет процентов за пользование кредитом в период с дата по дата с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма.

 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером (л.д.3).

Поскольку истец является выигравшей стороной по делу, в его пользу с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, надлежит взыскать указанную сумму.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

 

решил:

 

Исковые требования Выгодина фио к фио о взыскании задолженности  удовлетворить.

 

Взыскать с фио ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. 

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _______________        

 

33-0416/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 12.04.2022
Истцы
Выгодин М.В.
Выгодин В.А.
Выгодина А.В.
Ответчики
Лутовинов В.С.
Другие
Логинов А.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее