Постановление по делу № 5-20/2014 от 06.03.2014

Дело № 5 - 20 \2014

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края                                                    18 апреля 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., с участием Большунова К.В., при секретаре Агарышевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) в отношении

Большунова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                          у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Большунов К.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>»

государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> края, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По делу проводилось административное расследование, так как: административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем розыска правонарушителя и его допроса.

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Большунов К.В. в судебном заседании пояснил, что виноват, что уехал, осколки заднего бампера своего автомобиля после соприкосновения с автомобилем соседа поднимал; он ходил к соседу сказать, что у того повреждений нет; не может объяснить почему не поехал в ГАИ; его автомобиль застрахован по ОСАГО; согласно им составленной схемы, указано, что выезд его автомобиля затруднителен; ДТП не было, было соприкосновение, от которого на его автомобиле были незначительные повреждения, на автомобиле соседа нет повреждений; просит назначить ему наказание в виде <данные изъяты>. Ранее в судебном заседании пояснил, что: с протоколом согласен, получается, что нарушил; он выезжал со своего огорода по <адрес>, за несколько минут до этого напротив, по <адрес> сосед ФИО3 поставил свой автомобиль, при выезде он пытался маневрировать, дорога была скользкая, удара он не чувствовал, когда вышел, увидел повреждения бампера своего автомобиля, на автомобиле ФИО3 повреждений не обнаружил, пошел к соседу, тот не открыл дверь; отогнал свой автомобиль, поставив рядом, пытался звонить, через 20 минут уехал отвезти ребенка; на видео он видел, что сосед выходил, смотрел свой автомобиль, к нему не заходил, у него с ним неприязнь; о том, что он виноват, узнал, когда пришла повестка о явке в ГИБДД; осознает, раскаивается, просит назначить наказание в виде <данные изъяты> административного ареста, так как ДТП незначительно; в протоколе писал объяснения собственноручно.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому по адресу: <адрес>, поставил свой автомобиль плотно к забору под окном к фонарю, дома лег спать; супруга видела в окно, что Большунов К.В. плотно подъехал к их автомобилю, совершал какие-то манипуляции, позвонил к ним в дверь, уехал к своему дому; в 10-30 супруга ему обо всем рассказала; он вышел, осмотрел автомобиль, бампер, крыло с левой стороны; автомобиль принадлежит его дочери; никаких видимых повреждений он не заметил, уехал на другом автомобиле; в течении дня его супруга ездила; на следующий день он стал открывать багажник и тот уперся в бампер, стал более детально осматривать автомобиль около 13-00 часов, уидев, что бампер смещен вправо на 1,5 см. и приподнялся вверх; приехав домой посмотрел видеозапись, увидел 2 сильных толчка и 1 слабый- Большунов К.В. около 7 минут пытался выехать; около 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал в ГИБДД, объяснил ситуацию инспектору, до ДД.ММ.ГГГГ он багажник не открывал; сразу смещение не обнаружил, так как не сравнивал расстояние справа и слева, просит привлечь к административной ответственности по полной строгости; ране данные объяснения поддерживает.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявляла ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо ФИО5 ранее в судебном заседании пояснил, что по данному делу была представлена видеозапись, Большунов К.В. выезжал с прилегающей территории, выходил из автомобиля, собрал осколки бампера, заходил к соседу, мог заехать в ГИБДД, сообщить о ДТП, привлечь Большунова К.В. надо, надо учесть раскаяние; Большунов К.В. явился по вызову, составили протокол, тот пояснял то же, что и в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Большунова К.В. нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 12.27. КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Большунова К.В. в совершении правонарушения подтверждается: сообщением по КУСП (л.д. 6); рапортами (л.д. 7, 31, 35); справками о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежащий ФИО4 получил в результате ДТП повреждения заднего бампера, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением и принадлежащий Большунову К.В. получил в результате ДТП повреждения заднего бампера (л.д. 9, 30); схемой места административного правонарушения, согласно которого имеется подпись водителя ФИО3, подпись второго водителя отсутствует (л.д. 8); оглашенными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил повреждения своего автомобиля; по видеозаписи увидел, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед управлял автомобилем, двигался задним ходом, допустил наезд на его автомобиль, собрал осколки своего бампера, скрылся с места происшествия, из-за незначительных повреждений он о ДТП не знал, в результате чего он управлял своим автомобилем, после просмотра видеозаписи он сам приехал в ГИБДД, сообщил о данном факте (л.д. 9,29); фототаблицами (л.д. 12-13, 25- 27), сведениями о собственнике транспортного средства (л.д. 14), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 14 оборот, 15,28); оглашенными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Большунова К.В., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ стал выезжать со двора своего <адрес> задним ходом, во время маневра движения задним ходом выезжал двигался то вперед, то назад, была задымленность, увидел, что на его автомобиле поврежден задний бампер слева, он растерялся, собрал осколки бампера, позвонил в звонок соседу, ему не открыли, он отогнал свой автомобиль к своему забору; в полицию о ДТП не сообщал, так как при визуальном осмотре повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион не обнаружил, поврежден задний бампер его автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно осматривал свой автомобиль (л.д. 17); протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которого имеются повреждения заднего бампера (смещение) (л.д. 23-24); копиями водительского удостоверения, паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства страхового полиса (л.д. 18-22); двумя дисками с видеозаписями (л.д.37). Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.1-28.3 КоАП Российской Федерации.

Действия Большунова К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку в ДТП получили механические повреждения автомобили, принадлежащие Большунову К.В., потерпевшей ФИО4, то есть Большуновым К.В. был причинен ущерб, Большунов К.В. был не вправе оставить место происшествия до приезда сотрудников полиции и оформления документов по ДТП, то есть оснований для переквалификации действий Большунова К.В. на ч.1 ст.12.27 КоАП Российской Федерации не усматривается.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Большунова К.В. признание вины, раскаяние в содеянном Большуновым К.В. обстоятельств, отягчающих административную ответственность Большунова К.В., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Большуновым К.В. правонарушения, а также данные о его личности, <данные изъяты>, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного суд назначает Большунову К.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

                                                             постановил:

Большунова К. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                             Попова Л.А.