Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-570/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                            12-570/2019

г. Тюмень                                                                                    09 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Доровикова Сергея Александровича, действующего в защиту Завьялова Артема Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Завьялова А.А. – Доровиков С.А., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, также просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Доровиков С.А. доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы, пояснил, что жалобу представил на судебный участок, посредством почтовой связи не направлял, однако, Завьялов А.А. также лично направлял жалобу в суд в установленный законом срок, в подтверждение чего Доровиков С.А. представил копию конверта, с отметкой на нем о направлении жалобы Завьяловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ При этом, саму жалобу Завьялова А.А. Доровиков С.А. не представил, материалы дела также её не содержат.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или поучения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из представленных суду материалов следует, что копия оспариваемого постановления получена Доровиковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с жалобой защитник обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Таким образом, жалоба защитником на вышеуказанное постановление подана за пределами установленного законом 10-дневного срока обжалования.

          Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

     Доровикову Сергею Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

      Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                   подпись                                              А.П. Воробьева