Приговор по делу № 1-36/2012 (1-468/2011;) от 27.12.2011

Дело № 1-36/2012

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И.Д.,

Подсудимого Линейцева А.В.,

Защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23.01.2012 года,

При секретаре Тимошенко Н.В., а также с участием потерпевшего О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Линейцева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Линейцев А.В. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Линейцев А.В. находился у себя дома <адрес>, где в замке ворот увидел связку ключей, принадлежащих О., который находился в доме Линейцева. В этот момент у Линейцева А.В. возник прямой умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, Линейцев А.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, снял со связки ключ от квартиры О. и в этот же день около 10 часов пришел к квартире О., расположенной <адрес>. Достоверно зная, что в указанной квартире никого нет и его действия останутся тайными, Линейцев А.В. имеющимся у него ключом отпер входную дверь квартиры О. и незаконно проник внутрь, где прошел на кухню и взял со стола находившиеся там денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие О. С похищенным Линейцев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему О.. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Подсудимый Линейцев А.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Иск признает, ущерб обязуется возместить.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Линейцев А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просила при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевший О. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, на исковых требованиях настаивал.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Линейцев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Линейцева А.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Линейцева А.В. в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года в силу ст.10 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.51), медицинская справка (л.д.52), выписка из амбулаторной карты (л.д.53), заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.19), справка-характеристика (л.д.55), характеристика (л.д.56), справки с места жительства (л.д.57), исковое заявление потерпевшего (л.д.58).

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Линейцева А.В., однако, оснований к таковому суд не находит, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Линейцевым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, признание исковых требований, отсутствие судимости на момент совершения преступления, а также состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Отягчающих наказание Линейцеву А.В. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и перевоспитания Линейцева А.В., принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение только основанного вида наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Линейцева А.В. положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, без его реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Поскольку данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Линейцеву А.В. подлежит назначению не более 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск обоснован, доказан материалами дела, признан подсудимым и подлежит взысканию с Линейцева А.В. в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства – ключ - возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: . ░.░.░░░░░░░░