Постановление по делу № 4/5-866/2017 от 13.10.2017

Дело № 4/5-866/2017                             ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                            13 ноября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Чернопазова Н.А.,

осужденного Иванова П.Л.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Иванова Павла Леонидовича, .... рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Иванов П.Л. осужден 07.03.2013 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 26.10.2012г., конец срока 25.10.2019г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Иванов П.Л. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Иванов П.Л. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 15.08.2015г., принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, собрания, делает правильные выводы, пользуется библиотечным фондом, не принимает участия в спортивных мероприятиях, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, в общении с представителями администрации вежлив, соблюдает санитарно - гигиенические нормы, внешний вид опрятный, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, оказывает положительное воздействие на других осужденных, содержится в обычных условиях отбывания наказания, окончил училище по профессии «станочник деревообрабатывающих станков», поддерживает связь с родственниками, имеет 4 поощрения, 5 взысканий. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, более 5 лет, он имеет всего 4 поощрения, первое из которых получил спустя длительный срок после начала отбывания наказания, более 2лет, а именно: по два в 2014г., в 2017г., отсутствие поощрений в 2012г., 2013г., в 2015г., в 2016г., за этот же период имеет 5 взысканий, за совершение трех из которых был помещен в ШИЗО, за совершение одного был помещен в карцер, а именно: по одному в 2013г., в 2016г., три в 2015г., меры осужденным приняты для досрочного снятия только первых двух взысканий. Дополнительно судом учитывается, что, согласно «Положению о премировании» трудоустроенные осужденные ежеквартально поощряются администрацией.

Такое поведение Иванова П.Л. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Иванов П.Л. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Иванову Павлу Леонидовичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

          Председательствующий:                ...                М.А.Чудинова

...

...