Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7390/2014 ~ М-6930/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7390/2014 по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Жигулову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Скороходова ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. Также банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 248 рублей 73 копеек.

Иск мотивирован тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Согласно п.2.6. Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1) сумма кредита – 463 250,59 рублей;

2) процентная ставка за пользованием кредитом - 18% годовых;

3) срок кредитования – 60 месяцев;

4) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

5) размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 463 250,59 рублей путем их перечисления на счет № №, открытый в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Между тем, ответчик на протяжении времени пользования кредитом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности, по уплате сумм основного долга и процентов.

Ответчик не вправе был в одностороннем порядке отказываться от исполнения кредитного договора и не уплачивать ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 304 873 рубля 03 копейки, из которых:

1) 284 671,23 рубль - просроченный основной долг;

2) 7 838,85 рублей - просроченные проценты;

3) 4 367,92 рублей - пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

4) 7 995,03 рублей - пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то банк направил ему требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

При этом надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечивается переданным ответчиком в залог банку транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств банка, а именно: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> (раздел 4 заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета).

Поскольку, ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, банк приобретает право обратить взыскание на указанный выше предмет залога.

ООО АПК «<данные изъяты>» произведена оценка заложенного имущества. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость
предмета залога составляет 196 000 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Согласно п.2.6. Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1) сумма кредита – 463 250,59 рублей;

2) процентная ставка за пользованием кредитом - 18% годовых;

3) срок кредитования – 60 месяцев;

4) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

5) размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 463 250,59 рублей путем их перечисления на счет № №, открытый ответчиком в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Поскольку, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истец направил ему ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

При этом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> (раздел 4 заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета).

Поскольку, ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО АПК «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автотранспортного средства стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № составляет 196 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 196 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 304 873 рубля 03 копейки, из которых:

1) 284 671,23 рубль - просроченный основной долг;

2) 7 838,85 рублей - просроченные проценты;

3) 4 367,92 рублей — пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

4) 7 995,03 рублей - пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Возражений по расчету задолженности ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1 статьи 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства, подлежащие исполнению периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г..

Следовательно, суд находит, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 10 248 рублей 73 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы в сумме 304 873 рублей 03 копейки составляют в размере 6 248 рублей 73 копейки и 4 000 рублей за требование неимущественного характера - об обращении взыскания на имущество, всего 10 248 рублей 73 копейки. Уплаченная сумма госпошлины 10 248 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 – 333, 348, 350, 450, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жигулова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 873 рублей 03 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 10 248 рублей 73 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Жигуловым ФИО9.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов. Установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 196 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 сентября 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева