Определение по делу № 5-758/2017 от 02.08.2017

Дело № 5-758/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 03 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Атаева Эльдара Яменовича,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от 27.07.2017 в отношении Атаева Э.Я. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в частности, событие административного правонарушения. По смыслу закона, описание события административного правонарушения должно быть четким и понятным и исключать какие-либо сомнения и неясности.

В протоколе указано, что Атаев допустил нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем 1, двигался со скоростью, превышающей установленное ограничение в 60 км/ч, превысив ее на не менее чем 31 км/ч, также не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, таким образом Атаев располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1. В результате ДТП Атаев получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, пассажир автомобиля 2 ФИО2 получила телесные повреждения легкой степени.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имелись, в том числе телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред здоровью относится к легкому. В протоколе же указано, что в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения легкой степени.

Кроме того, из представленных суду материалов следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло столкновение автомобиля 1 под управлением Атаева и автомобиля 2 под управлением ФИО1. Вместе с тем, данные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указаны. В результате какого ДТП причинен вред здоровью ФИО2, из протокола однозначно не усматривается.

Помимо этого, ссылаясь на нарушение Атаевым п. 10.1 ПДД в части того, что Атаев не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, должностное лицо указывает, что Атаев располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Шевроле, что, по мнению суда, является взаимоисключающими обстоятельствами.

Неясность и неполнота изложения объективной стороны состава административного правонарушения нарушают требования п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и существенным образом нарушают право на защиту лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░