Решение по делу № 2-4492/2017 ~ М-4311/2017 от 23.10.2017

к делу№ 2-4492/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                                «14» ноября 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                            Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                           Минасян Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Егорову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Егорову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указано, что 18.09.2014 года с ответчиком заключен кредитный договор № 151613 о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. на цели личного потребления сроком на 36 месяцев под 18,50 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 176693,4 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 137135,85 руб., просроченные проценты – 37689,38 руб., неустойка – 1868,17 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 10733,86 руб. Также, истец просит суд расторгнуть кредитный договор                               № 151613 от 18.09.2014 года.

В судебном заседании представитель истца – Данилов Е.С. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания в виду рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края его заявления о признании несостоятельным (банкротом) 23.11.2017г.

Данное ходатайство судом не может быть принято во внимание, так как судебное заседание о признании ответчика банкротом, назначено не в день рассмотрения настоящего дела по существу и результат рассмотрения дела Арбитражным судом Краснодарского края не имеет никакого правового отношения к рассматриваемому делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № 151613 от 18.09.2014 года, кредитор – ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя УДО №8616/0687 обязуется предоставить заемщику – Егорову А.В. потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,50 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора № 151613 от 18.09.2014 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредитора.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также, в общих условиях кредитования    закреплено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам пред кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора от 27.07.2016 года, направленное в адрес Егорова А.В..

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Егорова А.В. по кредитному договору по состоянию на 31.08.2016 г., составляет 176 693,4 руб., (просроченная задолженность по основному долгу – 137135,85 руб., просроченные проценты – 37689,38 руб., неустойка – 1868,17 руб.). Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком Егоровым А.В. обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжных поручений № 921146 от 06.03.2017г. и № 958139 от 11.09.2017г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10733,86 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 10733 руб. 86 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Егорову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 151613 от 18.09.2014 года в сумме 176 693 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) руб. 40 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 733 (десять тысяч семьсот тридцать три) руб. 86 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 151613 от 18.09.2014 года.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

          Председательствующий                          подпись                                Рамазанова И.И.