Решение по делу № 2-663/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                    03 июля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Золотовская Т.В.1, Золотовская Т.В.1, Золотовская Т.В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,  

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Золотовская Т.В.1, Золотовская Т.В.1, Золотовская Т.В.1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 45953,81 руб., мотивируя уклонением ответчиков от уплаты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Балданова А.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность  по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 45953,81 руб. за период с <ДАТА2> по 01 мая 2012 года.

Ответчик Золотовская Т.В.1 возражала о взыскании задолженности в солидарном порядке, поскольку ответчик Золотовская Т.В.1 решением <АДРЕС> городского суда Республики Бурятия от 04 мая 2012 года признан недееспособным,  заявила о пропуске исковой давности. Исковые требования в сумме 37613,85 руб. признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик Золотовская Т.В.1 в зал судебного заседания не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Золотовская Т.В.1 в судебном заседании отсутствовал, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения о частичном удовлетворении иска.

Как следует из текста искового заявления, ОАО «ОГК-3» основывает свои требования на факте оказания услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчикам Золотовская Т.В.1, Золотовская Т.В.1, Золотовская Т.В.1, проживающим по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА5> по 01.05.2012 г., а также неисполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг за указанный период. В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Следовательно, в силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ начало течения срока исковой давности по данному спору начинается с <ДАТА7>  Таким образом, срок исковой давности по данному иску в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ  истек <ДАТА8> Истец, обращаясь в суд с иском в июне 2012 г., пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности. Таким образом, задолженность с учетом исковой давности исчисляется с <ДАТА7> по момент подачи искового заявления, составляет 37613,85 руб.

Судом принимается довод ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию только с Золотовская Т.В.1, Золотовская Т.В.1  поскольку решением <АДРЕС> городского суда Республики Бурятия от 04 мая 2012 года Золотовская Т.В.1 признан недееспособным. Решение вступило в законную силу 04 июня 2012 года. Нормы законодательства РФ не предусматривают ответственности недееспособных лиц.

В соответствии со ст.ст. 69, 31 ЖК РФ   Золотовская Т.В.1 несет солидарную ответственность с Золотовская Т.В.1 по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу неисполнения ответчиками установленного законодательством обязательства, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере  37613,85 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1328,42 руб. 

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск  ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Золотовская Т.В.1, Золотовская Т.В.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение  в размере 37613,85 рублей, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 1328,42 рублей, всего 38942,27 рубля (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок два рубля 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мировой судья:                                                    Е.В. Игумнова