Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2017 от 10.11.2017

Дело №12-233/2017

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 06 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев жалобу Шумилина В.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г. Шумилин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Шумилин В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он, действительно, является собственником автомашины Лада 211440 №, однако 07.10.2017 в 14 часов 10 минут на перекрестке улиц Титова и Строительная г.Саранска указанной автомашиной он не управлял, ей управлял гр. 1, который указан в полисе ОСАГО серия № сроком действия с 17.10.2016 по 16.10.2017 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, и который использует данный автомобиль по своему усмотрению, а он (заявитель) пользуется другим принадлежащим ему транспортным средством.

В судебном заседании заявитель Шумилин В.В. и его защитник Шумилина С.В.жалобу поддержали по тем же основаниям.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 1 суду пояснил, что на момент фиксации правонарушения 07.10.2017 в 14 часов 10 минут за рулем автомашины Лада 211440 № находился именно он, и именно он на перекрестке улиц Титова и Строительная г.Саранска пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком, на запрещающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г., 07.10.2017 в 14 часов 10 минут на перекрестке улиц Титова и Строительная г.Саранска водитель транспортного средства марки Лада 211440 г№, собственником (владельцем) которого является Шумилин В.В., не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит фотоматериал, где имеется изображение принадлежащей заявителю автомашины Лада 211440 № которая пересекла стоп-линию, обозначенную дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, также на распечатке указаны дата и время правонарушения: 07.10.2017 14:10:44, место правонарушения: Республика Мордовия, г.Саранск, пер. ул.Титова и ул.Строительная; данные прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение.

Положениями части 1 статьи2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы Шумилин В.В. представил копию полиса ОСАГО серия № сроком действия с 17.10.2016 по 16.10.2017, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Лада 211440 № указан гр. 1.

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля гр. 1 следует, что на момент фиксации правонарушения 07.10.2017 в 14 часов 10 минут именно он управлял транспортным средством Лада 211440 № и на перекрестке улиц Титова и Строительная г.Саранска пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины Шумилина Виталия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г., вынесенное в отношении Шумилина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Шумилина Виталия Владимировича состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Шумилина В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г., вынесенное в отношении Шумилина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья