Решение по делу № 2-395/2016 (2-11238/2015;) ~ М-13104/2015 от 13.11.2015

2-395/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           13 января 2016                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс», Юсупову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ТехноЛюкс», Юсупову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, указав в обоснование иска, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТехноЛюкс» < дата > заключено кредитное соглашение ... в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., процентная ставка - 21,5%. С целью обеспечения обязательств по кредиту, банком был заключен договор поручительства ...-п01 от < дата > с Юсуповым А.Р. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... коп. Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в сумме ... коп., расходы по уплате госпошлины ... коп., расторгнуть кредитное соглашение ... от < дата >.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ООО «ТехноЛюкс» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Так согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика - ООО «ТехноЛюкс» - .... Все почтовые отправления возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает ООО «ТехноЛюкс» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Юсупов А.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Юсупов А.Р. зарегистрирован по адресу: .... В адрес ответчика дважды (на подготовку < дата > и судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТехноЛюкс» < дата > заключено кредитное соглашение ... в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., процентная ставка - 21,5%, срок кредита - 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения задолженности):

- все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными;

- размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной подпунктом 1.8.3 кредитного соглашения.

Согласно п. 1.8.4 кредитного соглашения при расчете согласно п. 1.8.3, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

П. 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... коп., из которых:

- ... коп. - основной долг;

- ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... коп. - пени;

- ... коп. - пени на сумму просроченного основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного соглашения, заключенного с Заемщиком.

       Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика ООО «ТехноЛюкс».

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия договора стабилизированного займа продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

Суд признает действия заемщика ООО «ТехноЛюкс» по неисполнению условий договора стабилизированного займа как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

< дата > ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до < дата >, расторжении договора с < дата >, однако ответа не поступило.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Следовательно, с ООО «ТехноЛюкс» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... коп., из которых:

- ... коп. - основной долг;

- ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... коп. - пени;

- ... коп. - пени на сумму просроченного основного долга.

С целью обеспечения обязательств по кредиту, банком был заключен договор поручительства ...-п01 от < дата > с Юсуповым А.Р.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение ... от < дата >) в следующем порядке:

- с ООО «ТехноЛюкс» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме -... коп., с Юсупова А.Р. - ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс», Юсупову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс», Юсупова А.Р. в пользу Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество) задолженность в размере ... коп., из которых:

- ... коп. - основной долг;

- ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... коп. - пени;

- ... коп. - пени на сумму просроченного основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Взыскать с Юсупову А.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины - ... коп.

        Расторгнуть кредитное соглашение ... от < дата >, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                           С.А. Давыдов