Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2018 от 05.02.2018

2-1176/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Семеновой Н.В. к Шушиной С.П. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова С.П. обратился в суд с иском к ответчику Шушиной С.П. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление мотивировано тем, что -Дата- между Семеновой Н.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: .... Договор от имени ФИО1 подписывала Шушина С.П. на основании нотариальной доверенности, выданной нотариусом г. Ижевска ФИО4 -Дата-, номер в реестре №. По вышеуказанному договору стороны исполнили свои обязательства. Денежные средства в сумме 1 550 000 руб. переданы от покупателя продавцу, что подтверждается расписками. Сумма передана Шушиной С.П., действующей на основании доверенности. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- доверенность, выданная ФИО1 на имя Шушиной С.П. признана недействительной, также признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: ... от -Дата-, заключенный между ФИО1 и Семеновой Н.В., имущество истребовано из чужого незаконного владения у последнего покупателя и включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 В связи с тем, что доверенность и договор купли-продажи между истцом и умершей ФИО1 признан недействительным, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости квартиры, подлежащее взысканию в пользу истца. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковое заявление Семеновой Н.В. к Шушиной С.П о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено. Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 548, 55 руб. за период с -Дата- по -Дата-, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка РФ от суммы долга начиная с -Дата- до фактической уплаты задолженности, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Некопыткина С.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Абалтусова А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, представила письменные возражения на исковое заявления, согласно которым не согласна с тем, что истец указывает период взыскания процентов, начиная с даты вынесения судебного решения Октябрьского районного суда о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о признании доверенности, выданной на ответчика недействительной, т.к. ответчик не являлась стороной сделки по данному договору, действовала на основании доверенности. Эти денежные средства в дальнейшем были переданы родственникам. Данные сделки были оспорены. Судебное решение вступило в законную силу лишь -Дата-, апелляционные жалобы были поданы самим истцом. До этого момента, истец уже продала данную квартиру и выручила денежные средства за нее. С учетом положений п. 2 ст. 167 ГК к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 ГК подлежат начислению на сумму неосновательного денежного-обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной. Ранее истец уже обращалась в Индустриальный районный суд (дело №) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца были удовлетворены и именно этим решением был установлен факт неосновательного обогащения. Данное судебное решение вступило в законную силу -Дата-. И именно с этого момента исчисляется период взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами. В настоящий момент, квартира, в которой проживает ответчик, уже передана взыскателю Семеновой Н.В., права собственности зарегистрировано за истцом, квартира была передана с понижающим коэффицентом (-25%) и сумма долга значительно уменьшилась. Таким образом, ответчик уже осталась без жилья, ее имущество (квартира) с большим дисконтом было передано истцу, в настоящий момент с нее взыскиваются денежные средства. Просит снизить размер процентов.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между Семеновой Н.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ....

Договор от имени ФИО1 подписывала Шушина С.П. на основании нотариальной доверенности, выданной нотариусом г. Ижевска ФИО4 -Дата-, номер в реестре №.

По вышеуказанному договору стороны исполнили свои обязательства. Денежные средства в сумме 1 550 000 руб. переданы покупателем Шушиной С.П., действующей на основании доверенности от имени ФИО1, что подтверждается расписками.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, Шушиной С.П., Семеновой Н.В., ФИО3 о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи, прекращении права собственности, восстановлении права собственности, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Признана недействительной доверенность, выданная ФИО1 на имя Шушиной С.П., нотариально удостоверенной нотариусом г. Ижевска ФИО4 -Дата- (номер в реестре №), признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... от -Дата-, заключенный между ФИО1 и Семеновой Н.В., имущество истребовано из чужого незаконного владения у последнего покупателя и включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- вступившим в законную силу -Дата- взыскана в пользу Семеновой Н.В. с Шушиной С.П. сумма неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 550 000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 15 950 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возлагается на ответчика в силу требований п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

В соответствии с п. 28 (действовал до 24.03.2016) Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Шушина С.П. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика при рассмотрении дела Октябрьским районным судом г.Ижевска, решением которого, вступившим в законную силу -Дата-, договор купли-продажи послуживший основанием для получения Шушиной С.П. от Семеновой Н.В. 1 550 000 руб. был признан недействительным.

Таким образом, Шушина С.П., являясь приобретателем указанной денежной суммы, должна была узнать о неосновательности её получения в день вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата- – -Дата-.

Именно с этой даты ответчик пользуется денежными средствами истца, полученными в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому имеются основания для взыскания с неё процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ.

Доводы возражений представителя ответчика суд признает необоснованными.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является верным. Контррасчет и доказательства возврата денежных средств истцу в размере и порядке ином, чем указал истец, ответчиком не представлены.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными до фактической уплаты задолженности, являются законными и обоснованными, в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой Н.В. к Шушиной С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шушиной С.П. в пользу Семеновой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 259 548, 55 руб.

Взыскать с Шушиной С.П. в пользу Семеновой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка РФ от суммы долга начиная с -Дата- до фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Шушиной С.П. в пользу Семеновой Н.В. госпошлину в размере 5533,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья                          Д.В. Кочетков