Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2015 ~ М-2326/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2546/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 24 ноября 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Дмитриеву ФИО9, Дмитриеву ФИО10, Дмитриевой ФИО11, Дмитриевой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Наш город» обратилось в суд с иском к Дмитриеву М.Т., Дмитриеву Е.М., Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Однако ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги (наем жилья, содержания жилья, текущий ремонт, управление МКД, сухой мусор (ТБО), ассенизация (ЖБО), отопление, горячее и холодное водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 274 425 руб. 59 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 486 руб. 07 коп.с каждого.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 13 октября 2015 г. на 10 часов 00 минут. Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено истцу ООО УК «Наш город» и получено им лично. В суд на судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание было назначено на 24 ноября 2015 г. на 16 часов 00 минут.

В судебное заседание на обозначенные дату и время представитель истца ООО УК «Наш город», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, вновь не явился. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Дмитриеву ФИО13, Дмитриеву ФИО14, Дмитриевой ФИО15, Дмитриевой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ефимов