Мотивированное решение от 22.04.2019 по делу № 02-1341/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1341/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес        дата

Басманный районный суд адрес в составе

          председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и наименование организации дата был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере сумма  Кредитный договор был заключен в электронном виде в системе онлайн-банк. При заключении кредитного договора истец был автоматически был подключен к программе коллективного страхования, страховщиком по которой является наименование организации. Страховая премия составила сумма При заключении кредитного договора и договора страхования истец не имел возможности полностью ознакомится с договорами. Договор в письменном виде предоставлен не был.  Истец обращался в наименование организации и наименование организации  с требованием предоставить ему договоры в письменном виде, однако ему предложили предоставить договоры за отдельную плату и через 14 дней. Заключение кредитного договора было невозможно без заключения договора страхования. Фактически страховая премия включена в сумму кредита, в результате чего истец вынужден платить дополнительные денежные средства. Ответчик при заключении договора не предоставил всей информации. Истец имеет законное право расторгнуть договор страхования и потребовать возмещения убытков и морального вреда.

В этой связи истец просил суд взыскать  с наименование организации  компенсацию морального вреда в размере сумма,  штраф за несоблюдение в добровольно порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - наименование организации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель  третьего лица- наименование организации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации,  страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.  При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Банка России от дата № 3854-У установлено,  что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4  Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №  625/0000-08326370 от дата, согласно которому банк предоставил истцу кредит в  размере сумма 

Договор был заключен посредством оформления онлайн-заявки на сайте наименование организации.

При оформлении заявки истец подписал заявление с просьбой обеспечить страхование по договору коллективного страхования, заключенному между банком и наименование организации, путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

При подписании заявления до истца была доведена информация об условиях страхования, о том, что  приобретение услуг банка по обеспечению страхования осуществляется добровольно, не влияет на возможность приобретения иных услуг банка, а также на их условия.

На сайте банка в разделе «Страхование» размещена информация о том, что программа страхования является полностью добровольной и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. Также в данном разделе размещены Особые условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв».

Отдельный договор страхования между истцом и наименование организации не заключался.

Доводы истца о том, что  услуга по подключению к программе страхования была ему навязана, являются несостоятельными, доказательствами не подтверждены.

Истцу была представлена исчерпывающая информация относительно услуги предоставления кредита и относительно услуги по подключению к программе страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Таким образом,  заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

фио добровольно было принято решение о заключении кредитного  договора на указанных условиях. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора, от услуги по подключению к программе  страхования, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Услуга банком была оказана надлежащим образом, истец был включен в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования № 1235 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

дата истец подал в наименование организации заявление о расторжении договора страхования, перечислении страховой премии в размере сумма на счет наименование организации.

Поскольку заявление было подано в четырнадцатидневный срок, наименование организации дата перечислило страховую премию на счет  в наименование организации.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке до обращения истца за судебной защитой выполнил требование о возврате страховой премии.

Нарушений прав истца со стороны наименование организации допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска фио в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░