Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 от 22.08.2019

Дело№1-115/2019

УИД № 24RS0021-01-2019-000641-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 12 сентября 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иланского района Красноярского края Кокориной Г.Н.,

подсудимого Меметова С.А.,

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Меметова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, военнообязанного, не работающего, студента 3 курса профессионального училища № 27 г. Канска, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меметов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, у Меметова С.А., проходящего мимо дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который Потерпевший №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ припарковал к вышеуказанному дому.

Осуществляя свои преступные намерения, Меметов С.А., около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному около дома по адресу: <адрес> и, осуществляя свои преступные намерение, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, через незапертую дверь сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. Обнаружив отсутствие ключа в замке зажигания, Меметов С.А., повредив кожух замка зажигания, извлек провода, которые соединил между собой, тем самым привел двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рабочее состояние. После чего Меметов С.А. осознавая противоправность своих действий, не имея умысла на хищение транспортного средства, на угнанном им автомобиле начал движение от дома по адресу: <адрес> и выехав на проселочную дорогу продолжил движение по направлению к <адрес>. Проезжая по <адрес>, двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Меметова С.А. заглох, в связи с чем Меметов С.А. оставил вышеуказанный автомобиль на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, где транспортное средство в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено сотрудниками полиции.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Меметов С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Меметов С.А. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На предварительном следствии обвиняемый Меметов С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому Меметову С.А. обвинение обоснованно.

Подсудимый Меметов С.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым Меметовым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия Меметова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Меметову С.А., суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Меметову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия у Меметова С.А. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельств, смягчающие наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Меметову С.А. применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый Меметов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Меметову С.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому Меметову С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меметова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Меметову С.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Меметова С.А. обязанности: встать на учет, в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, хранящийся под распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего;

- один ОТДП со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- дактокарту со следами рук пальцев и ладоней рук Меметова С.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко