Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2021 (2-6212/2020;) ~ М-6467/2020 от 04.12.2020

№ 2-651/2021 <***>

66RS0003-01-2020-005868-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.01.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Татьяны Викторовны к Козлитину Владиславу Николаевичу, Моргуновой Ольге Владимировне, нотариусу Суликовой Ольге Петровне о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Полянская Т. В. обратилась в суд к Козлитину В. Н., Моргуновой О. В., нотариусу Суликовой О. П. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенной между ***9 и Козлитиным В. Н. недействительным. Также просит суд признать недействительным договор поручения, оформленный ***10 доверенностью от *** на имя Моргуновой О. В. на представление его интересов.

В предварительное судебное заседание Полянская Т. В. не явилась, в предварительном судебном заседании от 11.01.2021 пояснила, что настоящие требования заявлены в интересах ***11, который не может отдавать отчет своим действиям.

Представитель истца Мамаев В. А. в предварительном судебном заседании в связи со смертью ***12 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до определения круга наследников.

Ответчик Моргунова О. В., также действующая в интересах Козлитина В. Н. против приостановления производства по делу возражала, заявив ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия полномочий Полянской Т. В. действовать в интересах ***13.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, судом разрешены поставленные вопросы в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Так, Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель, как это следует из ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано Полянской Т. В. от имени ***14

В тоже время, материалы дела не содержат доверенности от имени ***16 на представление его интересов Полянской Т. В. с правом подписи искового заявления и предъявления его в суд.

Также материалы дела не содержат сведений о признании ***15 недееспособным, а равно оформления опеки над ним Полянской Т. В. на день обращения в суд.

Таким образом, у Полянской Т. В. отсутствовали полномочия на подписание искового заявления от имени ***17 и предъявление его в суд, в связи с чем, исковое заявление, поданное Полянской Т. В., не имеющей на это полномочий, не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, оценивая доводы представителя истца о приостановлении рассмотрения дела до определения круга наследников, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 названного Кодекса суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Судом установлено, что 16.01.2021 в период рассмотрения дела ***18 умер.

Правопреемство по спорным правоотношениям допускается.

Между тем, представителем истца не учтено, что обращение в суд инициировано истцом изначально в интересах Жиляева В. А., что следует как из текста искового заявления, так пояснений истца в предварительном судебном заседании от 11.01.2021. По сути, обстоятельства обращения истца в суд в интересах ***19 в отсутствие соответствующих полномочий исключает возможность дальнейшего движения дела, соответственно, оснований для приостановления производства по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-651/2021 (2-6212/2020;) ~ М-6467/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Полянская Татьяна Викторовна
Ответчики
Козлитин Владислав Николаевич
Моргунова Ольга Владимировна
Нотариус Суликова Ольга Петровна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
УСП №24 Отдел опеки и попечительства
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Самойлова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
04.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2020Передача материалов судье
10.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2021Предварительное судебное заседание
20.01.2021Предварительное судебное заседание
27.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.02.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.02.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее