Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2014 ~ М-277/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-290/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года с. Первомайское

Первомайского районного суда Томской области в составе:

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Сербиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захожей Г.Н. к Серебренниковой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захожая Г.Н. обратилась с иском к Серебренниковой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти В.Л., умершей /дата/; признания истца принявшим наследство, определения долей наследников по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, вошедшую в наследственную массу, находящеюся по /адрес/; признания недействительным ранее выданного Серебренниковой Л.В. свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём представила соответствующее заявление.

С учетом изложенного, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с представленным суду заявлением в письменной форме, приобщенным к делу, истец заявила отказ от иска и прекращении производства по дела, указав в своём заявлении, что ответчик добровольно выплатила истцу причитавшуюся сумму эквивалентную доли в наследстве. Настоящее заявление составлено и подписано истцом, о чем истец подтвердила в телефонограмме полученной судом 24.11.2014. Как следует из представленного оригинала расписки, ответчик /дата/ оплатила истцу /иные данные/ в счет причитающейся доли в наследстве. Настоящая расписка составлена и подписана истцом.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика стороны согласны с прекращением дела, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку, настоящее заявление основано на добровольном отказе от исковых требований в связи с урегулированием настоящего спора во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░