Постановление по делу № 5-248/2018 от 05.03.2018

Дело №5-248/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 02 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

потерпевшей – Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Разенкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

31 декабря 2017 года в 00 часов 20 минут водитель Разенков, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в г.Барнауле по ул.Радужная в направлении движения от п.Лесной в сторону п.Власиха, где в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе дома №... по ул.Радужная в г.Барнауле не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Л, которая двигалась во встречном направлении; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Л – водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» получила телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, то есть Разенков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разенков, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо письменных ходатайств суду не представил.

Потерпевшая Л в судебном заседании пояснила, что 31 декабря 2017 года в 00 часов 20 минут она, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ей на праве собственности, двигалась в г.Барнауле по ул.Радужная от п.Власиха в сторону п.Лесной. В районе дома №... по ул.Радужная автомобиль марки «<данные изъяты>», движущийся во встречном направлении, выехал на полосу движения ее автомобиля, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от которого она получила телесные повреждения, а ее автомобиль развернуло, выбросив на полосу встречного движения. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» продолжил движение и выехал за пределы проезжей части. После ДТП она попыталась поговорить с Разенковым, от которого изо рта пахло алкоголем, но он, бросив свой автомобиль, ушел в неизвестном направлении. Была вызвана скорая медицинская помощь, ее госпитализировали в Горбольницу №1. После стационарного лечения она проходила еще амбулаторное лечение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Кроме того, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «<данные изъяты>» от ДТП причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о ДТП, с которыми она полностью согласна. Материальный и моральный ущерб от дорожно-транспортного происшествия Разенков ей не возместил, примириться не пытался. Просила назначить Разенкову строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещены надлежаще.

Административный протокол в отношении Разенкова рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Разенкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием транспортных средств под управлением водителей Разенкова и Л, а также виновность Разенкова в совершении данного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом сотрудника полиции;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны механические повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам под управлением Разенкова и Л;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему;

- письменными объяснениями Разенкова, который, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи пояснений отказался;

- письменными объяснениями потерпевшей Л аналогичного содержания данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями С, обязавшегося эвакуировать с места ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...»;

- письменными объяснениями потерпевшей Разенковой о том, что она является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», который участвовал в ДТП, имевшем место 31 декабря 2017 года в 00 часов 20 минут в районе дома №... по ул.Радужная в г.Барнауле;

- письменными объяснениями свидетеля У о том, что 31 декабря 2017 года в 00 часов 20 минут он двигался по ул.Радужная в сторону п.Лесной, и на его глазах произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...». Автомобиль «<данные изъяты>» двигалась от п.Власиха в сторону п.Лесной, и в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», который двигался от п.Лесной в сторону п.Власиха. ДТП произошло в районе дома №... по ул.Радужная. При нем водитель автомобиля «<данные изъяты>» алкогольных напитков не употреблял, но от него был запах алкоголя. Этот водитель после дорожно-транспортного происшествия вышел из машины и пошел в неизвестном направлении, но экипаж ДПС, который прибыл на место ДТП, его задержал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившими отсутствие у водителя Л состояния алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Л №... от 09 февраля 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2018 года, которым Разенков признан виновным по ст.264.1 (по эпизоду от 27 декабря 2017 года), ст.264.1 (по эпизоду от 31 декабря 2017 года), ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 220 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Разенков не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- 10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с невыполнением данного требования водитель Разенков допустил столкновение с автомобилем под управлением Л, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 09 февраля 2018 года Л причинены телесные повреждения: <данные изъяты>; причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель; образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП (31 декабря 2017 года) при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлась потерпевшая Л, что подтверждается данными объективного осмотра и предоставленных медицинских документов. Длительность нахождения потерпевшей на амбулаторном лечении свыше 3-х недель объективными данными не подтверждена и, следовательно, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может. Диагноз: «<данные изъяты>» – объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Кроме того, при осмотре врачом <данные изъяты> 26 января 2018 года у Л обнаружен <данные изъяты>. Данное патологическое состояние при оценке тяжести вреда здоровью учитываться не может, так как по имеющимся судебно-медицинским данным невозможно установить его причинно-следственную связь и травмы 31 декабря 2017 года.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключений по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Разенковым требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями Разенкова и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Л доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей Л, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения Разенкова к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевшей. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, Разенковым не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что Разенков совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Разенков, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность Разенкова, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка; мнение потерпевшей, которая просила о назначении Разенкову строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Разенкову по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством в размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Разенкова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 И.Г. Михалева