Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2018 от 11.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года                                     ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Черницкой О.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Фролова Д. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

установил:

В отношении Фролова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сам, без принуждения направился к сотрудниками полиции, сопротивления не оказывал, за форменную одежду не хватался.

Сотрудники полиции в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено:

Фролов Д.С., ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в подъезде ........ в ........, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно размахивал руками, пытался оттолкнуть, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административных материалов.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; подробными рапортами сотрудников полиции Мухина М.К., Солоусова М.Н., из которых усматривается противоправное поведение Фролова Д.С.; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениям <...>В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствование.

Действия Фролова Д.С. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ссылка Фролова Д.С. об отсутствии действий по неповиновению требованиям сотрудникам полиции не нашла своего подтверждения в судебном заседании, опровергается представленными доказательствами до делу. Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции Фролова Д.С. не установлено.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, материальное положение правонарушителя, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Фролова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                С.В.Берегова