Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-399/2020;) от 01.10.2020

66RS0008-01-2020-00286567

Дело № 1 - 29/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                   05 августа 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

защитников – адвокатов Браунштейн О.Б., Антроповой К.С., Забировой Д.Х., Пономарева А.В.,

подсудимых Овчинникова П.Е., Швабауэра В.И., Егорова И.Д., Романовой А.А.,

при секретаре Собиной А.Ю., помощнике судьи Половинкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова П.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного

08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца /приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года/;

11 августа 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) /с учетом Апелляционного постановления Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года/ - к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08 июля 2020 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

09 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов /приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года/,

05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 1 месяц 5 дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06 по 07 мая 2020 года; а также с 11 мая 2020 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 /5 преступлений/, пунктом "б" части 2 статьи 158 /3 преступления/, пунктом "а" части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Швабауэра В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

10 мая 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

21 сентября 2017 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5               ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10 мая 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

07 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21 сентября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; освобожденного 09 августа 2019 года по отбытию наказания,

осужденного

20 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

23 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 июля 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.4 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 июля 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

19 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч.5         ст. 69 УК РФ (приговор от 18 августа 2020 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

25 января 2021 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 августа 2020 года, окончательно к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев (приговор вступил в законную силу 20 февраля 2021 года);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Романовой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимой:

28 декабря 2017 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 14 июня 2018 года условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в воспитательной колонии;

13 сентября 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 28 декабря 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в воспитательной колонии, освобожденной 31 декабря 2019 года по отбытию наказания,

осужденной

20 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

19 марта 2021 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

31 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Егорова И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 января 2014 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 дней; освобожденного 28 октября 2019 года по отбытию наказания,

осужденного

08 сентября 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 по 14 мая 2020 года, а также с 26 июня 2021 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Овчинников П.Е., Швабауэр В.И., Романова А.А. и Егоров И.Д. совершили ряд преступлений на территории города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часа 09 февраля до 05.30 часов 10 февраля 2020 года Овчинников П.Е., находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи дома                    № 192а по ул. Алтайская в районе МЖК, заметил припаркованный автобус ПАЗ-32054 /государственный регистрационный знак Е684СЕ/196/, принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить хищение имущества из указанного автобуса.

Осуществляя задуманное, он подошел к автобусу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинул рукой стекло форточки передней левой двери, открыл ее запирающее устройство, проник в салон автобуса, откуда тайно похитил деньги в сумме 12 000 рублей, два гаечных ключа и две металлические отвертки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом и денежными средствами Овчинников П.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

11 февраля 2020 года в период с 00.48 до 00.53 часов Овчинников П.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо магазина "Монетка", расположенного по ул. Окунева, 33а, осведомленного о том,что в помещении указанного магазина находятся продукты питания, возник преступный умысел, направленный нахищение продуктов питания, принадлежащих ООО "Элемент-Трейд" из помещения магазина. Осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину "Монетка" по ул. Окунева, 33а, с помощью находившегося при нем металлического гаечного ключа разбил стекло окна магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник в помещение магазина "Монетка", откуда тайно похитил

24 упаковки кофе "Нескафе классик растворимый в гранулах к/у 500г" стоимостью 240 рублей 12 копеек, на общую сумму 5 762рубля 88 копеек;

1 банку кофе "Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б 190г", стоимостью 183 рубля 33 копейки,

6 банок кофе "Якобс Монарх растворимый с/б 190г", стоимостью 168 рублей 70 копеек каждая на общую сумму 1 012 рублей 20 копеек,

всего на общую сумму 6 958 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО "Элемент-Трейд".

С похищенным имуществом Овчинников П.Е. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

02 марта 2020 года в период с 15.30 до 15.45 часов у Швабауэра В.И., находящегося совместно с Романовой А.А. в помещении магазина «Монетка», расположенного по пр.Вагоностроителей, 26а, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя реализацию задуманного, Швабауэр В.И. предложил Романовой А.А. совершить хищение имущества, принадлежащего названному Обществу, на что она согласилась. Вступив таким образом в предварительный преступный сговор, они разработали план преступных действий и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата, согласно которым они выберут продукты питания, которые необходимо похитить, затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно совершат хищение выбранного товара, с похищенным скроются и распорядятся по своему усмотрению.

В тот же день в период с 15.30 до 15.45 часов Швабауэр В.И. и Романова А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошли к полкам с кондитерскими изделиями и сырной продукцией в торговом зале магазина «Монетка», и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили:

-17 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ», стоимостью 180 рублей 92 копейки, на сумму 3 075 рублей 64 копейки;

-7 наборов конфет «Мерси Ассорти шоколадные к/у 250г», стоимостью 147 рублей 51 копейка, на сумму 1 032 рубля 57 копеек;

всего на общую сумму 4 108 рублей 21 копейка.

С похищенным имуществом Швабауэр В.И. и Романова А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом 02 марта 2020 года в период с 15.30 до 15.45 часов Швабауэо В.И. и Романова А.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по пр.Вагоностроителей, 26а, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 4 108 рублей 21 копейка.

В период с 20.00 часов 10 марта до 05.00 часов 11 марта 2020 года у Овчинникова П.Е., проходящего мимо помещения автомобильной стоянки ООО «Алтайское», расположенной по ул. Зари, 19, возник умысел на хищение имущества из автомобилей, находящихся на указанной стоянке. Реализуя задуманное, он подошел к помещению автомобильной стоянки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки, имеющейся у него при себе, путем отжима запирающего устройства, открыл окно и незаконно проник в помещение указанной автомобильной стоянки. Находясь в помещении подошел к автомобилю ГАЗ-322132 /государственный регистрационный знак ВХ578/66/, находящемуся в пользовании Потерпевший №5, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки, имеющейся у него при себе открыл запирающее устройство «фиксатор» форточки подвижного стекла, открыл дверь автомобиля, откуда тайно похитил деньги в сумме 1 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества Овчинников П.Е. прошел к автомобилю ГАЗ-322132 /государственный регистрационный знак ВО997/66/, находящемуся в пользовании Потерпевший №2, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки, имеющейся у него при себе, открыл запирающее устройство «фиксатор» форточки подвижного стекла, и открыл дверь автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества Овчинников П.Е. прошел к автомобилю ГАЗ-322132 /государственный регистрационный знак А475СО/174/, находящемуся в пользовании Потерпевший №3, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв дверь автомобиля, тайно похитил: 4 пачки сигарет, не представляющие материальной ценности, и деньги в сумме 1 200 рублей, принадлежащиеПотерпевший №3

С той же целью он проследовал к автомобилю ГАЗ-322132 /государственный регистрационный знак АЕ633/66/, находящемуся в пользовании Потерпевший №4, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв двери автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом и денежными средствами Овчинников П.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

11 марта 2020 года в период с 20.40 до 21.00 часа у Овчинникова ПЕ., находившегося в торговом зале магазина «Верный», расположенного по пр.Ленинградский, 104, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Осуществляя реализацию задуманного, он подошел к полкам с сырной продукцией в торговом зале указанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил:

9 упаковок сыра «Брест-Литовск Классический 45% 500г» стоимостью 248 рублей, на сумму 2 232 рубля;

4 упаковки сыра «Брест-ЛитовскКлассический 45% 200г» стоимостью 111 рублей 95 копеек, на сумму 447 рублей 80 копеек;

4 упаковки сыра «Башкирский Белебей медовый 50% 220г» стоимостью 126 рублей 36 копеек, на сумму 505 рублей 44 копейки;

3 упаковки сыра «Голландский Белебей 45% 220г», стоимостью 121 рубль 55 копеек, на сумму 364 рубля 65 копеек,

всего на общую сумму 3 549 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

С похищенным имуществом Овчинников П.Е. с места совершения преступления скрылся получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере.

В период с 19.00 часов 20 марта до 02.17 часов 21 марта 2020 года у Овчинникова П.Е., проходящего у киоска «Мороженое Лакомка», расположенного по пр.Ленинградский, 83, и осведомленного о том, что в помещении вышеуказанного киоска находятся продукты питания, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО Нижнетагильский Холодильник».

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, он подошел к киоску и, отогнув край рольставен кверху, поднял ихвверх до уровня окна, после чего ногой выбил форточку окна и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в помещение киоска «Мороженое Лакомка», откуда тайно похитил:

30 штук эскимо «ГОСТинец» пломбир ванильный м.д.ж. 12% в шоколадной глазури 50г, стоимостью 17 рублей 71 копейка, на сумму 531 рубль 30 копеек;

щербет молочно-ореховый 4 кг «Тимоша», стоимостью 147 рублей 95 копеек за килограмм, на сумму 591 рубль 80 копеек;

халву подсолнечную 5 кг «Тимоша» стоимостью 93 рубля 22 копейки за килограмм, на сумму 466 рублей 10 копеек;

5 упаковок мармелада жевательного «БегемотикБонди», стоимостью 7 рублей 83 копейки, на сумму 39 рублей 15 копеек,

денежные средства в сумме 1 245 рублей,

причинив своими действиями ООО «Нижнетагильский Холодильник» ущерб на общую сумму 2 873 рубля 35 копеек.

С похищенным имуществом Овчинников П.Е. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

12 апреля 2020 года в период с 12.30 до 12.45 часов у Швабауэра В.И., находившегося совместно с Овчинниковым П.Е. в помещении магазина «Монетка», расположенного по пр.Вагоностроителей, 26а, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя реализацию задуманного Швабауэр В.И. предложил Овчинникову П.Е. совершить хищение имущества, принадлежащего названному Обществу, на что последний согласился. Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, они разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым выберут продукты питания, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно совершат хищение товара, затем распорядятся им по своему усмотрению.

В тот же день в период с 12.30 до 12.45 часов, осуществляя реализацию общего преступного умысла, Швабауэр В.И. и Овчинников П.Е. подошли к полкам с кондитерскими изделиями и упаковками с кофе, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- 9 плиток шоколада «Мерси горький 72% к/у 100гр», стоимостью 62 рубля 78 копеек, на сумму 565 рублей 02 копейки;

-13 плиток шоколада «Мерси с лесным орехом и миндалем к/у 100гр», стоимостью 62 рубля 78 копеек, на сумму 816 рублей 14 копеек;

-14 плиток шоколада «Мерси молочный к/у 100гр», стоимостью 62 рубля 78 копеек, на сумму 878 рублей 92 копейки;

-6 плиток шоколада «Горький Коммунарка с пюре из черной смородины пенал 200 гр», стоимостью 56 рублей 99 копеек, на сумму 341 рубль 94 копейки;

-12 плиток шоколада «Молочный Коммунарка с соленой карамелью пенал 200гр», стоимостью 56 рублей 99 копеек, на сумму 683 рубля 88 копеек;

-2 упаковки кофе «Нескафе Голд с молотым пакет 250гр +100гр», стоимостью 210 рублей, на сумму 420 рублей,

всего на общую сумму 3 705 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом Швабауэр В.И. и Овчинников А.Е. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 12 апреля 2020 года в период с 12.30 до 12.45 часов Швабауэр В.И. и Овчинников П.Е., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по пр.Вагоностроителей, 26а, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 705 рублей 90 копеек.

16 апреля 2020 года в период с 16.30 до 16.45 часов у Швабауэра В.И., находящегося совместно с Романовой А.А. в помещении магазина «Монетка», расположенного по пр.Вагоностроителей, 26а, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя задуманное, он предложил Романовой А.А. совершить хищение имущества названного Общества, на что она ответила согласием. Вступив таким образом в предварительный преступный сговор, они разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым вдвоем выберут продукты питания, которые необходимо похитить, а затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно совершат хищение выбранного товара.

В тот же день в период с 16.30 до 16.45 часов Швабауэр В.И. и Романова А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, подошли к полкам с сырной продукцией в торговом зале магазина, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили:

-7 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ», стоимостью 180 рублей 92 копейки, на сумму 1 266 рублей 44 копейки;

-6 упаковок сыра «Российский 50% г/у220г Белебей БЗМЖ», стоимостью 100 рублей 23 копейки, на сумму 601 рубль 38 копеек;

всего на общую сумму 1 867 рублей 82 копейки.

С похищенным имуществом Швабауэр В.И. и Романова А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом 16 апреля 2020 года в период с 16.30 до 16.45 часов Швабауэр ВИ. И Романова А.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по пр.Вагоностроителей, 26а, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 867 рублей 82 копейки.

22 апреля 2020 годав период с 18.00 до 18.25 часов у Овчинникова П.Е., находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зари, 21, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное он подошел к полкам с сырной продукцией и кондитерскими изделиями и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Обществу имущество, а именно:

-4 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Российский 50% 220г», стоимостью 195 рублей 99 копеек, на сумму 783 рубля 96 копеек;

-4 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Голландский 45% 220г», стоимостью 195 рублей 99 копеек, на сумму 783 рубля 96 копеек;

-5 упаковок сыра «Белебеевск. Сыр Белебеевский 45% 300г», стоимостью 189 рублей 99 копеек, на сумму 949 рублей 95 копеек;

-6 упаковок сыра «Белебеевск. Сыр Купеческий52% 300г», стоимостью 196 рублей99 копеек, на сумму 1 181 рубль 94 копейки;

-10 упаковок «Merci Набор конфет шоколадных ассортимент с начинкой и б/н 250г»,стоимостью 414 рублей 99 копеек, на сумму 4 149 рублей 90 копеек.

всего на общую сумму 7 849 рублей 71 копейка.

С похищенным имуществом Овчинников П.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

04 мая 2020 года в период с 14.10 до 14.50 часов Овчинников П.Е., находясь у дома № 57 по пр.Мира, заметил припаркованный у дома автомобиль ГАЗ-322132 /государственный регистрационный знак Х395НЕ/96/, находящийся в пользовании у ФИО9, и решил совершить хищение имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, он подошел к автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли кусок арматуры и с его помощью открыл окно пассажирской двери автомобиля, после чего проник в салон транспортного средства, откуда тайно похитил деньги в сумме 5 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

С похищенными денежными средствами Овчинников П.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

08 мая 2020 года в период с 19.50 до 20.00 часов у Овчинникова П.Е., находившегося в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Быкова, 24/12, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, он подошел к полкам со средствами личной гигиены и колбасной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил:

-5 упаковок зубной пасты «ROCS з/паста кофе и табак 74г», стоимостью 251 рубль 99 копеек, на сумму 1 259 рублей 95 копеек;

-3 упаковки зубной пасты «SENS. ПастаTotalCareКомпл.защ.зуб. 75мл», стоимостью 237 рублей 99 копеек, на сумму 713 рублей 97 копеек;

-5 батонов колбасы «Дым Дымычъ Колб. Премьера с/к б/с в/у 200г», стоимостью 159рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 95 копеек;

-3 батона колбасы«Колбаса праздничная с/к п/с кат.А б/с 300г», стоимостью 249 рублей 99 копеек, на сумму 749 рублей 97 копеек;

-2 батона колбасы «Колбаса Брауншвейгская особая с/к в/с 250г», стоимостью 219 рублей 99 копеек, на сумму 439 рублей 98 копеек,

всего на общую сумму 3 963 рубля 82 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом Овчинников П.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

10 мая 2020 года в период с 23.10 до 23.35 часов Овчинников П.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Егоров И.Д. проходили у дома № 2 по ул. Карла Либкнехта, где увидели незнакомого Потерпевший №7

В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №7, Овчинников П.Е. подошел к ФИО29 и, применив физическую силу развернул ФИО82 в свою сторону, после чего, удерживая за правое плечо, выдвинул требование о передаче имущества последнего.

Услышав отказ, Овчинников П.Е. повторил требование о передаче имущества, а затем, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес не менее 2 ударов кулаком левой руки в область виска Потерпевший №7, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения, отчего Потерпевший №7, потеряв равновесие, упал на скамью, расположенную у подъезда № 1 вышеуказанного дома.

Далее Овчинников П.Е. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес потерпевшему не менее 4-х ударов в область головы. Егоров И.Д., осознавая, что в отношении Потерпевший №7 совершается преступление, присоединился к преступным действиям Овчинникова П.Е., нанес Потерпевший №7 не менее 5-ти ударов кулаком по голове.

Затем поочередно они осмотрели карманы одежды потерпевшего и его рюкзак, после чего открыто похитили телефон сотовой связи из рюкзака ключи от автомобиля. Продолжая свои намерения, Овчинников П.Е. и Егоров И.Д. выдвинули требования Потерпевший №7 сообщить пин-код для разблокировки похищенного ими сотового телефона.

Получив отказ, поочередно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью Потерпевший №7, но в момент причинения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья нанесли Потерпевший №7 множественные удары в область головы, причинив сильную физическую боль и лишив последнего возможности к сопротивлению.

Затем, Овчинников П.Е. и Егоров И.Д. вновь выдвинули последнему противоправные требования сообщить пин-код для разблокировки похищенного телефона и место, где припаркован его автомобиль. Вновь получив отказ, продолжили преступные действия, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее 2-х ударов по голове Потерпевший №7 причинив ему физическую боль.

После этого Овчинников П.Е. подошёл к лежащему на лавке Потерпевший №7, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ногой нанес ему не менее 3-х ударов по лицу ФИО82, и не менее 5-ти ударов по голове.

В результате Потерпевший №7 были причинены телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в надбровной области, гематомы мягких тканей в правой височной области, гематомы мягких тканей в затылочной области, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, 10 мая 2020 года в период с 23.10 до 23.35 часов Овчинников П.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и Егоров И.Д., находясь у подъезда № 1 дома № 2 по ул. К.Либкнехта, действуя в составе группы лиц, с целью хищения чужого имущества, применив насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, совершили разбойное нападение на Потерпевший №7, открыто похитили у него имущество на общую сумму 43 000 рублей.

12 мая 2020 года в период с 15.35 до 15.50 часов Егоров Е.И., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Металлургов, 6а, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил, взяв с открытой витрины магазина и складируя в находившийся при нем рюкзак:

5 штук «Шампунь+бальзамХед энд шолдерс против перхоти основной уход 2в1 п/б 400мл», стоимостью 216 рублей 79 копеек, на сумму 1 083 рубля 95 копеек.

Когда Егоров И.Д. похищенным имуществом выходил из торгового зала магазина, его остановила продавец-универсал Потерпевший №8, и потребовала Егорова И.Д. вернуть похищенный им товар. Егоров И.Д., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и продавец-универсал Потерпевший №8 понимает противоправный характер его действий, с целью удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес один удар рукой в грудь Потерпевший №8, и не менее 2-х ударов рукой по ее правой руке, причинив физическую боль и побои.

Увидев противоправные действия Егорова И.Д., заместитель директора магазина Потерпевший №9 подошел к нему и намереваясь оказать помощь Потерпевший №8 в задержании Егорова И.Д.

Егоров И.Д. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее 4-х ударов рукой по телу Потерпевший №9, причинив физическую боль и побои, и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления.

Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», Егоров И.Д. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина с похищенным.

Таким образом, 12 мая 2020 года в период с 15.35 до 15.50 часов Егоров И.Д., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. Металлургов, 6а, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1 083 рубля 95 копеек, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доказательства по 1 преступлению /потерпевший Потерпевший №1, период совершения - с 09 по 10 февраля 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14 февраля 2020 года он показал, что 10 февраля с целью хищения чужого имущества проник в автобус, припаркованный на стоянке, откуда похитил деньги в сумме около 12 000 рублей (показания в томе 7 на л.д. 20-22).

Давая показания в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, Овчинников П.Е. признал, подтвердил, что 10 февраля в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, открыл двери припаркованного на стоянке автобуса, откуда тайно похитил деньги в сумме 12 000 рублей и гаечный ключ (показания в томе 7 на л.д. 131-142).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал о том, что имеет в собственности автобус марки ПАЗ-32054/государственный регистрационный знак Е684СЕ/196/. Являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет на нем перевозку пассажиров. К указанной деятельности привлек знакомого Свидетель №3, который, отработав на автобусе определенное количество смен, оставляет в кармане водительского сидения деньги в сумме 12 000 рублей в качестве арендной платы за пользование автобусом. 10 февраля около 05.30 часов подойдя к автобусу, припаркованному на автостоянке по ул. Алтайская, обратил внимание, что форточка водительской двери открыта, зеркало заднего вида - развернуто. Дверь со стороны водителя была прикрыта. В салоне - беспорядок, разбросаны документы и инструменты. Прибираясь, обнаружил хищение денежных средств, оставленных ему Свидетель №3 С.Г., - в сумме 12 000 рублей; два металлических ключа и две отвертки, не представляющие материальной ценности, из пластикового ящика с инструментами. В ходе общения Свидетель №3 пояснил, что по окончании рабочей смены оставил деньги в сумме 12 000 рублей в кармане водительского сидения, закрыл окна, двери. О проникновении в автобус сообщил охраннику. Позднее со слов сотрудника стоянки узнал, что при просмотре записи камеры видеонаблюдения установлен факт проникновения неизвестного на территорию стоянки. О произошедшем он сообщил сотрудникам полицию. (показания в томе 1 на л.д. 238-240).

В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №1 от 12 февраля 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 21.00 часа 09 февраля до 05.30 часов 10 февраля 2020 года тайно похитил из автомобиля ПАЗ-32054/государственный регистрационный знак Е684СЕ/196/, принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей (том 1, л.д. 185).

В ходе расследования свидетель Свидетель №3 подтвердил, что с 2017 года арендовал автобус ПАЗ-32054, принадлежащий Потерпевший №1, осуществлял на нем пассажирские перевозки, оплачивая еженедельно арендную плату в размере 12 000 рублей. 09 февраля по окончании рабочей смены припарковал автобус на стоянке, расположенной по ул. Алтайская, 192а. Перед уходом оставил в кармане водительского сидения деньги для Потерпевший №1 в сумме 12 000 рублей, убедился, что окна и двери автобуса закрыты. Утром следующего дня со слов Потерпевший №1 узнал, что ночью в автобус было совершено проникновение, похищены деньги и часть инструментов (показания в томе 2 на л.д. 29-31).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №1 показал о том, что организует деятельность автостоянки, расположенной по ул. Алтайская, 192а. 11 февраля около 10.00 часов сотрудник автостоянки Свидетель №2 сообщил о хищении денежных средств из автобуса, припаркованного на стоянке. Дополнительно рассказал о том, что факт проникновения неизвестного лица в автобус, находившийся на парковочном месте № 59, подтверждается записями камер видеонаблюдения. При просмотре записи камер видеонаблюдения, установленных на автостоянке, убедился, что в ночь на 10 февраля в 01.31 час на территорию стоянки, перепрыгнув через забор, проник мужчина, и направился в сторону автобуса ПАЗ. В 01.38 тот же мужчина автостоянку покинул. По просьбе хозяина автобуса, он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции (показания в томе 2 на л.д. 1-2, 23-25).

Факт обращения Свидетель №1 в отдел полиции подтверждается рапортом дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12 февраля 2020 года, из которого следует, что в этот день в 12.00 часов в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №1 об обнаружении на видеозаписи человека, который проник в автобус в районе дома № 192 по ул. Алтайская (том 1, л.д. 186).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования подтвердил, что в феврале 2020 года был трудоустроен у ИП ФИО31 в должности диспетчера автостоянки, расположенной по ул. Алтайская, 192а. 11 февраля около 10.00 часов к нему обратился водитель автобуса ПАЗ-32054и пояснил, что в ночь с 09 на 10 февраля из автобуса, припаркованного на автостоянке, были похищены его личные вещи и деньги в сумме 12 000 рублей. При просмотре записи камер видеонаблюдения убедился, что 10 февраля в 01.31 на территорию стоянки проник неизвестный, подошел к автобусу, а через несколько минут со стоянки ушел. О произошедшем поставил в известность директора – Свидетель №1 (показания в томе 2 на л.д. 26-28).

Свидетель ФИО14 А.Н. в ходе предварительного следствия показал о том, что 09 февраля в 08.00 часов заступил на смену в качестве диспетчера охраняемой автостоянки по ул. Алтайская, 192а. Вечером того же дня на автостоянке был припаркован автобус ПАЗ-32054. 10 февраля около 02.00 часов, проходя по стоянке, обратил внимание, что передняя пассажирская дверь автобуса открыта. Полагая о забывчивости водителя, двери закрыл. Около 05.30 часов водитель названного автобуса попросил проследовать с ним, указал на беспорядок в салоне транспортного средства - были разбросаны документы и хищении имущества и денежных средств. Также водитель обратил его внимание на открытую форточку водительской двери. О случившемся он сообщил сменщику – Свидетель №2 (показания в томе 2 на л.д. 33-35).

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 у суда сомнений не вызывает, поскольку их показания подробны, они дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого Овчинникова П.Е. и письменными материалами уголовного дела.

Так, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 192 по ул. Алтайская в г.Н.Тагиле – обнаружен автобус ПАЗ-32054 /государственный регистрационный знак Е684СЕ/196/. На момент осмотра окна и двери транспортного средства – без повреждений, порядок в салоне не нарушен. Окно двери со стороны водителя приоткрыто, с внутренней поверхности стекла изъяты три следа пальцев рук. Установлено, что придомовая территория оборудована камерами видеонаблюдения, изъята видеозапись на носитель – флеш-карту (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 190-193, иллюстрационная таблица на л.д. 194-197).

При просмотре записи камеры видеонаблюдения установлено, что на записи зафиксирована территория автостоянки, на которой расположен автобус ПАЗ-32054. 10 февраля в 01.31 час на автостоянку через металлическое ограждение проник мужчина, скрылся за автобусом. В 01.38 час - молодой человек быстрым шагом покинул территорию автостоянки. По чертам лица, росту и телосложению молодого человека следователем опознан Овчинников П.Е. (протокол осмотра предмета в томе 1 на л.д. 198-199, иллюстрационная таблица на л.д. 200-204).

Получив образцы для сравнительного исследования - следы рук Овчинникова П.Е. (протокол получения образцов в томе 1 на л.д. 211), следователь постановил о производстве судебно-дактилоскопической экспертизы.

По заключению эксперта на отрезках темной пленки с перекопированными следами рук, обнаруженными на месте происшествия – в месте предполагаемого проникновения в транспортное средство, имеется след пальца руки, который оставлен Овчинниковым П.Е. (заключение эксперта № 2925 в томе 1 на л.д. 216-218).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Овчинникова П.Е. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по 2 преступлению /потерпевший ООО «Элемент-Трейд», период совершения - 11 февраля 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Овчинников П.Е. показал, что 11 февраля в вечернее время, находясь у магазина «Монетка» решил совершить хищение товара. Осуществляя задуманное, молотком разбил стекло витрины, и через образовавшийся проем засунул руки и вытащил картонные коробки с кофе и один пак с кофе. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции (показания в томе 7 на л.д. 7-11).

Аналогичные показания он дал и в ходе допросов в качестве обвиняемого 12 августа и 14 сентября 2020 года (показания в томе 7 на л.д. 110-115, 131-142).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего – юридического лица ООО «Элемент-Трейд» - ФИО32, данных им в ходе расследования, следует, что 11 февраля поступило сообщение директора магазина «Монетка», расположенного по ул. Окунева, 33а Свидетель №9 о том, что неизвестный, разбив окно магазина, проник в помещение торгового зала, откуда похитил имущество ООО «Элемент – Трейд» на общую сумму 6 958 рублей 41 копейка. При просмотре видеозаписи торгового зала установил, что 11 февраля в 00.48 было разбито окно магазина, через образовавшееся отверстие в магазин перевалился молодой человек, взял две картонные коробки с кофе «Нескафе» и 1 упаковку с кофе «Якобс», протащил похищенное через окно, после чего скрылся. В тот же день при проведении ревизии в магазине, установлена недостача: 24 упаковок кофе Нескафе классик растворимый в гранулах к/у 500гр, стоимостью 240 рублей 12 копеек, на сумму 5 762 рубля 88 копеек; банки кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б 190гр, стоимостью 183 рубля 33 копейки;6 банок кофе Якобс Монарх растворимый с/б 190гр, стоимостью 168 рублей 70 копеек, на сумму 1 012 рублей 20 копеек. Общая сумма причиненного Обществу ущерба составила 6 958 рублей 41 копейка. В тот же день от сотрудников полиции узнал, что спустя непродолжительный период времени в непосредственной близости от магазина был задержан Овчинников П.Е., у которого при себе находились: 2 коробки с 24-мя упаковками кофе «Нескафе классик», 1 банка кофе «Нескафе Голд» (показания в томе 2 на л.д. 103-105).

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего - юридического лица ООО «Элемент-Трейд» - ФИО32 от 11 февраля 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных, которые в этот день в 00.52 часа незаконно проникли в помещение торгового зала магазина «Монетка» по ул. Окунева, 33а, откуда похитили имущество Общества на общую сумму 6 958 рублей 41 копейка (том 2, л.д. 42).

В подтверждение количества и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего были предоставлены Товарные накладные от 13 и 07 декабря 2019 года (том 2, л.д. 83-89, 90-99), справка о причиненном ущербе от 11 февраля 2020 года (том 2, л.д. 82), Балансовая ведомость от 11 февраля 2020 года (том 2, л.д. 111).

Из содержания документов установлено, что 11 февраля 2020 года из магазина «Монетка» похищены:

-24 упаковки кофе Нескафе классик растворимый в гранулах к/у 500гр, стоимостью 240 рублей 12 копеек, на сумму 5 762 рубля 88 копеек;

-банка кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б 190гр, стоимостью 183 рубля 33 копейки;

-6 банок кофе Якобс Монарх растворимый с/б 190гр, стоимостью 168 рублей 70 копеек, на сумму 1 012 рублей 20 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба составила 6 958 рублей 41 копейка.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия директор магазина «Монетка» Свидетель №9 показала о том, что 11 февраля около 01.00 часа, получив сообщение ЧОП «Сапсан» о срабатывании сигнализации в магазине, прибыла на место происшествия. Обнаружила, что стекло одного из стеклопакетов магазина было разбито – имелось сквозное отверстие большого размера, на снегу лежали осколки стекла. В торговом зале в районе окна разбросан товар, отсутствовали две коробки с кофе «Нескафе» и упаковка с кофе «Якобс Монарх». При просмотре записи камер видеонаблюдения обнаружила, что в 00.48 часов было разбито окно в магазине, после чего в образовавшееся отверстие перевалился молодой человек, взял две коробки с кофе «Нескафе», упаковку с банками кофе «Якобс Монарх» и 1 стеклянную банку «Нескафе Голд», после чего с похищенным имуществом скрылся. О случившемся сообщила специалисту ФИО33 В ходе последующей ревизии в магазине была подтверждена недостача 24 упаковок кофе «Нескафе», 1 банки кофе «Нескафе Голд», 6-ти банок кофе «Якобс Монарх». Общая сумма причиненного ущерба составила 6 958 рублей 41 копейка (показания в томе 2 на л.д. 179-181).

В материалах уголовного дела имеется заявление Свидетель №9 от 11 февраля 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в этот день в период с 00.48 до 00.53 часов, разбив стекло в магазине «Монетка» по ул. Окунева, 33а, тайно похитили имущество ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб (том 2, л.д. 40).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия сотрудник ЧОП «Регион» Свидетель №5 показал о том, что 11 февраля около 00.50 часов, возвращаясь с вызова на служебном автомобиле, обратил внимание на высокого молодого человека, который бежал в направлении дома № 28 по ул. Окунева, удерживая в руках 2 коробки. На предложение остановиться мужчина бросил коробки и попытался скрыться. Полагая о возможной причастности молодого человека к хищению, он задержал его, передал подъехавшим в тот же момент сотрудникам полиции и сотрудникам ЧОП «Сапсан». От сотрудников ЧОП «Сапсан» узнал о срабатывании сигнализации в магазине «Монетка», расположенном по ул. Окунева, 33а. Сотрудники полиции сообщили об обнаружении в коробках упаковок с кофе (показания в томе 2 на л.д. 155-157).

Обстоятельства задержания Овчинникова П.Е. также нашли свое отражение в рапорте Свидетель №5 от 11 февраля 2020 года (рапорт в томе 2 на л.д. 44).

Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнительно пояснив о том, что в момент задержания молодой человек вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем ни его данные, ни обстоятельства произошедшего выяснить возможным не представилось (показания в томе 2 на л.д. 159-161).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7 следует, что 11 февраля в 00.55 часов совместно с инспектором Свидетель №8 он возвращался в отдел полиции № 17 после рабочей смены. В районе дома № 28 по ул. Окунева обратил внимание на молодого человека, который, удерживая в руках 2 коробки, пытался скрыться от преследовавших его сотрудников ЧОП «Регион». Вскоре молодой человек был задержан. Подъехавшие на место его задержания сотрудники ЧОП «Сапсан» сообщили о проникновении в помещение магазина «Монетка» по ул. Окунева, 33а. Задержанным оказался Овчинников П.Е., в его коробках находились упаковки кофе «Нескафе» (показания в томе 2 на л.д. 163-165).

Обстоятельства задержания Овчинникова П.Е. также нашли свое отражение и в рапорте должностного лица от 11 февраля 2020 года (рапорт в томе 2 на л.д. 43).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля инспектор ППСП роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО16 А.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, подтвердив факт своего присутствия на месте задержания Овчинникова П.Е. 11 февраля 2020 года (показания в томе 2 на л.д. 171-173).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии свидетели Свидетель №7 и ФИО16 А.С. указали на фотоизображение Овчинникова П.Е., пояснив, что 11 февраля именно этот молодой человек был задержан сотрудниками частного охранного предприятия в районе дома № 28 по ул. Окунева (протоколы предъявления для опознания в томе 2 на л.д. 166-168, 174-176).

Свидетель Свидетель №10 – сотрудник ЧОП «Сапсан» - в ходе предварительного следствия показал о том, что 11 февраля в 00.50 часов совместно с охранником Свидетель №11 выехал по сигналу тревоги, поступившему из магазина «Магнит», расположенного по ул. Окунева, 33а. При осмотре фасада здания магазина ими было обнаружено сквозное отверстие в стеклопакете размерами 50х70 см. В торговом зале у разбитого окна был разброшен товар. Предположив о проникновении в магазин, сообщил о произошедшем диспетчеру. Осматривая близлежащие дворы увидел сотрудников полиции и охранников СОП «Регион», которые задержали молодого человека с двумя коробками кофе. Сообщил возможной причастности задержанного к хищению товара из магазина «Монетка» (показания в томе 2 на л.д. 184-186).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии свидетель Свидетель №10 указал на фотоизображение Овчинникова П.Е., пояснив, что 11 февраля именно этот молодой человек был задержан сотрудниками частного охранного предприятия в районе дома № 28 по ул. Окунева (протоколы предъявления для опознания в томе 2 на л.д. 187-189).

Свидетель Свидетель №11 в ходе расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (показания в томе 2 на л.д. 192-194). Ранее в рапорте от 11 февраля 2020 года обратил внимание на агрессивное поведение задержанного молодого человека (рапорт в томе 2 на л.д. 45).

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подробны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 февраля о том, что в этот день в 00.57 часов в дежурную часть поступило сообщение сотрудника ЧОП «Регион» Свидетель №5 о задержании в районе поликлиники по ул. Окунева, 32 неизвестного, который совершил хищение кофе в магазине «Монетка» по ул. Окунева, 33а (том 2, л.д. 38).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами № 28 и № 32 по ул. Окуневав г.Н.Тагиле – обнаружены 2 картонные коробки, в которых 24-е упаковки растворимого кофе «Нескафе» по 500 гр, и стеклянная банка кофе «Нескафе Голд» (протокол осмотра места происшествия в томе 2 на л.д. 46-47, иллюстрационная таблица на л.д. 48-50).

Содержимое обнаруженных коробок было дополнительно осмотрено следователем (протокол осмотра предметов в томе 2 на л.д. 59-60, иллюстрационная таблица на л.д. 61-65), и возвращено представителю потерпевшего (расписка в томе 2 на л.д. 68).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Монетка», расположенного по ул. Окунева, 33ав г.Н.Тагиле, установлено, что вход в магазин оборудован металлической входной группой. В торговом зале слева от входной группы нарушен порядок: на полу осколки стекла, у холодильной витрины разбросаны пластмассовые бутылки и картонные коробки.

На улице, на земле у окна магазина имеются осколки стекла, слева от окна обнаружен рожковый ключ, справа – поврежденный молоток для разбития стекла. Стеклопакет окна поврежден.    С места происшествия изъяты: ключ, молоток, следы рук с коробки из-под конфет (протокол осмотра места происшествия в томе 2 на л.д. 51-52, иллюстрационная таблица на л.д. 53-58).

По заключению судебно-дактилоскопической экспертизы на отрезке липкой ленты со следами рук, обнаруженными при осмотре места происшествия, следов рук, оставленных Овчинниковым П.Е., не обнаружено (заключение эксперта № 2924 в томе 2 на л.д.75-76, иллюстрационная таблица на л.д. 77).

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО49 передал следователю диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка», за период -11 февраля 2020 года (протокол выемки в томе 2 на л.д. 145-146, иллюстрационная таблица на л.д. 147).

При просмотре записи установлено, что по времени фиксации 00.00.04 за окном магазина мужчина… далее одна из коробок с надписью «Нескафе» хаотично движется из стороны в сторону, кто-то захватывает коробку, отчего та падает на пол. Через окно проникает мужчина; перевалившись через разбитое стекло в раме, он хватает двумя руками картонную коробку, извлекает из помещения магазина через отверстие в окне. Аналогичным образом достаёт вторую коробку, стеклянную банку с кофе «Нескафе», упаковку с банками кофе «Якобс Монарх». Время записи в данный момент 00.00.51 Далее за окном виден силуэт убегающего мужчины в темное одежде (протокол осмотра предметов в томе 2 на л.д. 148-149, иллюстрационная таблица на л.д. 150-153).

Оценивая собранные доказательства суд находит вину подсудимого установленной, действия Овчинникова П.Е. квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По мнению суда, такая квалификация действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Суд находит, что квалифицирующий признак хищения – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, нашел подтверждение собранными по делу доказательствами.

Доказательства по 3 преступлению /потерпевший - юридическое лицо ООО «Элемент-Трейд», дата преступления – 02 марта 2020 года/.

Подсудимые Швабауэр В.И. и Романова А.А. вину в совершении преступления признали, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России их показания на стадии расследования были судом оглашены.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки Швабауэра В.И. с повинной от 24 апреля 2020 года, из которого следует, что он сообщил о совершенном им преступлении. При этом собственноручно указал, что в марте 2020 года он, находясь в магазине «Монетка», расположенном по пр.Вагоностроителей, 26а, предложил знакомой Романовой А.А. совершить хищение товара. На его предложение она согласилась, после чего они, действуя совместно, тайно похитили несколько упаковок сыра и конфеты, складировав похищенное в сумку и под одежду. Не оплатив товар, из магазина ушли (протокол в томе 8 на л.д. 2).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал о том, что 02 марта в период с 15.30 до15.45 часов он и Романова А.А., находясь в магазине «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а, совместно похитили с витрин торгового зала несколько упаковок сыра и шоколад «Мерси». С похищенным товаром с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению (показания в томе 8 на л.д. 9-12, 34-40, 47-52).

Также в материалах уголовного дела имеется протокол явки Романовой А.А. с повинной, из которого следует, что она добровольно сообщила о совершенном преступлении. При этом собственноручно указала о том, что 02 марта совместно с товарищем – Швабауэром В.И. совершила хищение сыра и шоколада из магазина «Монетка» по пр. Вагоностроителей, 26а (протокол в томе 8 на л.д. 108).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой она последовательно показывала о том, что 02 марта в период с 15.30 до 15.45 часов, находясь в магазине «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а, по предложению Швабауэра В.И., они совместно похитили в полок открытых витрин несколько упаковок сыра и конфеты. Спрятав товар под одеждой, из магазина ушли, распорядились им впоследствии по своему усмотрению (показания в томе 8 на л.д. 116-119, 142-146).

Приведенные показания она подтвердила и в ходе проверки показаний на месте (протокол в томе 8 на л.д. 133-135, иллюстрационная таблица на л.д.136).

Приведенные показания подсудимых суд берет за основу приговора, поскольку они не являются единственным доказательством по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждаются и записью камеры видеонаблюдения, установленной на месте происшествия.

Так, представитель потерпевшего - юридического лица – ООО «Элемент-Трейд» ФИО51 в ходе предварительного следствия показал о том, что Общество осуществляет свою торговую деятельность в разных магазинах города, в том числе и по адресу: пр. Вагоностроителей, 26а. Получив от директора названного магазина уведомление о хищении товара, он просмотрел записи камер видеонаблюдения за период 02 марта и выявил факт хищения продуктов питания двумя молодыми людьми – парнем и девушкой, которые визуально были ему знакомы. На видео запечатлено, как Швабауэр В.И. и Романова А.А. совместно подошли к полкам с сырной продукцией, откуда похитили 17 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ», стоимостью 180 рублей 92 копейки. При этом Швабауэр В.И. прятал упаковки с сыром под одежду, а Романова А.А. – складировала сыр в сумку, находившуюся у нее в руках. Затем они прошли к полкам с кондитерскими изделиями, откуда похитили 7 наборов конфет «Мерси Ассорти шоколадные к/у 250г», стоимостью 147 рублей 51 копейка. С похищенным товаром Швабауэр В.И. и Романова А.А. прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, из магазинавышли. По результатам проведенной ревизии сумма причиненного Обществу ущерба составила 4 108 рублей 21 копейка. О произошедшем он сообщил сотрудникам полиции (показания в томе 3 на л.д. 200-202, 203-206).

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО51 от 24 апреля 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 02 марта 2020 года в 15.41 часов, находясь в магазине «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а в г.Н.Тагиле, тайно похитили 17 упаковок сыра «Брест-Литовск классический» и 7 наборов конфет «Мерси Ассорти шоколадные», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4 108 рублей 14 копеек (том 3, л.д. 167).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего - юридического лица - ООО «Элемент-Трейд» предоставлены справка о материальном ущербе от 24 апреля 2020 года, Балансовая ведомость, из содержания которых следует, что 02 марта из магазина «Монетка» похищены:

-17 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ», стоимостью 180 рублей 92 копейки, на сумму 3 075 рублей 64 копейки;

-7 наборов конфет «Мерси Ассорти шоколадные к/у 250г», стоимостью 147 рублей 51 копейка, на сумму 1 032 рубля 57 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба составила 4 108 рублей 21 копейка (справка в томе 3 на л.д. 178, балансовая ведомость на л.д. 179).

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а в вг.Н.Тагиле, установлено, что вход в магазин оборудован входной группой, по периметру торгового зала расположены стеллажи и морозильные камеры с продуктами. Вблизи кассовой зоны – коробки с шоколадом, в конце торгового зала - стеллаж с сырами. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (протокол осмотра места происшествия в томе 3 на л.д. 168-170, иллюстрационная таблица на л.д. 171-172).

Впоследствии в ходе расследования представитель потерпевшего ФИО51 добровольно выдал следователю диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за период 02 марта 2020 года (протокол выемки в томе 3 на л.д. 217-218, иллюстрационная таблица на л.д. 219).

При просмотре записи установлено, что на ней запечатлен торговый зал магазина «Монетка». У витрин с молочной продукцией остановились Швабауэр В.И. и Романова А.А. С нижней полки стеллажа Швабауэр В.И. достает несколько упаковок сыра «Брест-Литовск» и прячет под курткой. Романова А.А. также берет с нижней полки несколько упаковой названного сыра, складирует в сумку, находящуюся при ней. Далее Швабауэо В.И. вновь берет с полки открытой витрины несколько упаковой сыра, прячет под куртку, после чего оба проследовали к стеллажу с шоколадом. Там Швабауэр В.И. расстегнул куртку, взял с полки несколько упаковок, складывает под куртку. Затем снова берет несколько упаковок, передает Романовой А.А., она складывает товар под куртку, после чего оба уходят из зала (протокол осмотра предметов в томе 3 на л.д. 220-221, иллюстрационная таблица на л.д. 223-227).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия директор магазина «Монетка» Свидетель №16 показала о том, что, просматривая записи камер видеонаблюдения магазина от 02 марта, обратила внимание, как двое молодых людей - молодой человек и девушка/со слов сотрудников магазина –Швабауэр В.И. и Романова А.А./ похитили с полок торгового зала 17 упаковок сыра «Брест-Литовск классический», пряча товар под одеждой и складируя в сумку. Затем они проследовали к полкам с кондитерскими товарами, откуда похитили 7 наборов конфет «Мерси Ассорти шоколадные». Не оплатив товар, Швабауэр ВИ. И Романова А.А. из магазина ушли. О произошедшем сообщила специалисту департамента по предотвращению потерь ФИО51 В ходе проведенной ревизии факт хищения товара подтверждение нашел, сумма причиненного Обществу ущерба составила 4 108 рублей 21 копейка (показания в томе 3 на л.д. 229-232).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО6 и ФИО4 установленной, действия их квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по 4 преступлению /потерпевшие: Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, период совершения - до 05.00 часов 11 марта 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

В материалах уголовного дела имеется явка Овчинникова П.Е. с повинной из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 7, л.д. 24).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26 марта он показал о том, что, намереваясь совершить хищение чужого имущества, через окно проник в помещение охраняемой стоянки, где совершил хищение денежных средств и имущества из припаркованных автомобилей ГАЗ (показания в томе 7 на л.д. 32-35).

Давая показания в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, он признал, дополнительно пояснив о том, что 11 марта в ночное время, намереваясь похитить чужое имущество, отжав окно отверткой, проник в помещение автомобильной стоянки. Из припаркованных автомобилей похитил деньги, после чего с места совершения преступления скрылся (показания в томе 7 на л.д. 131-142).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия показал о том, что на период марта 2020 года был трудоустроен у индивидуального предпринимателя в должности водителя, осуществлял перевозку пассажиров по установленному маршруту на автомобиле ГАЗ-322132 /государственный регистрационный знак ВХ578/66/. По окончании рабюочей смены оставлял автомобиль на охраняемой автомобильной стоянке ООО «Алтайское», расположенной по ул. Зари, 19. 10 марта около 20.00 часов оставил автомобиль на парковочном месте, проверил окна, закрыл на ключ двери. 11марта около 05.00 часов вернулся на стоянку и со слов охранника узнал о проникновении в помещение неизвестного. Заглянув в салон своего автомобиля увидел, что порядок в салоне был нарушен, поролоновая монетница лежала на полу, была пуста. Обратил внимание, что подвижная форточка окна на пассажирской двери открыта, поврежден фиксатор. Из кармана под рулевой колонкой похищены деньги в сумме 1 000 рублей, из монетницы – 400 рублей, всего на общую сумму 1 400 рублей (показания в томе 3 на л.д. 26-28).

В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №5 от 11 марта 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20.00 часов 10 марта до 05.00 часов 11 марта, находясь по адресу: ул. Зари, 19, тайно похитил из автомобиля Газель /государственный регистрационный знак ВХ578/66/принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 400 рублей (том2, л.д. 202).

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия показал о том, что будучи трудоустроенным в должности водителя у индивидуального предпринимателя, осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле ГАЗ-322132 /государственный регистрационный знак АЕ633/66/. По окончании рабочей смени оставлял автомобиль на охраняемой автомобильной стоянке ООО «Алтайское», расположенной по ул. Зари, 19. 10 марта около 20.00 часов оставил автомобиль на парковочном месте. Убедившись, что окна закрыты, захлопнул двери. 11 марта около 05.10 часов вернулся к автомобилю и обнаружил, что передняя дверь со стороны водителя открыта настежь, в салоне – беспорядок. Из поролоновой монетницы с панели приборов похищены деньги в сумме 300 рублей. Со слов охранника стоянки узнал, что в ночь с 10 на 11 марта в помещение стоянки через окно проник неизвестный и совершил хищение имущества из нескольких автомобилей. В тот же день он обратился с заявлением в отдел полиции (показания в томе 3 на л.лд. 17-19).

В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №4 от 11 марта 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 18.40 часов 10 марта до 05.30 часов 11 марта 2020 года проник а автомобиль Газель /государственный регистрационный знак АЕ633/66/, припаркованный на стоянке по ул. Зари, 19, откуда похитил деньги в сумме 300 рублей (том 2, л.д. 203).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что, будучи трудоустроенным водителем у индивидуального предпринимателя, он осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле ГАЗ-322132 /государственный регистрационный знак А475СО/174/. По окончании рабочей смены оставлял автомобиль на охраняемой автомобильной стоянке ООО «Алтайское», расположенной по ул. Зари, 19. 10 марта в 20.50 часов припарковал автомобиль на парковочном месте стоянки, закрыл окна, захлопнул двери. 11 марта около 06.45 вернувшись на стоянку, обратил внимание, что в салоне автомобиля – беспорядок, разбросаны документы. Из автомашины похищены: из монетницы с панели приборов – деньги в сумме 500 рублей, из-под водительского сидения - 700 рублей, а также 4 пачки сигарет. Со слов сотрудников полиции узнал, что в ночь с 10 на 11 марта в помещение автомобильной стоянки через окно проник неизвестный, который похитил имущество из нескольких транспортных средств. Причиненный хищением ущерб в сумме 1 200 рублей для него значительным не является (показания в томе 3 на л.д. 12-14).

В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №3 от 11 марта 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 21.00 часа 10 марта до 06.30 часов 11 марта 2020 года, находясь по адресу: ул.Зари, 19, из автомобиля Газель /государственный регистрационный знак А475СО/174/ тайно похитил принадлежащие ему деньги в сумме 700 рублей (том 2, л.д. 204).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе расследования показал о том, что, будучи трудоустроенным в должности водителя в ООО «Тагилавтосервис», осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № 10 на автомобиле Газель /государственный регистрационный знак ВО997/66/, находящемся в собственности работодателя. По окончании рабочей смены оставлял автомобиль на охраняемой автомобильной стоянке ООО «Алтайское», расположенной по ул. Зари, 19. 10 марта около 21.00 часов оставил автомобиль на стоянке, закрыл двери и окна. Около 05.00 часов следующего дня вернулся на стоянку, где охранник сообщил о проникновении в помещение стоянки. Подойдя к автомобилю, увидел, что форточка окна в салоне автомобиля открыто, защелка повреждена, открыта водительская дверь. Порядок в салоне нарушен, монетница из поролона лежала на полу и была пуста. Похищены деньги: из кармана у рулевой колонки – 1 200 рублей; с панели приборов из монетницы – 2 000 рублей; денежные купюры в сумме 450 рублей; из-под бардачка на панели приборов – 700 рублей, из коробочки у ручника - 400 рублей, всего на общую сумму 4 750 рублей. В тот же день обратился с заявлением о преступлении в отдел полиции (показания в томе 3 на л.д. 1-3).

В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №2 от 11 марта 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 21.00 часа 10 марта до 04.30 часов 11 марта 2020 года из автомобиля Газель /государственный регистрационный знак ВО997/66/, припаркованного по ул. Зари, 19, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме около 4 000 рублей (том 2, л.д. 205).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования Свидетель №12 показал о том, что на период марта 2020 года работал на автостоянке ООО «Алтайское» по ул. Зари, 19. Парковка расположена в отдельно стоящем здании, вход в которое осуществляется через ворота, оборудованные роль-ставнями. По периметру здания расположены пластиковые окна. В ночь с 10 на 11 марта он заступил на рабочую смену. Около 01.30 часа осуществляя обход помещения, обратил внимание на открытую дверь маршрутного такси. В салоне автомобиля был беспорядок, разбросаны вещи. О возможном проникновении в помещение парковки сообщил сотрудникам ЧОП «Сапсан». В ходе совместно осмотра обнаружили, что двери еще трех автомобилей Газель открыты, в салонах – беспорядок. Одно из окон парковки было распахнуто. Водитель одной из автомашин сообщил о хищении из салона транспортного средства денежных средств. О произошедшем было сообщено сотрудникам полиции (показания в томе 3 на л.д. 30-33).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе расследования заместитель директора ООО «Алтайское» Свидетель №13 показал о том, что в помещении по ул. Зари, 19 Общество предоставляет парковочные места для автотранспорта. Въезд на парковку осуществляется через ворота, оборудованные роль ставнями. Там же установлены и камеры видеонаблюдения. По периметру здания на первом этаже имеются окна, оборудованные стеклопакетами. Ночью 11 марта со слов охранника парковки – Свидетель №12 узнал о проникновении неизвестного в помещение, в салоны нескольких автомобилей ГАЗ, откуда были похищены деньги. Полагает, что проникновение было совершено через окно, поскольку замок одного из них был отжат острым предметом (показания в томе 3 на л.д. 34-37).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подробны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного дежурной части отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 марта 2020 года о том, что в этот день в 03.54 часа в отдел полиции поступило сообщение из ЧОП «Сапсан» о том, что на территории автомобильной стоянки по ул. Зари, 19 в г.Н.Тагиле, вскрыты около 7-ми автомобилей «Газель» (том 2, л.д. 200).

В ходе осмотра места происшествия – здания парковки, расположенной по ул. Зари, 19 в г.Н.Тагиле – установлено, что въезд в помещение оборудован воротами, на момент осмотра – без повреждений. Одно из окон помещения открыто. На стоянке припаркованы автомобили:

- на месте №5 - Газель /государственный регистрационный знак ВО997/66/: на передних сидениях разбросаны вещи, коробка из поролона для хранения денежных средств. Транспортное средство без повреждений;

- на месте №6 – Газель/государственный регистрационный знак С436ТХ,96/:передняя пассажирская дверь приоткрыта, в салоне – беспорядок, коробка из поролона для хранения денежных средств пуста;

- на местах №14-15 - Газель /государственный регистрационный знак ВХ578/66/: передние двери открыты, на передних сидениях беспорядок. Рядом с автомашиной обнаружена и изъята трикотажная перчатка;

-напротив парковочного места № 16 – автомобиль Газель /государственный регистрационный знак А475СО,174/: в салоне на передних сидениях беспорядок, на водительском сидении лежит коробка из поролона, используемая для хранения монет.

С внутренней поверхности окна и с поверхности передней двери автомашины Газель /государственный регистрационный знак С436ТХ,96/ изъяты следы рук, с капота автомобилей, припаркованных в непосредственной близости от окна, - след обуви и след папиллярных линий, с поверхности стекла автомашины Газель /государственный регистрационный знак ВО997/66/ - волокна перчаток.

Также с места происшествия изъято поврежденное запорное устройство окна. На верхней обвязке окна – следы отжима, сфотографированы(протокол осмотра места происшествия в томе 2 на л.д. 206-210, иллюстрационная таблица на л.д. 211- 216).

По заключению судебно-дактилоскопической экспертизы на представленных следователем объектах - отрезках прозрачной ленты с перекопированными следами папиллярных линий, изъятых при осмотре места происшествия, имеются два следа рук, которые оставлены Овчинниковым П.Е. (заключение эксперта № 3096 в томе 2 на л.д. 224-226, иллюстрационная таблица на л.д. 226-228).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Овчинникова П.Е. установленной, действия его квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, что соотносится с понятием помещение автостоянки.

При этом суд установил, что Овчинников П.Е. осуществил противоправное тайное вторжение в помещение автостоянки с целью совершения кражи, умысел на завладение чужим имуществом возник у него до проникновения.

При этом само по себе помещение автостоянки открытым для посещения гражданами не является. Из показаний допрошенных по делу лиц и протокола осмотра места происшествия установлено, что парковка – отдельно стоящее здание, оборудованное входной дверью и пропускным устройством, ключ от которого имеется у ограниченного круга лиц, которые пользуются услугами стоянки. Овчинников П.Е. таким лицом не являлся, беспрепятственного доступа на территорию стоянки не имел.

Доказательства по 5 преступлению /потерпевший - юридическое лицо – ООО «Союз Святого Иоанна Воина», период совершения - 11 марта 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

В материалах уголовного дела имеется явки подсудимого Овчинникова П.Е. с повинной, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 7, л.д. 36).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27 марта 2020 года он показал о том, что 11 марта намереваясь совершить хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Верный», откуда тайно похитил более 20 упаковок сыра разных марок, сложив в находившийся при нем рюкзак. Похищенное продал неизвестному, деньги потратил (показания в томе 7 на л.д. 49-52).

Аналогичные показания он дал и в ходе допроса в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года; вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ признал полностью (показания в томе 7 на л.д. 131-142).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО34, свидетеля ФИО35, а также иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе, и видеозаписью с места происшествия.

Так, представитель потерпевшего - юридического лица – ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО34 в ходе предварительного следствия показала о том, что работает директором магазина «Верный», расположенного по пр.Ленинградский, 104. 13 марта в ходе ревизии была установлена недостача 20 упаковок сыра. При просмотре записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения указанного товара молодым человеком, который 11 марта около 20.43 часов подошел к витрине с сыром и похитил с полки 20 упаковок сыра различных марок. При себе у молодого человека был рюкзак, в который он складировал похищенное имущество, а именно: 9 упаковок сыра «Брест-Литовск Классический 45% 500г», стоимостью 248 рублей за упаковку, 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Классический 45% 200г», стоимостью 111 рублей 95 копеек за каждую, 4 упаковки сыра «Башкирский Белебей медовый 50% 220г» стоимостью 126 рублей 36 копеек, 3 упаковки сыра «Голландский Белебей 45% 220г», стоимостью 121 рубль 55 копеек. Вскоре после этого молодой человек покинул магазин, не оплатив товар. О произошедшем сообщила сотрудникам полиции. Сумма причиненного Обществу ущерба составила 3 549 рублей 89 копеек (показания в томе 3 на л.д. 63-65, 71-72).

В материалах уголовного дела имеется заявление директора магазина «Верный» ФИО34 от 13 марта 2020 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 11 марта в 20.43 часов тайно похитил из магазина «Верный», расположенного по пр.Ленинградский, 104, имущество ООО «Союз Св. Иоанна Воина», причинив Обществу материальный ущерб (том 3, л.д. 39).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего - юридического лица - ООО «Союз Святого Иоанна Воина» предоставлены справка об ущербе и копии Товарных накладных, из содержания которой следует, что 11 марта из магазина «Верный» похищены:

9 упаковок сыра «Брест-Литовск Классический 45% 500г», стоимостью 248 рублей, на сумму 2 232 рубля;

4 упаковки сыра «Брест-ЛитовскКлассический 45% 200г» стоимостью 111 рублей 95 копеек, на сумму 447 рублей 80 копеек;

4 упаковки сыра «Башкирский Белебей медовый 50% 220г» стоимостью 126 рублей 36 копеек, на сумму 505 рублей 44 копейки;

3 упаковки сыра «Голландский Белебей 45% 220г», стоимостью 121 рубль 55 копеек, на сумму 364 рубля 65 копеек.

Общая сумму ущерба составила – 3 549 рублей 89 копеек (справка в томе 3 на л.д. 56, копии Товарных накладных на л.д. 58, 59-60).

Свидетель ФИО35 в ходе расследования подтвердила, что 13 марта находилась на рабочем месте – в магазине «Верный» по пр.Ленинградский, 104. При подсчете сырной продукции ею была установлена недостача 20 упаковок сыра: 9-ти упаковок сыра «Брест-Литовск Классический 45% 500г», 4-х упаковок сыра «Брест-Литовск Классический 45% 200г», 4-х упаковок сыра «Башкирский Белебей медовый 50% 220г» и3-х упаковок сыра «Голландский Белебей 45% 220г». При просмотре записи камер видеонаблюдения магазина установлено, что перечисленная продукция была похищена молодым человеком 11 марта в 20.43 часа (показания в томе 3 на л.д. 77-80).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Верный», расположенного по пр.Ленинградский, 104, установлено, что вход в магазин оборудован пластиковой группой, справа от входа кассовая зона с антикражными воротами, в конце торгового зала - холодильное оборудование с различными товарами. С места происшествия изъяты запись камеры видеонаблюдения (протокол осмотра места происшествия в томе 3 на л.д. 42-44, иллюстрационная таблица на л.д. 45-46).

При просмотре записи камеры видеонаблюдения установлено, что 11 марта в 20.43 к стеллажу с сырной продукцией установленному в торговом зале магазина подходит Овчинников П.Е., удерживая в руках рюкзак ярко синего цвета. Осмотревшись по сторонам берет в руки со стеллажа несколько упаковок сыра и отходит. Спустя несколько секунд возвращается, вновь берет со стеллажа упаковки с сыром и отходит. Также через несколько секунд возвращается вновь, осматривается, берет в руки со стеллажа упаковки и отходит (протокол осмотра предметов в томе 3 на л.д. 47-48, иллюстрационная таблица на л.д. 49-52).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Овчинникова П.Е. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по 6 преступлению /потерпевший – юридическое лицо ООО «Нижнетагильский холодильник», период совершения - 21 марта 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, Овчинников П.Е. признал, показал о том, что 21 марта в ночное время нуждаясь в денежных средствах, решил проникнуть в киоск "Лакомка" по пр.Ленинградский, 83, похитить продукты питания. С этой целью он приподнял рольставни, ногой выбил форточку окна, после чего проник в помещение киоска. В киоске похитил конфеты, сладости, деньги, после чего с места преступления скрылся (показания в томе 7 на л.д. 131-142).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего - юридического лица ООО «Нижнетагильский холодильник» - ФИО50 в ходе расследования показала о том, что названное Общество осуществляет производство мороженого и розничную торговлю продукцией в киосках, установленных в разных районах города, в том числе в киоске «Мороженое Лакомка», расположенном по пр.Ленинградский, 83. Вход в помещение киоска оборудован металлической дверью, в помещении хранятся коробки с печеньем, конфетами и иными продуктами, установлены морозильные камеры с мороженым. Денежные средства хранились в кассе и коробочке из-под конфет у кассы. Розничная торговля осуществляется продавцом через окно с открывающейся форточкой. Окна киоска оборудованы алюминиевыми жалюзи, закрывающимися на ночь на ключ. 21 марта со слов продавца ФИО36 узнала, что ночью в киоск было совершено проникновение. Неизвестный повредил жалюзи, проник в помещение киоска через форточку, похитил продукты и деньги, находившиеся в коробке у кассы. Прибыв на место, увидела, что жалюзи, закрывавшие окно с форточкой, повреждены - отогнуты наружу, подняты вверх. Порядок в киоске нарушен: коробки с печеньем, конфетами, упаковки со сладостями были разбросаны по полу. Коробка для хранения монет – была пуста, лежала на полу. Дверь киоска - без повреждений. Продавец ФИО36 пояснила, что накануне, около 19.00 часов, она, завершив рабочую смену, закрыла жалюзи, двери киоска, поставила его на сигнализацию. Около 02.16 часов ей позвонила сменщица - ФИО37 и сообщила о проникновении. Она провела в киоске ревизию, установила, что из киоска похищены: 30 штук эскимо «ГОСТинец» пломбир ванильный м.д.ж. 12% в шоколадной глазури 50г, стоимостью 17 рублей 71 копейка, на сумму 531 рубль 30 копеек; щербет молочно-ореховый 4 кг «Тимоша», стоимостью 147 рублей 95 копеек за килограмм, на сумму 591 рубль 80 копеек; халва подсолнечная 5 кг «Тимоша» стоимостью 93 рубля 22 копейки за килограмм, на сумму 466 рублей 10 копеек;5 упаковок мармелада жевательного «Бегемотик Бонди», стоимостью 7 рублей 83 копейки, на сумму 39 рублей 15 копеек, денежные средства в сумме 1 245 рублей, всего на общую сумму 2 873 рубля 35 копеек. С учетом проведенного восстановительного ремонта рольставен и окна причиненный Обществу ущерб составил 4 473 рубля 35 копеек (показания в томе 3 на л.д. 126-129).

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО50 от 21 марта 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в этот день через створку окна проник в киоск «Мороженое» по пр.Ленинградский,83, откуда тайно похитил денежные средства и имущество, принадлежащее ООО «Нижнетагильский Холодильник», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 4 473 рубля 35 копеек (том 3, л.д. 82).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего предоставлены: Справка об ущербе №8 от 21 марта 2020 года, Акт ревизии от 21 марта 2020 года, копия Расходной накладной № Рнк-000005 от 19 марта 2020 года, копия Накладной № 2932 от 06 марта 2020 года (том 3, л.д. 132, 133, 134, 135).

Из содержания указанных документов следует, что в ночь на 21 марта 2020 года из киоска похищены:

30 штук эскимо «ГОСТинец» пломбир ванильный м.д.ж. 12% в шоколадной глазури 50г, стоимостью 17 рублей 71 копейка, на сумму 531 рубль 30 копеек;

щербет молочно-ореховый 4 кг «Тимоша», стоимостью 147 рублей 95 копеек за килограмм, на сумму 591 рубль 80 копеек;

халву подсолнечную 5 кг «Тимоша» стоимостью 93 рубля 22 копейки за килограмм, на сумму 466 рублей 10 копеек;

5 упаковок мармелада жевательного «Бегемотик Бонди», стоимостью 7 рублей 83 копейки, на сумму 39 рублей 15 копеек,

денежные средства в сумме 1 245 рублей,

всего на общую сумму 2 873 рубля 35 копеек.

Кроме того, представителем потерпевшего предоставлена копия Квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 21 марта 2020 года о стоимости произведенного ремонта рольставен в киоске, расположенном по пр. Ленинградский, 83. Сумма ремонта составила 1 600 рублей (копия в томе 3 на л.д. 136).

Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного следствия подтвердила, что будучи продавцом, осуществляла розничную торговлю продуктами питания в киоске «Мороженое» по пр.Ленинградский, 83. 21 марта в 02.16 часа со слов сотрудников охранного предприятия ей стало известно о проникновении в помещение киоска. По прибытии на место обратила внимание, что жалюзи повреждены и подняты вверх, форточка окна, через которое осуществляется торговля, открыта, подоконник сломан. В помещении киоска был беспорядок: коробки с продуктами разбросаны, весы и коробка для хранения денег – на полу, открыта морозильная камера. В ходе последующей ревизии установлено хищение товара: эскимо, щербета, халвы, мармелада и денежных средств на сумму 1 245 рублей (показания в томе 3 на л.д. 162-165).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия водитель ЧОП «Альфа-Росс» Свидетель №14 показал о том, что 21 марта в 01.55 час на пульт охраны поступил сигнал о срабатывании сигнализации охраняемого объекта - киоска «Мороженое» по пр.Лениградский, 83. По прибытии на место обнаружил, что в указанный киоск было совершено проникновение: рольставни окна подняты и повреждены, окно – разбито. У киоска разбросаны продукты. О произошедшем проинформированы сотрудники полиции (показания в томе 3 на л.д. 158-161).

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подробны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

В материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного отдела полиции <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день в 02.17 в отдел полиции поступило сообщение оператора ЧОП «Эльбрус» о проникновении в киоск «Мороженое», расположенный по пр.Ленинградский, 83 в г.Н.Тагиле (том 3, л.д. 83).

В ходе осмотра места происшествия - киоска «Мороженое Лакомка», расположенного по пр.Ленинградский в г.Н.Тагиле, установлено, что вход осуществляется через дверь, запорное устройство которой – без повреждений; окна киоска оборудованы жалюзи, центральная часть которых повреждена – отогнута вверх. Окошко, через которое осуществляется продажа, открыто, запорная планка сломана, поврежден подоконник. В помещении киоска нарушен порядок: разбросаны предметы, растоптано печенье.

При осмотре близлежащей территории обнаружена картонная коробочка для хранения монет, чупа-чупс в упаковке; у подъезда дома № 87 по пр.Ленинградский - картонная коробка.

С внутренней поверхности жалюзи, с упаковки щербета, с внешней поверхности форточки, с контейнеров на полу в киоске, с подложки для приема и выдачи денег изъяты следы рук, с нижней обвязки окна - след трикотажных перчаток (протокол осмотра места происшествия в томе 3 на л.д. 85-89, иллюстрационная таблица на л.д. 90-99).

По заключению судебно-дактилоскопической экспертизы на представленном отрезке с перекопированным следом папиллярных линий, обнаруженном и изъятом при осмотре места происшествия, обнаружен след участка ладони, который оставлен ладонью правой руки Овчинникова П.Е. (заключение эксперта в томе 3 на л.д. 107-109, иллюстрационная таблица на л.д. 109 – 111).

В ходе расследования следователем истребована запись камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина «Бристоль», обзор которой охватывает место преступления (том 3, л.д. 115-117).

При ее последующем осмотре установлено, что на записи отображена территория, на которой расположен киоск «Мороженое Лакомка». 21 марта в 00.00.13 часов от указанного киоска отбегает молодой человек в темной одежде с рюкзаком. Жалюзи киоска подняты, форточка, предназначенная для торговли, открыта (протокол осмотра предмета в томе 3 на л.д. 118-119, иллюстрационная таблица на л.д. 120-121).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Овчинникова П.Е. установленной, действия его квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При этом установил, что Овчинников П.Е. осуществил противоправное тайное вторжение в киоск, с целью совершения кражи, умысел на завладение чужим имуществом возник у него до проникновения в указанное помещение.

Доказательства по 7 преступлению /потерпевший ООО «Элемент-Трейд», период совершения - 12 апреля 2020 года/

Подсудимые Овчинников П.Е. и Швабауэр В.И. вину в совершении преступления признали, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердили показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

Так, в материалах уголовного дела имеется явка подсудимого Очинникова П.Е. с повинной, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При этом собственноручно указал о том, что 12 апреля, находясь в магазине "Монетка" тайно похитил шоколад (том 7, л.д. 53).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30 апреля 2020 года Овчинников П.Е. показал, что 12 апреля совместно со Швабауэром В.И. тайно похитил из магазина «Монетка» шоколад и кофе. Похищенным они распорядились по своему усмотрению, деньги потратили (показания в томе 7 на л.д. 58-61).

Аналогичные показания он дал и в ходе допросов в качестве обвиняемого 12 августа и 14 сентября 2020 года (показания в томе 7 на л.д. 110-115, 131-142).

Также в материалах уголовного дела имеется и явка подсудимого Швабауэра В.И. с повинной от 24 апреля 2020 года, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При этом собственноручно указал, что 12 апреля в период с 12.30 до 12.40 часов он и Овчинников П.Е., находясь в магазине по пр.Вагоностроителей, 26а, совместно похитили несколько плиток шоколада (том 8, л.д. 13).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он последовательно показывал о том, что 12 апреля около 12.30 часов он и Овчинников П.Е., находясь в магазине «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а, действуя совместно, тайно похитили с отрытых витрин торгового зала несколько плиток шоколада и кофе. Спрятав похищенное под одеждой, из магазина ушли, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению (показания в томе 8, л.д. 20-23, 34-40, 47-52).

Последовательные признательные показания подсудимых суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего - юридического лица – ООО «Элемент-Трейд» ФИО51 в ходе предварительного следствия показал о том, что Общество осуществляет свою торговую деятельность в разных магазинах города, в том числе и по адресу: пр. Вагоностроителей, 26а. Получив уведомление о хищении от директора магазина, он просмотрел записи камер видеонаблюдения за период 12 апреля и выявил факт хищения продуктов питания двумя молодыми людьми, которые визуально были ему знакомы.На видео запечатлено, как Швабауэр В.И. и Овчинников П.Е. совместно подошли к полкам с кондитерскими изделиями и похитили 9 плиток шоколада «Мерси горький», 13 плиток шоколада «Мерси с лесным орехом и миндалем», 14 плиток шоколада «Мерси молочный», 6 плиток шоколада «Коммунарка с пюре из черной смородины», 12 плиток шоколада «Коммунарка с соленой карамелью», спрятав товар под одеждой. Затем проследовали к полкам с кофе, откуда, действуя совместно и согласованно, похитили 2 упаковки кофе «Нескафе Голдс молотым», также спрятав его под одеждой. С похищенным имуществом оба проследовали мимо касс и, не оплатив товар, из магазина вышли. По результатам проведенной ревизии сумма причиненного Обществу ущерба составила 3 705 рублей 90 копеек (показания в томе 4 на л.д. 57-59, 60-61).

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО51 от 24 апреля 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 12 апреля в 12.35 часов находясь в магазине «Монетка», расположенного по пр.Вагоностроителей, 26а, тайно похитили: 9 плиток шоколада «Мерси горький», 13 плиток шоколада «Мерси с лесным орехом и миндалем», 14 плиток шоколада «Мерси молочный», 6 плиток шоколада «Коммунарка с пюре из черной смородины», 12 плиток шоколада «Коммунарка с соленой карамелью» и 2 упаковки кофе «Нескафе Голд с молотым», принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 705 рублей 90 копеек (том 4, л.д. 2).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего - юридического лица - ООО «Элемент- Трейд» предоставлены справка о материальном ущербе от 24 апреля 2020 года, Балансовая ведомость, копии Приходных накладных от 28 февраля, 04 марта, 01 и 03 апреля 2020 года, из содержания которых следует, что 12 апреля из магазина «Монетка» похищены:

- 9 плиток шоколада «Мерси горький 72% к/у 100гр», стоимостью 62 рубля 78 копеек, на сумму 565 рублей 02 копейки;

-13 плиток шоколада «Мерси с лесным орехом и миндалем к/у 100гр», стоимостью 62 рубля 78 копеек, на сумму 816 рублей 14 копеек;

-14 плиток шоколада «Мерси молочный к/у 100гр», стоимостью 62 рубля 78 копеек, на сумму 878 рублей 92 копейки;

-6 плиток шоколада «Горький Коммунарка с пюре из черной смородины пенал 200 гр», стоимостью 56 рублей 99 копеек, на сумму 341 рубль 94 копейки;

-12 плиток шоколада «Молочный Коммунарка с соленой карамелью пенал 200гр», стоимостью 56 рублей 99 копеек, на сумму 683 рубля 88 копеек;

-2 упаковки кофе «Нескафе Голд с молотым пакет 250гр +100гр», стоимостью 210 рублей, на сумму 420 рублей.

Общая сумма причиненного ущерба составила 3 705 рублей 90 копеек (справка в томе 4 на л.д. 12, балансовая ведомость на л.д. 13, копии Приходных накладных на л.д. 20-28, 29-37, 38-46, 47-54).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия директор магазина «Монетка» Свидетель №16 показала о том, что, просматривая записи камер видеонаблюдения магазина от 12 апреля, обратила внимание, как двое молодых людей /со слов сотрудников магазина – Овчинников П.Е. и Швабауэр В.И./ похитили с полок торгового зала 56 плиток шоколада и 2 упаковки кофе. Спрятав похищенное под одеждой они проследовали мимо касс, не оплатив товар. О произошедшем сообщила специалисту департамента по предотвращению потерь ФИО51 В ходе проведенной ревизии факт хищения товара свое подтверждение нашел, сумма причиненного Обществу ущерба составила 3 705 рублей 90 копеек (показания в томе 4 на л.д. 77-78).

В ходе осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а в вг.Н.Тагиле, установлено, что вход в магазин оборудован входной группой, по периметру торгового зала расположены стеллажи с продуктами и хозяйственными товарами. Вблизи кассовой зоны – коробки с шоколадом и кофе. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (протокол осмотра места происшествия в томе 4 на л.д. 3-5, иллюстрационная таблица на л.д. 6).

Впоследствии в ходе расследования следователем из помещения названного магазина были изъяты записи камер видеонаблюдения за период 12 апреля 2020 года (протокол выемки в томе 4 на л.д. 68-69, иллюстрационная таблица на л.д. 70).

При просмотре записи за указанный период времени установлено, что на записи запечатлен торговый зал магазина «Монетка». У стеллажа с шоколадом, в непосредственной близости руг от друга остановились Овчинников П.Е. и Швабауэр В.И. С верхней полки стеллажа Овчинников достает несколько плиток разного вида шоколада (не менее 15-ти), прячет под резинку своих брюк. В то же время Швабауэр В.И. также с верхней полки достает несколько плиток шоколада (не менее 30-ти) и прячет под резинку своих брюк. Затем он подходит к стеллажу с кофе, со средней полки берет 2 пачки кофе, также убирает под резинку брюк (протокол осмотра предметов в томе 4 на л.д. 71-72, иллюстрационная таблица на л.д. 73-75).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Овчинникова П.Е. и Швабауэра В.И. установленной, действия их квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по 8 преступлению /потерпевший ООО «Элемент-Трейд», дата преступления – 16 апреля 2020 года/

Подсудимые Швабауэр В.И. и Романова А.А. вину в совершении преступления признали, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России их показания на стадии расследования были судом оглашены.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки Швабауэра В.И. с повинной от 24 апреля 2020 года, из которого следует, что он сообщил о совершенном им преступлении. При этом собственноручно указал, что в 16 апреля 2020 года он, находясь в магазине «Монетка», расположенном по пр.Вагоностроителей, 26а, предложил знакомой Романовой А.А. совершить хищение товара. На его предложение она согласилась, после чего они, действуя совместно, тайно похитили несколько упаковок сыра, складировав похищенное в сумку и под одежду. Не оплатив товар, из магазина ушли (протокол в томе 8 на л.д. 24).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал о том, что 16 апреля около 16.30 часов он и Романова А.А., находясь в магазине «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а, совместно похитили с витрин торгового зала несколько упаковок сыра. С похищенным товаром с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению (показания в томе 8 на л.д. 30-33, 34-40, 47-52).

Также в материалах уголовного дела имеется и протокол явки Романовой А.А. с повинной, из которого следует, что она добровольно сообщила о совершенном преступлении. При этом собственноручно указала о том, что 16 апреля около 16.30 часов совместно со Швабауэром В.И. тайно похитила несколько упаковок сыра из магазина «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а (том 8, л.д. 120).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой она последовательно показывала о том, что 16 апреля около 16.30, находясь в магазине «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а, совместно со Швабауэром В.И., они договорились о хищении товара с открытых витрин торгового зала. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, складировали под одежду несколько упаковок сыра, после чего, не оплатив товар, из магазина ушли (показания в томе 8 на л.д. 127-130, 142-146).

Приведенные показания она подтвердила и в ходе проверки показаний на месте (протокол в томе 8 на л.д. 133-135, иллюстрационная таблица на л.д.136).

Последовательные признательные показания подсудимых суд берет за основу приговора, поскольку они не являются единственным доказательством по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №16, подтверждаются и записью камеры видеонаблюдения, установленной на месте происшествия.

Так, представитель потерпевшего - юридического лица – ООО «Элемент-Трейд» ФИО51 в ходе предварительного следствия показал о том, что Общество осуществляет свою торговую деятельность в разных магазинах города, в том числе и по адресу: пр. Вагоностроителей, 26а. Получив от директора названного магазина уведомление о хищении товара, он просмотрел записи камер видеонаблюдения за период 16 апреля и выявил факт хищения продуктов питания двумя молодыми людьми – парнем и девушкой, которые визуально были ему знакомы. На видео запечатлено, как Швабауэр В.И. и Романова А.А. совместно подошли к полкам с сырной продукцией, откуда похитили несколько упаковок сыра «Брест-Литовск классический» и несколько упаковок сыра «Российский». При этом Швабауэр В.И. прятал упаковки с сыром под одежду, а Романова А.А. – складировала сыр в сумку, находившуюся у нее в руках. После этого, с похищенным товаром Швабауэр В.И. и Романова А.А. прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, из магазинавышли. По результатам проведенной ревизии сумма причиненного Обществу ущерба составила 1 867 рублей 82 копейки.О произошедшем он сообщил сотрудникам полиции (показания в томе 4 на л.д. 105-107, 108-109).

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО51 от 24 апреля 2020 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестных, которые 16 апреля в 16.34 часов находясь в магазине «Монетка», расположенном по пр.Вагоностроителей, 26а, тайно похитили: 7 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ» и 6 упаковок сыра «Российский 50% г/у220г Белебей БЗМЖ», принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 999 рублей 34 копейки (том 4, л.д. 80).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего - юридического лица - ООО «Элемент-Трейд» предоставлены: справка о материальном ущербе от 24 апреля 2020 года, Балансовая ведомость от 16 апреля 2020 года, копию Приходной накладной от 09 марта 2020 года, из содержания которых следует, что 16 апреля из магазина «Монетка» похищены:

-7 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ», стоимостью 180 рублей 92 копейки, на сумму 1 266 рублей 44 копейки;

-6 упаковок сыра «Российский 50% г/у220г Белебей БЗМЖ», стоимостью 100 рублей 23 копейки, на сумму 601 рубль 38 копеек;

Общая сумма причиненного ущерба составила 1 867 рублей 82 копейки(справка в томе 4 на л.д. 90, балансовая ведомость на л.д. 91, копияПриходной накладной на л.д. 94-102).

В ходе осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Монетка» по пр.Вагоностроителей, 26а в в г.Н.Тагиле, установлено, что по периметру торгового зала расположены стеллажи с продуктами. Витрины с сырами – в конце зала. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (протокол осмотра места происшествия в томе 4 на л.д. 81-83, иллюстрационная таблица на л.д. 84).

Впоследствии в ходе расследования представитель потерпевшего ФИО51 добровольно выдал следователю диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за период 16 апреля 2020 года (протокол выемки в томе 4 на л.д. 111-112, иллюстрационная таблица на л.д. 113).

При просмотре записи установлено, что на ней запечатлен торговый зал магазина «Монетка». У витрин с молочной продукцией остановились Швабауэр В.И. и Романова А.А. С верхней полки стеллажа Швабауэр В.И. достает несколько упаковок сыра и прячет под курткой. Романова А.А. также берет с полки сыр, Швабауэр В.И. – несколько упаковок, складывает его под куртку. После этого оба отходят от витрины в сторону (протокол осмотра предметов в томе 4 на л.д. 114-115, иллюстрационная таблица на л.д. 116-119).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия директор магазина «Монетка» Свидетель №16 показала о том, что, просматривая записи камер видеонаблюдения магазина от 16 апреля, обратила внимание, как двое молодых людей - молодой человек и девушка/со слов сотрудников магазина – Швабауэр В.И. и Романова А.А./ похитили с полок торгового зала упаковки сыра, пряча товар под одеждой и складируя в сумку. После этого с похищенным товаром они проследовали мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, из магазина ушли. О произошедшем сообщила специалисту департамента по предотвращению потерь ФИО51 В ходе проведенной ревизии факт хищения товара    подтверждение нашел, сумма причиненного Обществу ущерба составила 1 867 рублей 82 копейки (показания в томе 4 на л.д. 126-127).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Швабауэра В.И. и Романовой А.А. установленной, действия их квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по 9 преступлению /потерпевший ООО «Агроторг», период совершения 22 апреля 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Овчинников П.Е. показал, что 22 апреля, нуждаясь в денежных средствах, пришел в магазин «Пятерочка» с целью последующего хищения товара. С полок открытых витрин похитил наборы шоколадных конфет, упаковки с сыром. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся (показания в томе 7 на л.д. 72-75).

Аналогичные показания он дал в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью (показания в томе 7 на л.д. 131-142).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего – юридического лица ООО «Агроторг» ФИО52 следует, что 24 апреля около 18.25 часов, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по ул. Зари, 21 обратила внимание на отсутствие на полке товара - конфет «Merci». Просматривая записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружила, что неизвестный молодой человек подошел к стеллажу и стал складывать конфеты под надетую на нем куртку. Затем он проследовал к стеллажам с молочной продукцией, где с полки открытой витрины стал брать продукты и прятать под одежду. После этого, не оплатив товар, молодой человек из магазина ушел.    В ходе последующей инвентаризации факт хищения товара был подтверждён, установлено, что из магазина похищены:4 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Российский 50%», 4 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Голландский 45%», 5 упаковок сыра «Белебеевск. Сыр Белебеевский 45%», 6 упаковок сыра «Белебеевск. Сыр Купеческий 52%», 10 упаковок конфет «Merci». Сумма причиненного ущерба составила 7 849 рублей 71 копейка (показания в томе 4 на л.д. 160-162, 167-169).

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО52 от 24 апреля 2020 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 22 апреля 2020 года в 18.25 часов находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Зари, 21 тайно похитил 4 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Российский 50%», 4 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Голландский 45%», 5 упаковок сыра «Белебеевск. Сыр Белебеевский 45%», 6 упаковок сыра «Белебеевск. Сыр Купеческий 52%», 10 упаковок конфет «Merci», всего на общую сумму 7 849 рублей 71 копейка (том 4, л.д. 131).

Факт обращения представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в отдел полиции также нашел свое отражение в рапорте дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 апреля 2020 года (том 4, л.д. 129).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего - юридического лица - ООО «Агроторг» предоставлены справка о похищенном товаре от 24 апреля 2020 года, копия Товарно-транспортной накладной, Инвентаризационную опись, из содержания которых следует, что 22 апреля из магазина «Пятерочка» похищены:

-4 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Российский 50% 220г», стоимостью 195 рублей 99 копеек, на сумму 783 рубля 96 копеек;

-4 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Голландский 45% 220г», стоимостью 195 рублей 99 копеек, на сумму 783 рубля 96 копеек;

-5 упаковок сыра «Белебеевск. Сыр Белебеевский 45% 300г», стоимостью 189 рублей 99 копеек, на сумму 949 рублей 95 копеек;

-6 упаковок сыра «Белебеевск. Сыр Купеческий52% 300г», стоимостью 196 рублей99 копеек, на сумму 1 181 рубль 94 копейки;

-10 упаковок «Merci Набор конфет шоколадных ассортимент с начинкой и б/н 250г»,стоимостью 414 рублей 99 копеек, на сумму 4 149 рублей 90 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба составила 7 849 рублей 71 копейка (справка в томе 4 на л.д. 150,накладная на л.д. 151-152, инвентаризационная опись на л.д. 153-156).

При предъявлении лица для опознания по фотографии представитель потерпевшего ФИО52 указала на изображение Овчинникова П.Е., пояснив о том, что именно этого молодого человека видела на записи камер видеонаблюдения от 22 апреля в момент хищения товаров из магазина (протокол предъявления для опознания в томе 4 на л.д. 163-165, иллюстрационная таблица на л.д. 166).

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Зари, 21 в г.Н.Тагиле, установлено, что за кассовой зоной в помещении магазина установлены стеллажи для товара, в том числе конфет, и холодильные установки для молочной продукции – сыров. Зал оборудован камерами видеонаблюдения. С места происшествия изъята видеозапись (протокол осмотра места происшествия в томе 4 на л.д. 134-136, иллюстрационная таблица на л.д. 137-139).

При последующем осмотре записи камер видеонаблюдения от 22 апреля следователем установлено, что в 18.25 часов Овчинников П.Е., находясь в торговом зале у стеллажа с конфетами, с верхней полки достает несколько коробок конфет «Merci», отходит к стеллажу с молочной продукцией. С открытой витрины берет продукты, складирует в карманы брюк. После этого, минуя кассовую зону не оплатив товар, он выходит из магазина (протокол осмотра предметов в томе 4 на л.д. 140-141, иллюстрационная таблица на л.д. 142-145).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Овчинникова П.Е. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по 10 преступлению /потерпевший Потерпевший №6, период совершения - 04 мая 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

В материалах уголовного дела имеется явка Овчинникова П.Е. с повинной от 06 мая 2020 года, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им хищении. При этом собственноручно указал о том, что 04 мая в дневное время, находясь возле училища "Самородок" по пр.Мира, похитил из припаркованного автомобиля деньги в сумме около 5 000 рублей (том 7, л.д. 77).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06 мая он показал, что 04 мая, проходя по пр.Мира, обратил внимание на автомашину Газель. С целью хищения чужого имущества, используя при этом кусок арматуры, открыл окно, проник в салон, откуда похитил деньги с панели, из пластикового стаканчика и сумки. С похищенными деньгами с места происшествия скрылся (показания в томе 7 на л.д. 90-94).

Аналогичные показания он дал и в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью (показания в томе 7 на л.д. 131-142).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №6 в ходе расследования показал о том, что на период мая 2020 года осуществлял пассажирские перевозки на автомашине ГАЗ – 322132 /государственный регистрационный знак Х395НЕ/96/. 04 мая около 14.10 часов припарковал автомобиль на проезжей части пр.Мира в районе д. №57. Уходя, закрыл двери транспортного средства на ключ, убедился, что окна закрыты. Вернувшись через 40 минут обнаружил, что на передней панели приборов отсутствует поролоновая губка с монетами в сумме 900 рублей, пассажирская дверь в салон приоткрыта, форточка на ней отодвинута. В салоне беспорядок: разбросаны документы из сумки, хранившейся под водительским сидением. При этом из сумки похищены деньги в сумме 3 900 рублей, подготовленные для оплаты кредита, а из пластикового стакана - деньги в сумме 600 рублей, отложенные для последующей заправки транспортного средства. Общая сумма ущерба составила 5 400 рублей. О случившемся сообщил сотрудникам полиции    (показания в томе 4 на л.д. 193-194, 197-199).

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в этот день в период с 14.10 до 14.50 часов из автомашины Газель /государственный регистрационный знак Х395НЕ/96/ похитил деньги в сумме 4 900 рублей (протокол принятия устного заявления о преступлении в томе 4 на л.д. 178).

В ходе осмотра транспортного средства – автомашины ГАЗ – 322132 /государственный регистрационный знак Х395НЕ/96/ каких-либо повреждений обнаружено не было (протокол осмотра в томе 4 на л.д. 182-185, схема на л.д. 186, иллюстрационная таблица на л.д. 187-188).

Свидетель Свидетель №18 в ходе расследования показал о том, что 04 мая около 14.00 часов у здания ГИБДД по пр.Мира, 57 встретил знакомого ФИО9, после чего проследовали к автомобилю последнего - ГАЗ – 322132 /государственный регистрационный знак Х395НЕ/96/, припаркованному на стоянке. Подойдя к машине, обратил внимание, что задняя пассажирская дверь, а также ее форточка были приоткрыты, на полу в кабине разбросаны документы. Потерпевший №6 пояснил, что закрывал двери перед уходом, а осмотрев салон сообщид о хищении денег в сумме около 4 000 рублей из сумки, а также монет из поролоновой губки и пластикового стаканчика (показания в томе 4 на л.д. 225-228).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля оперуполномоченный Свидетель №17 показал в ходе следствия о том, что 04 мая в дневное время в отдел полиции обратился Потерпевший №6, сообщив о хищении неизвестным денежных средств из автомобиля, припаркованного в районе дома № 57 по пр. Мира. В ходе проверки сообщения были истребованы записи камеры видеонаблюдения, в обзор которой попало припаркованное потерпевшим транспортное средство. При просмотре записи установлено, что к автомобилю подошел молодой человек, одетый в куртку с красно-белыми полосами, несколько раз прошел мимо, открыл заднюю пассажирскую дверь, затем – переднюю дверь, проник в салон транспортного средства, находился в нем некоторое время, после чего из машины вышел, скрылся. До возвращения потерпевшего, более никто к автомашине не подходил, в салон не заходил. Молодого человека на записи узнал. Им оказался Овчинников П.Е. (показания в томе 4 на л.д. 206-207).

В подтверждение показаний свидетель предоставил следователю ранее истребованную им и просмотренную запись камеры видеонаблюдения (протокол выемки в томе 4 на л.д. 209, иллюстрационная таблица на л.д. 210).

В ходе осмотра записи, содержащейся на диске, установлено, что 04 мая на участке проезжей части у дома № 57 по пр.Мира припаркован автомобиль Газель белого цвета /государственный регистрационный знак Х395НЕ/96/, у которого несколько раз проходит молодой человек высокого роста, одетый в куртку темного цвета с белыми и красными вставками на рукавах, заглядывает в салон, проверяет, открыты ли двери. Затем он открывает заднюю пассажирскую дверь, следом – переднюю пассажирскую дверь и садится в автомобиль на переднее пассажирское сидение, закрыв за собой дверь. Находясь в салоне транспортного средства, осматривает кабину, берет в руки прямоугольный предмет. Через минуту из автомашины выходит, убегает во двор одного из домов. Через некоторое время к автомашине подходят двое мужчин (протокол осмотра предмета в томе 4 на л.д. 211-213, иллюстрационная таблица на л.д. 214-223).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Овчинникова П.Е. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по 11 преступлению /потерпевший ООО «Агроторг», период совершения - 08 мая 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России его показания на стадии расследования были судом оглашены.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04 июня 2020 года Овчинников П.Е. показал, что 08 мая, в вечернее время, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью зашел в магазин "Пятерочка" по ул. Быкова, откуда тайно похитил 8 упаковок зубной пасты, несколько палок колбасы. Спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив товар (показания в томе 7 на л.д. 102-106).

Аналогичные показания он дал и в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью (показания в томе 7 на л.д. 131-142).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора по данному преступлению, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО53 следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Быкова, 24/12. 10 мая кассир Свидетель №19 сообщил о хищении товара из магазина, которое было обнаружено при просмотре записи камер видеонаблюдения торгового зала. Лично просматривая записи, убедилась, что 08 мая в вечернее время в магазин зашел молодой человек высокого роста, подошел к витрине с зубными пастами. Посмотрев по сторонам, взял несколько упаковок зубной пасты и спрятал в надетые на нем шорты. Затем проследовал к витрине с колбасой, где также взял несколько палок колбасы различных наименований и складировал их в шорты. После этого, взяв в руки 2 палки колбасы «Сервелат» он проследовал к кассе. Оставив колбасу на кассовой ленте, он, не оплачивая спрятанный товар, из магазина ушел. В ходе последующей инвентаризации факт хищения товара был подтверждён, установлено, что из магазина похищены:5 упаковок зубной пасты «ROCS», 3 упаковки зубной пасты «SENS», 5 колбас «Дым Дымычъ», 3 колбасы «Колбаса праздничная», 2 колбасы «Колбаса Брауншвейгская». Сумма причиненного ущерба составила 3 963 рубля 82 копейки. О произошедшем она сообщила сотрудникам полиции. На фотографии, предоставленной сотрудниками, узнала молодого человека, запечатленного на видео – им оказался Овчинников П.Е. (показания в томе 5 на л.д. 30-32).

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО53 от 11 мая 2020 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 08 мая 2020 года, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Быкова, 24 тайно похитил имущество ООО «Агроторг»:5 упаковок зубной пасты «ROCS», 3 упаковки зубной пасты «SENS», 5 батонов колбасы «Дым Дымычъ», 3 батона колбасы «Колбаса праздничная», 2 батона колбасы «Колбаса Брауншвейгская», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 205 рублей 03 копейки (том 5, л.д. 4).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего - юридического лица - ООО «Агроторг» предоставлены: справка о материальном ущербе от 08 сентября 2020 года; копия Товарно-транспортной накладной, Инвентаризационная опись, из содержания которых следует, что 08 мая из магазина «Пятерочка» похищены:

-5 упаковок зубной пасты «ROCS з/паста кофе и табак 74г», стоимостью 251 рубль 99 копеек, на сумму 1 259 рублей 95 копеек;

-3 упаковки зубной пасты «SENS. ПастаTotalCareКомпл.защ.зуб. 75мл», стоимостью 237 рублей 99 копеек, на сумму 713 рублей 97 копеек;

-5 колбас «Дым Дымычъ Колб. Премьера с/к б/с в/у 200г», стоимостью 159 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 95 копеек;

-3 батона колбасы «Колбаса праздничная с/к п/с кат.А б/с 300г», стоимостью 249 рублей 99 копеек, на сумму 749 рублей 97 копеек;

-2 колбасы «Колбаса Брауншвейгская особая с/к в/с 250г», стоимостью 219 рублей 99 копеек, на сумму 439 рублей 98 копеек.

Общая сумма причиненного Обществу ущерба составила 3 963 рубля 82 копейки (справка в томе 5 на л.д. 10, копия Товарно-транспортной накладной от 05 апреля 2020 года в томе 5 на л.д. 11-12, Инвентаризационная опись на л.д. 13-24).

Впоследствии в ходе расследования представитель потерпевшего ФИО53 добровольно выдала следователю диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за период 08 мая 2020 года (протокол выемки в томе 5 на л.д. 34-35, иллюстрационная таблица на л.д. 36).

При просмотре записи установлено, что на ней запечатлен торговый зал магазина «Пятерочка». В 19.57 высокий мужчина в защитной маске на лице, шортах и рубашке проходит вдоль витрин, останавливается, осматривает товар, берет с витрины несколько прямоугольных упаковок, убирает в карман шорт. Далее осматривает товар холодильника и, удерживая что-то в руках, прячет в шорты. В 19.59 он подходит к кассе, удерживая в каждой руке предметы цилиндрической формы, передает их кассиру, после чего уходит из магазина, не оплачивая ранее сокрытый товар (протокол осмотра предмета в томе 5 на л.д. 37-39, иллюстрационная таблица на л.д. 40-43).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №19 показал о том, что на период мая 2020 года работал в должности продавца – кассира в магазине «Пятерочка» по ул. Быкова, 24/12. 10 мая, просматривая записи камер видеонаблюдения торгового зала за период 08 мая, обнаружил факт хищения товара - нескольких упаковок зубной пасты и продуктов питания. Хищение совершил молодой человек высокого роста, спрятав упаковки с товаром под резинку надетых на нем шорт. О произошедшем он сообщил директору магазина ФИО53В ходе проведенной ревизии факт хищения товара    подтверждение нашел, сумма причиненного Обществу ущерба составила 3 963 рубля 82 копейки    (показания в томе 5 на л.д. 76-79).

Факт обращения Свидетель №19 в отдел полиции нашел свое отражение в рапорте дежурного отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 мая 2020 года (том 5,л.д. 2).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Овчинникова П.Е. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по 12 преступлению /потерпевший Потерпевший №7, период совершения - 10 мая 2020 года/

Подсудимый Овчинников П.Е. вину в совершении преступления признал частично, настаивая на показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11 мая 2020 года Овчинников П.Е. показал о том, что вечером 10 мая, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №10 по ул. Карла Либкнехта, встретил Егорова И.Д.. Проходя у дома № 2 по ул. Карла Либкнехта заметил молодого человека, догнал его, попросил закурить. Когда тот грубо ответил, разозлился, развернул его лицом к себе, нанес несколько ударов кулаком по лицу, один раз ударил по лицу ногой. Было ли что-либо в руке – не помнит. Егоров И.Д. попытался разнять их. От ударов молодой человек упал на скамью у подъезда, а он продолжил наносить ему удары. Увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции Егоров И.Д. убежал. Он нанес еще несколько ударов потерпевшему, подобрал выпавшие у него из кармана телефон сотовой связи и ключи, после чего ушел. Телефон оставил при себе, ключи выбросил у дома № 111 по ул. Пархоменко. Когда на телефон позвонили, он договорился о встрече и передал телефон звонившему (показания в томе 6 на л.д. 207-210).

От дачи показаний в качестве обвиняемого 12 мая 2020 года Овчинников П.Е. отказался, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не признал, подтвердив показания, ранее данные им в качестве подозреваемого (показания в томе 6 на л.д. 214-216).

В тот же день /в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №21/ Овчинников П.Е. настаивал, что избил потерпевшего из неприязни. Требований о сообщении информации о месте нахождения транспортного средства и о пин-коде не высказывал (показания в томе 6 на л.д. 243-247).

В ходе очной ставки с Егоровым И.Д. Овчинников П.Е. подтвердил, что удерживая потерпевшего на лавке у подъезда, держал в руке пластмассовый брелок длиной около 7 см, шириной около 3 см. Егоров И.Д. брелок у него забрал, выбросил в кусты (показания в томе 6 на л.д. 248-252).

Давая показания в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, Овчинников П.Е. признал частично, настаивая на том, что хищение имущества потерпевшего совершил один, орудие не применял, угроз потерпевшему не высказывал. Похитил у потерпевшего ключи и телефон, который впоследствии возвратил потерпевшему (показания в томе 7 на л.д. 131 – 142).

Подсудимый Егоров И.Д. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании причастность к преступлению оспаривал, настаивая на том, что ударов потерпевшему не наносил, требований о передаче имущества не высказывал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23 июля 2020 года он показал, что в мае 2020 года в вечернее время, находясь у дома № 21 по ул. Карла Либкнехта, наблюдал, как Овчинников П.Е. догнал незнакомого мужчину, а затем, удерживая его за одежду, потащил к одной из лавок у подъезда. В руке у Овчинникова П.Е. находился какой-то предмет, который он выхватил у него и выбросил. Видел, как Овчинников П.Е. стал наносить удары кулаками по голове и телу потерпевшего, на его просьбы прекратить избиение не реагировал. Услышав женский крик, он испугался, убежал (показания в томе 8 на л.д. 196-199).

В ходе очной ставки с Овчинниковым П.Е. он показал о том, что следуя с Овчинниковым П.Е. по ул. К.Либкнехта, обратил внимание, что то ускорил шаг, подошел к молодому человеку, что-то спросил у него, затем взял за одежду, с силой потащил к лавочке у подъезда. В этот момент он увидел в руке Овчинникова П.Е. предмет серого цвета длиной 15 см, похожий на пластмассовый стержень. Он забрал этот предмет, выбросил в кусты (показания в томе 6 на л.д. 248-252).

Между тем, причастность подсудимых к совершению разбоя нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании показал о том, что 10 мая около 23.30 часов направился к девушке, имел при себе рюкзак и в кармане джинс – телефон сотовой связи Самсунг. У дома № 2 по ул. К.Либкнехта к нему подошли Овчинников П.Е. и Егоров И.Д. Овчинников П.Е. попросил закурить, а затем развернул его за плечо и спросил, есть ли у него какое-либо имущество. Он ответил отрицательно. Тогда, удерживая его за плечо, Овчинников П.Е. достал из кармана предмет длиной около 10-15 м, замахнулся им на него. Предотвращая возможный удар, он схватил его за запястье, стал удерживать. В это время Овчинников П.Е. ударил его дважды левой рукой в область правого виска. Находившийся рядом Егоров И.Д., обращаясь к товарищу, требовал его не бить. От ударов он попятился назад, упал на лавку у подъезда. Овчинников П.Е. продолжил наносить удары по голове кулаками и ногами, нанес примерно 10 ударов, отчего он испытал сильную физическую боль. При этом Овчинников П.Е. периодически спрашивал, есть ли у него ценные вещи. Каких-либо предметов у Овчинникова П.Е. в этот момент не было. Егоров И.Д., по-прежнему, просил Овчинникова П.Е. его не трогать. Находясь на лавке, у него закружилась голова, но он видел, как Овчинников П.Е. стал доставать из кармана его одежды сотовый телефон, проверял содержимое других карманов, похлопывая по ним. Он попытался вырваться, препятствуя хищению телефона. Овчинников П.Е. продолжил нанесение ударов кулаками по голове, нанес не менее 5 ударов, не давая ему встать. Далее потерял сознание. Очнулся там же на лавочке. Рядом были девушка и женщина, они вызвали скорую и полицию. Находясь в больнице, осмотрел карманы одежды, обнаружил отсутствие телефона и ключей от автомобиля. Он позвонил Свидетель №20, попросил забрать из больницы. Свидетель №20 сообщил в ответ, что ему звонил неизвестный, передал похищенный телефон. В результате преступления были похищены: телефон, три ключа на металлическом кольце с брелком автомобильной сигнализации.

Приведенные показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с Овчинниковым П.Е. (показания в томе 5 на л.д. 180-185). Овчинников ПЕ. С показаниями потерпевшего согласился частично, оспаривая угрозу применения насилия, пояснил, что в руках у него был брелок с пластмассовой пластиной. Подтвердил, что нанес потерпевшему 6-7 ударов руками по голове и не менее 2-х ударов ногами в спину. Точное количество не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Видел, как из кармана потерпевшего выпал телефон и ключи. Забрал их. Помнит, что просил у потерпевшего 100 рублей. Сговора на совершение хищения с Егоровым у него не было.

В подтверждение показаний о принадлежности и стоимости похищенного имущества, потерпевший предоставил следователю кассовый чек о приобретении телефона (копия в томе 5 на л.д. 148), товарный чек (копия на л.д. 149-150).

В ходе последующего предъявления лица для опознания по фотографии Потерпевший №7 указал на изображение Овчинникова П.Е. указав о том, что именно этот молодой человек 10 мая нанес ему побои и похитил принадлежащее ему имущество (протокол предъявления для опознания в томе 5 на л.д. 153-155). Указав на изображение Егорова И.Д. уточнил, что именно этот молодой человек находился рядом с Овчинниковым П.Е. в момент совершения им преступления (протокол предъявления для опознания в томе 5 на л.д. 175-177).

Также в ходе расследования потерпевший добровольно выдал следователю ранее похищенный у него телефон сотовой связи Самсунг (протокол выемки в томе 5 на л.д. 165-166, иллюстрационная таблица на л.д. 167).

Указанный телефон был следователем осмотрен (протокол осмотра предметов в томе 5 на л.д. 168-169, иллюстрационная таблица на л.д. 170-171), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (постановление в томе 5 на л.д. 172).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №20 показал о том, что 10 мая позвонил товарищу Потерпевший №7 На звонок ответил неизвестный мужчина, представился ФИО11, сообщил, что поругался с ФИО82, подрался с ним. Также пояснил о том, что телефон у ФИО82 выпал, а затем сообщил о том, что он у него его похитил. На предложение встретиться и вернуть телефон ФИО11 согласился. При встрече молодой человек назвал себя «ФИО11 Овчина», возвратил телефон. В 01.46 ему позвонил ФИО82, сообщил, что находится в больнице, рассказал, что был избит неизвестными, сообщил о хищении телефона (показания в томе 5 на л.д. 186-188).

В ходе последующего предъявления лица для опознания по фотографии Свидетель №20 указал на изображение Овчинникова П.Е. пояснив о том, что именно этот молодой человек передал ему сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №7 (протокол предъявления для опознания в томе 5 на л.д. 189-191).

Свидетель Свидетель №21 в ходе судебного следствия показала о том, что 10 мая около 23.30 наблюдала из окна квартиры, как Потерпевший №7 сидел на лавочке. Рядом с ним Овчинников П.Е., на расстоянии – Егоров И.Д.. Потерпевший №7 пытался сесть, а Овчинников наваливался телом, не давая ему подняться. При этом проверял карманы ФИО82. В руке у Овчинникова был какой-то предмет, похожий на штырь. Он спрашивал ФИО82, где ключи от автомобиля. После этого Овчинников нанес кулаком несколько ударов по голове потерпевшего, что-то крикнул, подошел Егоров И.Д. Оба они стали спрашивать у Потерпевший №7 пин-код. Когда тот ответил отказом, Овчинников вновь ударил его кулаком по голове, а Егоров И.Д. удерживал ФИО82 за руки, не давая возможности прикрывать голову. Овчинников ударил раз 5. При этом Егоров И.Д. также проверял содержимое рюкзака ФИО82 и его одежду. Затем оба, поочереди, спрашивали пин-код, и местонахождение машины. Егоров И.Д. также наносил ФИО82 удары. Видела, как в руках Овчинникова П.Е. появился телефон. Овчинников продолжил наносить удары кулаком - нанес их не менее 2-х. Затем обхватил голову ФИО82 руками ударил трижды коленом, а после – дважды разбежался и прыгнул на его голову. Она закричала в окно. Егоров И.Д. убежал, Овчинников остался, продолжил избивать ФИО82. После второго окрика убежал и он. Она вышла во двор, вскоре после этого приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи.

В ходе последующего предъявления для опознания свидетель Свидетель №21, указав на Егорова, показала о том, что именно он 10 мая нанес несколько ударов по голове потерпевшего, требовал назвать пин-код, а также сообщить, где находится машина (протокол в томе 5 на л.д. 208-210).

В ходе очной ставки с Егоровым И.Д. она настаивала на том, что видела, как Егоров нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаками по голове, требовал личные вещи. Егоров с показаниями свидетеля не согласился, оспаривая причастность к нанесению ударов потерпевшему и высказыванию требований о передаче имущества (показания в томе 5 на л.д. 213-216).

В ходе очной ставки с подозреваемым Овчинниковым П.Е. свидетель Свидетель №21 подтвердила, что наблюдала из окна квартиры, как Овчинников П.Е. и еще один молодой человек избивали потерпевшего, поочередно наносили ему удары руками и ногами, требовали сообщить, где находится его автомашина, просили назвать пин-код (показания в томе 6 на л.д. 243-247).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №21 показания подтвердила (том 5, л.д. 220-223, иллюстрационная таблица на л.д.224-226).

Свидетель Свидетель №22 в ходе судебного следствия показала о том, что 10 мая находилась дома, услышала крик матери «Убивают человека». Выглянув в окно, увидела молодого человека, сидящего на лавке у подъезда. Напротив него стоял высокий молодой человек с телефоном в руках, требовал назвать пин-код. Когда мама снова закричала, мужчина с телефоном убежал. Она вышла на улицу, видела, что лицо потерпевшего в крови.

Свидетель Свидетель №23 показал о том, что 10 мая около 23.30 вышел на балкон, увидел, молодого человека на скамье. Навалившись на него стоял Овчинников П.Е. и, обращаясь в грубой форме, спросил: "Где ключи от автомашины». Когда потерпевший ответил, что ключей нет, Овчинников П.Е.     нанес ему не менее 3-х ударов кулаком. Потерпевший упал на скамью, закрывая голову руками. Овчинников П.Е. продолжил наносить удары, нанес их не более 3-х. Потом с к ним подошел Егоров И.Д. и тоже спросил у потерпевшего пин-код. Услышав отрицательный ответ, Овчинников П.Е. ударил потерпевшего кулаком по голове, а Егоров И.Д. раздвинул его руки. Продолжая, Овчинников П.Е. нанес потерпевшему еще 5 ударов кулаками по голове. Егоров И.Д. и сам нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаком по голове и телу. Потом они продолжили нанесение ударов, нанесли их не менее 7-ми. Поочередно проверяли содержимое его карманов, требовали ключи от машины, спрашивали, где она находится. Овчинников П.Е. подержал в руке чехол от очков, бросил его на землю. Егоров И.Д. отошел, а Овчинников П.Е. согнул ногу в колене и ударил потерпевшего коленом по голове. В тот же момент он зашел в комнату, вызвал скорую и полицию, выбежал из подъезда. На скамье увидел только потерпевшего.

Приведенные показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки с Овчинниковым П.Е.    Овчинников П.Е. с его показаниями согласился частично, настаивая на том, что телесные повреждения потерпевшему причинил только он, требований о передаче личного имущества никто из них потерпевшему не высказывал (протокол очной ставки в томе 5 на л.д. 233-238). Частично с приведенными показаниями свидетеля согласился и обвиняемый Егоров И.Д., подтвердив, что Овчинников П.Е. наносил потерпевшему удары по голове, спрашивал, есть у него телефон. Сам он побои потерпевшему не причинял, требований о передаче имущества не высказывал (протокол очной ставки в томе 5 нал.д. 239-242).

У суда нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №7, свидетеля Свидетель №20, очевидцев произошедшего – свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, поскольку их показания подробны, они дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели заинтересованы в привлечении Овчинникова П.Е. и Егорова И.Д. к уголовной ответственности не имеется, сторонами не приведены.

В материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного дежурной части ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 мая 2020 года о том, что в этот день в 23.35 часов в отдел полиции поступило сообщение ФИО39 о том, что у первого подъезда дома № 2 по ул. К.Либкнехта избивают неизвестного (том 5, л.д.94).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 2-х метрах от подъезда № 1 дома № 2 по ул. К.Либкнехта в г.Н.Тагиле, установлено наличие лавочки с металлическими поручнями. С лавки изъята упаковка со струнами, из-под лавки – зажигалка, рядом - бутылка (протокол осмотра места происшествия в томе 5 на л.д. 98-100, иллюстрационная таблица на л.д. 101-102).

По заключению судебно-дактилоскопической экспертизы на зажигалке, упаковке со струнами и бутылке, обнаруженных при осмотре места происшествия следов папиллярных линий не обнаружено (заключение эксперта № 1662 в томе 5 на л.д. 112-113).

В материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного дежурной части ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 мая 2020 года о том, что в этот день в 01.15 часов в отдел полиции с телефона 02 поступило сообщение сотрудников бригады скорой медицинской помощи об обращении за помощью Потерпевший №7, которого избили неизвестные (том 5, л.д. 96).

Также в деле имеется рапорт дежурного о том, что 11 мая в 01.53 часа в отдел полиции поступило сообщение медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ СО «Городская больница № 4» о доставлении Потерпевший №7 с диагнозом: Ушиб мягких тканей головы. По обстоятельствам травмы пострадавший пояснил, что 11 мая в 01.40 был избит неизвестными у дома № 2 по ул. К.Либкнехта (том 5, л.д. 97).

Из Карты скорой медицинской помощи следует, что Потерпевший №7 обратился за медицинской помощью 11 мая 2020 года. При обращении жалобы на головную боль в области виска, тупая ноющая боль, головокружение. Избит двумя неизвестными. Предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянения (копия карты в томе 5 на л.д. 122-124).

По заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №7 установлено, что при обращении за медицинской помощью 11 мая у него были обнаружены:

-гематома мягких тканей в надбровной области (точная локализация не указана), гематома мягких тканей в правой височной области, которые могли образоваться при ударах тупым твердым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность образования повреждений менее 2-х суток на момент осмотра 11 мая 2020 года;

-гематома мягких тканей в затылочной области головы, которая могла образоваться при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (заключение эксперта в томе 5 на л.д. 129-132).

В материалах уголовного дела имеется рапорт оперуполномоченного Свидетель №17 о том, что 11 мая 2020 года около 20.00 часов им был задержан Овчинников П.Е., который причастности к хищению имущества Потерпевший №7 не оспаривал, пояснил, что похищенные им брелок и ключи от автомобиля он выбросил в кусты у дома № 111 по                  ул. Пархоменко. В ходе обследования территории брелок с ключом от автомобиля был им обнаружен (том 6, л.д. 202).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования оперуполномоченный ОУР Отдела полиции № 17 МУ МВД России "Нижнетагильское" Свидетель №17 подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства, показал, что 11 мая, находясь в отделе полиции, Овчинников П.Е. причастности к хищению имущества Потерпевший №7 не оспаривал, пояснил, что похищенные у потерпевшего ключи он выбросил у дома № 111 по ул. Пархоменко. В ходе проверки информации, в кустах у вышеуказанного дома обнаружены брелок от автомобильной сигнализации "StarLine", ключ от автомобиля "JMA" с брелком "Nissan", а также связка ключей и ключ от домофона (показания в томе 6 на л.д. 1-2, 16-18).

В ходе последующей выемки свидетель Свидетель №17 добровольно выдал следователю обнаруженные им брелок и ключи (протокол выемки в томе 6 на л.д. 3, иллюстрационная таблица на л.д. 4). Указанные объекты были следователем осмотрены (протокол осмотра предметов в томе 6 на л.д. 6-7, иллюстрационная таблица на л.д. 8-9), но не опознаны потерпевшим Потерпевший №7 (протокол опознания в томе 6 на л.д. 10-11, иллюстрационная таблица на л.д. 12).

В ходе расследования действия Овчинникова П.Е. и Егорова И.Д. были квалифицированы в следователем по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приведенная квалификация действий подсудимых своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашла.

Так совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о недоказанности предварительного сговора Овчинникова П.Е. и Егорова И.Д. на совершение преступления. Более того, как следует из показаний допрошенных по делу и подсудимых и потерпевшего Потерпевший №7 в самом начале преступных действий, совершенных подсудимым Овчинниковым П.Е., Егоров И.Д. предпринимал попытки оградить Овчинникова П.Е. от их совершения, требовал прекращения нападения.

Однако впоследствии он фактически присоединился к его действиям, наносил удары по телу и голове потерпевшего, высказывал требования назвать пин-код, сообщить о месте нахождения автомашины. Способствовал интенсификации насилия, применяемого Овчинниковым П.Е., удерживая руки потерпевшего.

Таким образом, они оба продолжили свое участие в совершении разбойного нападения на Потерпевший №7

Применение подсудимыми какого-либо предмета в ходе нападения своего подтверждения не нашло, поскольку безусловных доказательств тому не добыто, орудие преступления в ходе расследования не установлено.

При таких обстоятельствах действия обоих подлежат квалификации на более мягкий состав – на часть 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доказательства по 13 преступлению/потерпевший – юридическое лицо ООО «Элемент-Трейд», дата преступления – 12 мая 2020 года/

Подсудимый Егоров И.Д. вину в совершении преступления признал частично, показал в судебном заседании о том, что 12 мая в дневное время, находясь в магазине «Монетка» решил похитить флакону с шампунем. С этой целью подошел к витрине и сложил в находившийся при нем рюкзак 5 флаконов. Увидев, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, рюкзак бросил, попытался скрыться. Телесных повреждений с целью удержания похищенного имущества он работникам торгового зала не наносил.

Приведенные показания суд расценивает как способ защиты, обусловленный желанием приуменьшить степень вины в содеянном, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего - ООО «Элемент-Трейд» ФИО40, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 12 мая заместитель директора магазина "Монетка" по ул. Металлургов, 6а Потерпевший №9 сообщил о задержании в магазине Егорова И.Д., пытавшегося похитить 5 флаконов шампуня марки «Head&Sholders», стоимостью 216 рублей 79 копеек, на сумму 1 083 рубля 95 копеек.При задержании Егоров И.Д. оказал сопротивление сотрудникам магазина, нанес телесные повреждения заместителю директора Потерпевший №9 и продавцу Потерпевший №8 Просматривая записи камер видеонаблюдения магазина, он убедился в достоверности сведений, сообщенных ему Потерпевший №9 о произошедшем сообщил сотрудникам полиции (показания в томе 6 на л.д. 129-131).

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО40 от 12 мая 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в этот день в 15.38 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по ул. Металлургов, 6а похитил имущество Общества на сумму 831 рубль 63 копейки (том 6, л.д. 33).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего - юридического лица - ООО «Элемент-Трейд» предоставлены: сличительная ведомость от 12 мая 2020 года, справка о материальном ущербе от 13 мая 2020 года, копия Приходной накладной от 10 мая 2020 года, из содержания которых следует, что 12 мая из магазина «Монетка» Егоров И.Д. попытался похитить:

-5 штук «Шампунь+бальзамХед энд шолдерс против перхоти основной уход 2в1 п/б 400мл», стоимостью 216 рублей 79 копеек, на сумму 1 083 рубля 95 копеек (ведомость в томе 6 на л.д. 53, справка об ущербе на л.д. 54, копия Приходной накладной на л.д. 55-58).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что на период мая 2020 года он работал в должности заместителя магазина «Монетка» по ул. Металлургов, 6а. 12 мая находился на рабочем месте, когда около 16.00 часов услышал крики продавца Свидетель №24 с просьбой возвратить похищенное, заметил, что у выхода из магазина продавцы Свидетель №24 и Потерпевший №8удерживают Егорова И.Д. за одежду и руку. На его вопрос Потерпевший №8 пояснила, что Егоров пытается похитить товар. Егоров вырывался, вел себя агрессивно, несмотря на требования продавцов, пытался покинуть магазин удерживая при этом рюкзак.Увидел, что Егоров И.Д. с силой оттолкнул рукой Потерпевший №8 и направился к выходу. Он преградил ему путь. Находясь в тамбуре, Егоров попытался вырваться, пройти мимо него на выход, но у него не получилось. Тогда он бросил рюкзак в сторону кассовой зоны, из которого выпал флакон с шампунем.    Преграждая путь Егорову он обхватил его руками со стороны спины. Егоров стал размахивать локтями, пытаясь вырваться, в результате чего нанес не менее 4-х ударов по шее, по ноге, по руке. Затем Егоров стал бегать по залу, отыскивая другой выход и помещения. Вскоре после этого он был задержан прибывшими на место сотрудниками ЧОП « Сапсан» и сотрудниками полиции.

В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №9 от 13 мая 2020 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 12 мая около 15.30 часов в магазине «Монетка» по ул. Металургов, 6а, причинил ему побои и физическую боль (том 6, л.д. 35).

Также в деле имеется рапорт дежурного отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12 мая 2020 года о том, что в этот день в 15.47 часов в отдел полиции поступило обращение директора магазина «Магнит» по ул. Металлургов, 6а о задержании похитителя (том 6, л.д. 32).

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в судебном заседании Потерпевший №8 показала о том, что на период мая 2020 года работала в должности продавца магазина "Монетка" по ул. Металлургов, 6а. 12 мая около 16.00 часов, находясь на рабочем месте, услышала, как продавец Свидетель №24 попросила кого-то что-то достать из сумки, после этого позвала ее на помощь. Подойдя, увидела Егорова И.Д., который игнорируя просьбу Свидетель №24, застегивал рюкзак, в котором находились флаконы с шампунем. Вернуть товар на полку не пытался, как не сообщал и о намерении его оплатить. Полагая, что Егоров И.Д. пытается похитить товар, также попросила выложить похищенное, преградила ему выход. Егоров И.Д., удерживая рюкзак с товаром в одной руке, другой рукой с силой толкнул ее в область груди, отчего она почувствовала боль, дыхание стало затруднено, она потеряла равновесие. Совместно с другими сотрудниками магазина - Свидетель №24 и подошедшим Потерпевший №9 они попытались задержать Егорова И.Д., который, удерживая товар, пытался вырваться. Когда Потерпевший №9, пытаясь задержать Егорова И.Д., обхватил его сзади руками, Егоров И.Д. стал размахивать локтями и нанес ими Потерпевший №9 не менее 5-ти ударов по лицу и телу Потерпевший №9Когда она попыталась забрать рюкзак с похищенным, Егоров нанес ей не менее 2-х ударов по руке, в область мизинца, отчего она испытала сильную физическую боль. При этом Егоров целенаправленно двигался в направлении выхода, удерживая при себе рюкзак с флаконами. В какой-то момент им удалось забрать у Егорова рюкзак, после чего он стал бегать по залу. Вскоре после этого он был задержан сотрудниками полиции и сотрудниками ЧОП «Сапсан», прибывшими по вызову. В тот же день в связи с не проходящими болевыми ощущениями была вынуждена обратиться за медицинской помощью в травмпункт.

В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №8 от 12 мая 2020 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который в этот день в дневное время, находясь в магазине «Монетка» по ул. Металлургов, 6а, причинил ей телесные повреждения (том 6, л.д. 39).

В материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12 мая 2020 года о том, что в этот день в 22.00 часа поступило сообщение медицинской сестры ГБУЗ «Городская больница № 4 г.Н.Тагила» об обращении Потерпевший №8 с ушибом 5-го пальца правой руки. Об обстоятельствах произошедшего Потерпевший №8 пояснила, что 12 мая в 17.00 в магазине по руке ударил неизвестный (том 6, л.д. 37).

По заключению судебно-медицинской экспертизы при обращении за медицинской помощью 12 мая 2020 года у Потерпевший №8 каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.) в области головы, лица, туловища и конечностей не описано. Ей был поставлен диагноз: «Ушиб 5-го пальца правой кисти». В представленных медицинских документах отсутствует описание конкретного вида повреждений в области правой кисти у Потерпевший №8, что не позволяет установить наличие у нее «ушиба 5 пальца правой кисти» и дать ему судебно-медицинскую оценку (заключение эксперта № 1136 в томе 6 на л.д. 119-121).

В ходе предъявления лица по фотографии потерпевшая Потерпевший №8 опознала Егорова И.Д., который 12 мая, пытаясь похитить товар из магазина, нанес ей удары в грудь и по руке (протокол предъявления для опознания в томе 6 на л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №24 в ходе предварительного следствия показала о том, что 12 мая заступила на рабочую смену в магазин «Монетка» по ул. Металлургов, 6а. Около 15.30 часов, наблюдая за происходящем в магазине по мониторам, обратила внимание на молодого человека (данные которого ей стали известны позднее- Егорова И.Д.), который находился у витрины с шампунями, осматривался по сторонам. С полки открытой витрины он взял 5 флаконов с шампунем, складировал в рюкзак. Поведение Егорова показалось ей подозрительным, поэтому она подошла к нему и попросила выставить шампунь обратно. В тот же момент к ним подошла продавец Потерпевший №8 и также попросила Егорова выложить товар из рюкзака. Егоров на просьбы не отреагировал, стал спешно застегивать рюкзак и предпринял попытку скрыться. Потерпевший №8 преградила ему путь. На шум подбежал заместитель директора ФИО83 попросил ее вызвать сотрудников охранного предприятия. За произошедшем далее не следила. Вернувшись к кассе, обнаружила рюкзак, принадлежащий Егорову, рядом – один флакон шампуня. Вскоре после этого Егоров был задержан. (показания в томе 6 на л.д. 177-179).

В ходе предъявления лица по фотографии свидетель Свидетель №24 опознала Егорова И.Д., который 12 мая пытался похитить товар из магазина «Монетка» (протокол предъявления для опознания в томе 6 на л.д. 180-182).

Свидетель Свидетель №25 в ходе расследования показала, что 12 мая, находясь на рабочем месте в магазине «Монетка» услышала крики из торгового зала. Увидела молодого человека, который бегал по залу, кричал, вел себя неадекватно. Со слов продавцов узнала, что он пытался похитить товар, но был задержан (показания в томе 6 на л.д. 185-188).

Допрошенный в ходе расследования качестве свидетеля охранник ЧОП «Сапсан» Свидетель №26 показал о том, что 12 мая в 15.48 часов, получив сигнал тревоги из магазина «Монетка», прибыл на место происшествия. Со слов сотрудников магазина узнал, что они пресекли попытку хищения товара из магазина и задержали похитителя - молодого человека. Тот находился в магазине, вел себя агрессивно, общаться отказывался. В тот же момент молодой человек был задержан подъехавшими на место сотрудниками полиции (показания в томе 6 на л.д. 189-191).

В ходе последующего предъявления лица для опознания по фотографии свидетель Свидетель №26, указав на изображение Егорова И.Д. пояснил, что именно он был задержан 12 мая сотрудниками магазина «Монетка» при попытке хищения товара (протокол предъявления для опознания в томе 6 на л.д. 192-194).

В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Монетка» по ул. Металлургов, 6а в г.Н.Тагиле, произведенного с участием Потерпевший №8, установлено, что вход в магазин осуществляется через входную группу, за которой – витрины с непродовольственными товарами. Со слов Потерпевший №8, с одной из таких витрин неизвестный похитил товар. После этого, отталкивая ее, ударил ее по телу, побежал к выходу из магазина. Она пыталась остановить его, забрать похищенное, но он ударил ее по правой кисти, отчего она его отпустила. В кассовой зоне у кассового терминала обнаружены 5 бутылок шампуня «Хед энд шолдрес». С места происшествия изъяты: след обуви у витрины, следы рук с бутылки шампуня, 5 бутылок шампуня (протокол осмотра места происшествия в томе 6 на л.д. 43-44, иллюстрационная таблица на л.д. 45).

Дополнительно осмотрев изъятые при осмотре места происшествия пластиковые флаконы шампуня и бальзама – ополаскивателя марки «Head&Sholders» (протокол осмотра предметов в томе 6 на л.д. 46-47, иллюстрационная таблица на л.д. 48), следователь возвратил их представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» (расписка на л.д. 49).

Получив образцы для сравнительного исследования - образцы оттисков пальцев и ладоней рук Егорова И.Д., а также образцы его обуви (протоколы получения образцов для сравнительного исследования в томе 6 на л.д. 75, 95), следователь постановил о производстве судебных экспертиз:

- по заключению дактилоскопической экспертизы, пригодные для идентификации личности следы, изъятые с места происшествия, оставлены не Егоровым И.Д. (заключение эксперта № 1680 в томе 6 на л.д. 83-86);

- по заключению судебной трасологической экспертизы на представленном на исследовании отрезке ленты, изъятого при осмотре места происшествия, следов, пригодных для идентификации объекта, их оставившего, не обнаружено (заключение эксперта № 1681 в томе 6 на л.д. 103-104, иллюстрация на л.д. 105).

В ходе предварительного расследования следователем была истребована запись камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» за период – 12 мая 2020 года.

При просмотре записи установлено:

В 15.38 часов – в помещение магазина проходит Егоров И.Д. с рюкзаком, проходит по залу и останавливается у стеллажа с бытовой химией. Затем он расстегивает рюкзак, берет с полки открытой витрины 4 флакона шампуня, складирует в рюкзак.

В 15.39 часов – в обзоре видеокамеры появляется женщина. Егоров И.Д. направляется в ее сторону. В тот же момент подходит еще одна женщина, которая пытается задержать его, но он попытался скрыться. При этом, удерживая в руке флакон с шампунем, бросил его в сторону стеллажа с товаром, попытался убежать. Сотрудник магазина – молодой человек и женщины попытались остановить Егорова И.Д,, но он оказывая им сопротивление, хватается за ящик, находящийся в тамбуре. Одна из сотрудников магазина удерживает молодого человека за руку и его рюкзак. Сотрудник мужчина - удерживает его за талию руками. Затем женщина выхватила рюкзак, унесла его в сторону. Егоров И.Д. попытался выйти из магазина, не смог.

В ходе судебного следствия подсудимый Егоров И.Д. не оспаривал, что на записи запечатлен именно он в момент хищения шампуней из магазина «Монетка» 12 мая 2020 года.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находить вину подсудимого Егорова И.Д. установленной, действия его квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По смыслу уголовного закона, деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник, осознавая данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.

Их совокупности собранных по делу доказательств следует, что непосредственно в момент изъятия флаконов с шампунем со стеллажа торгового зала магазина, Егорову стало понятно, что преступность его действий очевидна для окружающих.

Так из показаний свидетеля Свидетель №24 и потерпевшей Потерпевший №8 следует, что находясь в торговом зале магазина, они обратили внимание на Егорова И.Д., поведение которого им показалось подозрительным. Они потребовали выставить товар обратно, но Егоров их требование проигнорировал: он застегнул рюкзак, в котором находился шампунь, и, удерживая его в руках, попытался уйти из магазина. Каких-либо мер к оплате товара он не предпринимал. При этом, удерживая похищенное в руках, вырывался, оказывал сопротивление сотрудникам торгового зала, которые пытались его задержать.

Показания свидетеля и потерпевшей в полной мере подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, на которой зафиксировано, как Егоров И.Д., удерживая рюкзак с товаром и оказывая сопротивление сотрудникам торгового зала, пытается уйти из магазина.

Таким образом, установлено судом, что в момент, когда для Егорова И.Д. стало очевидным, что его действия, связанные с хищением чужого имущества, стали заметными для окружающих, он не отказался от задуманного, попытался завладеть имуществом открыто, предпринял попытки выйти из магазина, удерживая похищенное при себе. При этом, по просьбе работников магазина, он не оставил товар в магазине, и не попытался оплатить его стоимость на кассе. Удерживая похищенный товар, он попытался скрыться с ним с места преступления, оказав сопротивление сотрудникам торгового зала.

Его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан работниками магазина на месте преступления.

Все следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Овчинников П.Е. совершил тяжкое преступление, пять преступлений небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести против собственности.

Он не судим (сведения в томе 7 на л.д. 146-150), с июля 2005 года наблюдается наркологом с диагнозом: Другие органические расстройства личности и поведения (сведения в томе 7 на л.д. 211), имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован совместно с матерью и братом.

По заключениям комиссии экспертов Овчинников П.Е. хроническим или временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает; обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключения в томе 7 на л.д. 216-223, 230-238).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем рассматриваемым преступлениям суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает:

- явки подсудимого с повинной по преступлениям от 11 марта,12 апреля, 04 мая (том 7, л.д. 24, 36, 53, 77).

Помимо этого, как следует из материалов уголовного дела, потерпевшие Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО "Элемент-Трейд", представитель потерпевшего ООО "Нижнетагильский холодильник", представитель потерпевшего ООО "Агроторг", обращаясь в отдел полиции с заявлением о преступлении, не сообщали сведения о лице его совершившем. При таких обстоятельствах добровольное сообщение Овчинниковым П.Е. о мотивах и обстоятельствах хищений, изложенное в протоколах объяснения от 11 и 14 февраля 2020 года (том 7, л.д. 1-2, 12), в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 26 марта 2020 года (том 7, л.д. 32-35), в протоколе объяснения от 26 апреля 2020 года (том 7, л.д. 62-64) надлежит признать явками с повинной (по преступлениям от 10, 11 февраля, 21 марта, 22 апреля 2020 года) и, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - смягчающим наказание обстоятельством.

- активное способствование им расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников (кроме преступления от 10 мая 2020 года). При этом суд исходит из того, что еще на первоначальной стадии расследования Овчинников П.Е. сообщил сотрудникам полиции информацию о деталях совершенных им преступлений, оказав, тем самым, помощь правоохранительным органам в выяснении обстоятельств произошедшего. В дельнейшемон показаний не менял, лишь уточнил некоторые детали.

-активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления от 10 мая 2020 года (потерпевший Потерпевший №7).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины (частичное по преступлению от 10 мая 2020 года), раскаяние в содеянном, принятие мер к возврату похищенного имущества (по преступлению от 10 мая 2020 года), а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 10 мая 2020 года суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом по делу установлено не было.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент рассматриваемого событий не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение его в таком состоянии являлось определяющим и значимым фактором, повлиявшим на его преступное поведение, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения и приведенных сведений о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Овчинникова П.Е. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкций частей 1 и 2 статьи 158, части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67 (по преступлениям совершенным в соучастии), части 1 статьи 62 (кроме преступления от 10 мая 2020 года) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений 64, 53.1 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства (по преступлению от 10 мая 2020 года) исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Дополнительные виды наказаний, - в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Окончательное наказание Овчинникову П.Е. надлежит назначить с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 5 статьи 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей.

Подсудимый Швабауэр В.И. совершил три преступления против собственности, которые относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Он ранее судим (сведения в томе 8 на л.д. 60-61), имеет постоянное место жительства, где со слов соседей характеризуется удовлетворительно (рапорт в томе 8 на л.д. 106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по рассматриваемым преступлениям суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явки подсудимого с повинной по преступлениям от 02 марта, 12 и 16 апреля 2020 года (том 8, л.д. 2, 13, 24), активное способствование им расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников. При этом суд исходит из того, что еще на первоначальной стадии расследования Швабауэр В.И. сообщил сотрудникам полиции информацию о деталях совершенных им преступлений, оказав, тем самым, помощь правоохранительным органам в выяснении обстоятельств произошедшего. В дельнейшем он показаний не менял, лишь уточнил некоторые детали, вину по предъявленному обвинению признал.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – мамы, которой он оказывал посильную помощь.

Рассматриваемые преступления совершены Швабауэром В.И. в период неснятой и непогашенной судимости за совершенные умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит признать отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела; приведенные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Швабауэра В.И. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. Также суд учитывает, что в настоящее время он уже осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного Швабауэру В.И.    наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенные Швабауэром В.И. деяния и его личность, и дающих основания для применения положений статей 53.1, 73 либо положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Дополнительные виды наказаний, - в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Окончательное наказание Швабауэру В.И.    надлежит назначить с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, а также части 5 статьи 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Швабауэра В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Швабауэра В.И.    под стражей по настоящему уголовному делу с 05 августа 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимая Романова А.А. совершила два преступления против собственности, которые относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Она ранее судима в несовершеннолетнем возрасте (сведения в томе 8 на л.д. 153-154), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (сведения в томе 8 на л.д. 170, 172,174), имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется удовлетворительно (том 8, л.д. 179), воспитывает малолетнего сына.

По заключению комиссии экспертов в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время Романова А.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение комиссии экспертов в томе 8 на л.д. 183- 186).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд, в соответствии с пунктами «в,г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой малолетнего сына, нахождение ее в состоянии беременности, явки подсудимой с повинной (том 8, л.д. 108, 120), активное способствование ею расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника. При этом суд исходит из того, что еще на первоначальной стадии расследования Романова А.А. сообщила сотрудникам полиции информацию о деталях совершенных ею преступлений, оказав, тем самым, помощь правоохранительным органам в выяснении обстоятельств произошедшего. В дельнейшем она показаний не меняла, лишь уточнила некоторые детали, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, вину по предъявленному обвинению признала.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемых преступлений и приведенные сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Романовой А.А. без реального отбывания назначенного ей наказания и считает возможным применить к ней на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

При этом, по мнению суда, возложение на подсудимую ряда обязанностей будет способствовать цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера назначенного Романовой А.А.    наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений     части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные виды наказаний, - в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора Ленинского района г.Н.Тагила о взыскании с подсудимой Романовой А.А.    в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката    в ходе предварительного расследования в размере 9 165 рублей 20 копеек (том 9, л.д. 224).

Суд полагает, что по причине имущественной несостоятельности подсудимой Романовой А.А. (ввиду отсутствия занятости и наличия на иждивении новорожденного сына) указанный процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Егоров И.Д.    совершил два тяжких умышленных преступления против собственности: оконченное и неоконченное.

Он ранее судим за совершение преступлений против личности и собственности (сведения в томе 9 на л.д. 11), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (сведения в томе 9 на л.д. 25, 27, 31), имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется удовлетворительно (том 9, л.д. 35).

В силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает частичное признание подсудимым вины по преступлению от 12 мая 2020 года и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери..

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку подсудимого с повинной от 12 мая 2020 года (том 8, л.д. 200), поскольку указанный документ не соответствует уголовно-процессуальным требованиям, предъявляемым к таким доказательствам. Кроме того, подсудимый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе не подтвердил, настаивая на вынужденности такого обращения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления от 10 мая в составе группы лиц.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела; приведенные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Егорова И.Д. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение иного вида наказания не будет соответствовать общественной опасности рассматриваемых преступлений и личности подсудимого, отвечать принципу справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного Егорову И.Д.    наказания суд исходит из санкций части 1 статьи 162 и части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенные Егоровым И.Д. деяния и его личность, и дающих основания для применения положений статей 53.1, 73 либо положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Окончательное наказание по приговору надлежит назначить с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. Затем - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО7 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковым заявлением о взыскании с подсудимого Овчинникова П.Е. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, - 12 000 рублей (том 1, л.д. 243); представитель потерпевшего – юридического лица ООО «Элемент-Трейд» - ФИО49 – о взыскании с Овчинникова П.Е. в качестве возмещения материального ущерба – 1 012 рублей 20 копеек (том 2, л.д. 106); представитель потерпевшего - юридического лица – ООО «Союз Святого Иоанна Воина» - ФИО34 – о взыскании с Овчинникова П.Е. – 3 549 рублей 89 копеек (том 3, л.д. 69);представитель потерпевшего - юридического лица ООО «Нижнетагильский холодильник» - о взыскании с Овчинникова П.Е. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения (с учетом стоимости похищенного товара и стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества) – денежных средств в размере 4 473 рубля 82 копейки (том 3, л.д. 154); представитель потерпевшего – юридического лица ООО «Элемент-Трейд» - ФИО51 – о взыскании с подсудимых Овчинникова П.Е. и Швабауэра В.И. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, - 3 705 рублей 90 копеек (том 4, л.д. 62); представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» - ФИО52 – о взыскании с Овчинникова П.Е. в качестве возмещения причиненного ущерба - 7 849 рублей 71 копейки (том 4, л.д. 171); потерпевший Потерпевший №6 – о взыскании с Овчинникова П.Е. – 5 400 рублей (том 4, л.д. 200); представитель потерпевшего – юридического лица ООО «Элемент-Трейд» - ФИО51 – о взыскании с подсудимых Швабауэра В.И. и Романовой А.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, - 4 108 рублей 21 копейки (том 3, л.д. 211); представитель потерпевшего – юридического лица ООО «Элемент-Трейд» - ФИО51 – о взыскании с подсудимых Швабауэра В.И. и Романовой А.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, - 1 867 рублей 82 копейки (том 4, л.д. 121); представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО53 – о взыскании с подсудимого Овчинникова П.Е. – 3 963 рублей 82 копеек (том 5, л.д. 45); потерпевший Потерпевший №7 – о взыскании с подсудимых Овчинникова П.Е. и Егорова И.Д. – 3 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, и 50 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью (том 5, л.д. 158).

Подсудимые Овчинников П.Е., Романова А.А., Швабауэр ИВ.И. исковые требования потерпевшего признали, подсудимый Егоров И.Д. – не признал, ссылаясь на непричастность к преступлению.

Суд находит исковые требования потерпевших обоснованными и, с учетом принципа полного возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 15 и пунктом 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений пунктов 1, 2, 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления прокурора Ленинского района г.Н.Тагила о взыскании с подсудимых Егорова И.Д., Овчинникова П.Е. и Швабауэра В.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвокатов    в ходе предварительного расследования (том 9, л.д. 228, 232, 240) подлежат удовлетворению, поскольку, согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных частью 6 статьи 132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и для освобождения подсудимых Швабауэра В.И., Овчинникова П.Е. и Егорова И.Д. от уплаты процессуальных издержек в настоящее время суд не усматривает, стороной защиты таких оснований не приведено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова П.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 /5 преступлений/, пунктом "б" части 2 статьи 158 /3 преступления/, пунктом "а" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,    и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- по части 1 статьи 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69, пунктов «в,г» части 1 статьи 71 УК Ф по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Овчинникову П.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании части 5 статьи 69, пунктов «г,б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 11 августа 2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09 сентября 2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Тагила от 05 октября 2020 года,    окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Овчинникову П.Е. оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Овчинникова П.Е. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06 по 07 мая 2020 года, а также с 11 мая 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявление прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова П.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 37 564 рубля 50 копеек /тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 50 копеек/.

Швабауэра В.И. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 25 января 2021 года, окончательно определить Швабауэру В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Швабауэра В.И.     под стражей по настоящему уголовному делу - в период 05 августа 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое им по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 25 января 2021 года.

Заявление прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, удовлетворить.

Взыскать со Швабауэра В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 233 рубля 50 копеек /семь тысяч двести тридцать три рубля 50 копеек/.

Романову А.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романовой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Романову А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Романовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 20 июля 2020 года, приговор Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 19 марта 2021 года и приговор Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 31 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу Романову А.А. освободить.

Егорова И.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по части 1 статьи 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Егорову И.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 5 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 08 сентября 2020 года, окончательно определить Егорову И.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егорову И.Д. оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Егорова И.Д. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 по 14 мая 2020 года, а также с 26 июня 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое Егоровым И.Д. по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 08 сентября 2020 года.

Заявление заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, удовлетворить.

Взыскать с Егорова И.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 14 467 рублей 50 копеек /четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 50 копеек/.

Исковые требования Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО32, представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО34, представителя потерпевшего ООО «Нижнетагильский холодильник» ФИО50, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО52, ФИО9 Мирза оглы к Овчинникову П.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений, удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова П.Е. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

- в пользу Потерпевший №1 - 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей);

- в пользу юридического лица ООО «Элемент – Трейд» /ОГРН 1036605217252/ - 1 012 рублей 20 копеек (одна тысяча двенадцать рублей 20 копеек);

- в пользу юридического лица ООО «Союз Святого Иоанна Воина» /ОГРН 1127746172080, ИНН 7729705354/ - 3 549 рублей 89 копеек (три тысячи пятьсот сорок девять рублей 89 копеек);

- в пользу юридического лица ООО «Нижнетагильский холодильник» /ОГРН 1069623013789/ - 4 437 рублей 35 копеек;

- в пользу юридического лица – ООО «Агроторг» /ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796/ - 7 849 рублей 71 копейку (семь тысяч восемьсот сорок девять рублей 71 копейка);

- в пользу ФИО9 Мирза оглы - 5 400 рублей (пять тысяч четыреста рублей).

- в пользу ООО «Агроторг»/ИНН 7825706086, КПП 784101001/ - 3 963 рубля 82 копейки (три тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 82 копейки).

Исковые требования представителя потерпевшего - юридического лица – ООО «Элемент-Трейд» ФИО51 о взыскании с Овчинникова П.Е., Швабауэра В.И., Романовой А.А. материального ущерба, причиненного в результате преступлений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинникова П.Е. и Швабауэра В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Элемент-Трейд» /ИНН 6674121179/ в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 3 705 рублей 90 копеек (три тысячи семьсот пять рублей 90 копеек).

Взыскать солидарно со Швабауэра В.И. и Романовой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Элемент-Трейд» /ИНН 6674121179/ в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 4 108 рублей 21 копейку (четыре тысячи сто восемь рублей 21 копейку).

Взыскать солидарно со Швабауэра В.И. и Романовой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Элемент-Трейд» /ИНН 6674121179/ в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 1 867 рублей 82 копейки (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей 82 копейки).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

        Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова