Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2012 ~ М-44/2012 от 13.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2012 года                                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Созонова А.А.,

при секретаре судебного заседания: Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Салангиной Е.В. к Пушкину С.Н., Асеткину А.А. о признании договора аренды незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, мотивируя тем, что указанный договор она не подписывала, указанный договор подписан другим лицом.

Вместе с тем, по мнению суда, заявленное истцом требование о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не является самостоятельным требованием материально-правового характера (способом защиты), подлежащими разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, подлежащими доказыванию.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленное истцом требование о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу по иску Салангиной Е.В. к Пушкину С.Н., Асеткину А.А. о признании договора аренды незаключенным, прекратить.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Салангиной Е.В. к Пушкину С.Н., Асеткину А.А. о признании договора аренды незаключенным, прекратить.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Салангиной Е.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение 15 дней.

Судья -              А.А. Созонов