Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2016 ~ М-1159/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 июня 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием истца Кулакова Р.В.,

представителя третьего лица НСТ «Дорожник» – председателя товарищества Дудник Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулакова Романа Владимировича к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Р.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти отца КВИ умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Он является наследником по завещанию. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок после смерти КВИ умершего ДД.ММ.ГГГГ отказал, поскольку право собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КВИ умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Кулаков Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении глава Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Кулакова Р.В. признают в полном объеме.

Представитель третьего лица НСТ «Дорожник» – председатель товарищества Дудник Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив суду факт принадлежности наследодателю Кулакову В.И. спорного земельного участка.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти КВИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Истец Кулаков Р.В. доводится сыном наследодателю и относится к числу наследников первой очереди по закону.

Как видно из материалов дела, наследодатель при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверено нотариусом нотариального округа городского округа – город Воронеж Воронежской области БВИ и зарегистрировано в реестре за №), согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает сыну Кулакову Роману Владимировичу, т.е. истцу по делу.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа городского округа – город Воронеж МОВ имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КВИ наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын Кулаков Р.В., наследников на обязательную долю не имеется, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, отказано, поскольку не подтверждено право собственности наследодателя на данный объект, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10, 11).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в государственном фонде данных Семилукского отдела Управления Росреестра по Воронежской области хранятся списки садоводов НСТ «Дорожник», среди которых под № значится КВИ умерший ДД.ММ.ГГГГ как владелец земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Семилукского района Воронежской области КВИ не выдавалось, земельный участок предоставлен для ведения садоводства, категория земель – земли сельхозназначения (л. д. 13).

Ранее, постановлением администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Дорожник» были переданы земли площадью <данные изъяты> га, в собственность членов товарищества – <данные изъяты> га (л. д. 14).

Спорный земельный участок значится в государственном кадастре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства (л. д. 12).

С учетом фактических обстоятельств дела суд находит, что спорный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства с достоверностью подтверждают факт предоставления его в собственность наследодателя в установленном законом порядке, а также права КВИ как собственника данного участка. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком – администрацией Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кулаковым Романом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КВИ умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья