Постановление по делу № 4А-153/2017 от 24.04.2017

Дело № 4А-153/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 мая 2017 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 7 мая 2015 года в отношении

Угланова С.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...; ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 7 мая 2015 года Угланов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Угланова С.В. прекратить как «в связи с отсутствие в действиях Угланова С.В. состава административного правонарушения, наличием в его действиях состава преступления», так и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Приводит диспозицию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действующей с 01.07.2015 года. Указывает, что постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Ростовскому району от 11.12.2016 года в отношении Угланова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 04.02.2015 года около 18 час. 05 мин. Угланов С.В. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, абз. 1 п. 2.7, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «1» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по участку ... по крайней левой полосе движения по направлению в ..., при совершении разворота не предоставил преимущество для движения автомобилю «2» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля «2» ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Ссылается на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25. Вместе с протестом представлено постановление о возбуждении уголовного дела № ... от 11 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 7 мая 2015 года Угланов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 04.02.2015 года в 18 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения на ..., управлял автомобилем «1».

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ростовскому району от 11 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении Угланова С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении Угланова С.В. возбуждено по факту того, что он 4 февраля 2015 года около 18 часов 05 минут на участке ..., управляя автомобилем «1» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, абз. 1 п. 2.7, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при совершении разворота не предоставил преимущество для движения автомобилю «2» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, произошло столкновение, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «2» ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 7 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Угланова С.В. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 7 мая 2015 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Угланова С.В. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов