Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2013 ~ М-413/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-413/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием истца Цыбина Э.А.,

представителя истца Рочевой Н.Т.,

представителя ответчика Безумова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбина Эдуарда Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Сервис» о взыскании ущерба причиненного падением снега с крыши дома,

УСТАНОВИЛ:

Цыбин Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Сервис» с требованием о взыскании ущерба причиненного повреждением его автомобиля в результате падения снега с крыши дома.

Требования мотивирует тем, что 14 апреля 2013 года он перевозил вещи и припарковал свой автомобиль «NISSAN X-TREIL», государственный номер №, около подъезда № <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживает. С крыши дома свалился большой слежавшийся ком снега, который при падении нанес многочисленные повреждения автомобилю.

По данному факту органом дознания УМВД РФ по НАО была проведена проверка, зафиксированы повреждения автомобиля, в результате вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Текущий ремонт и обслуживание <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Базис-Сервис», оно должно нести ответственность за причиненный ему ущерб.

Он обращался к ответчика с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответа от ООО «Базис-Сервис» не последовало.

Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 18 апреля 2013 года произведенной ООО «НЭО Плюс», по состоянию на 14 апреля 2013 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа запасных частей <данные изъяты> рубля.

Однако, он обращался в автосервисы г. Нарьян-Мара и произвести ремонт его автомобиля согласился только автосервис «Альфа-PRO», произвел калькуляцию стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с произведенной калькуляцией, для восстановление его автомобиля, на приобретение запасных частей потребуется <данные изъяты> рубля и ремонтные работы будут стоить <данные изъяты> рублей, всего потребуется <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с ООО «Базис-Сервис» в его пользу причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, а также затраты на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Рочева Н.Т. требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, просят требования удовлетворить.

Представитель ответчика Безумов Д.В. с требованиями истца частично согласен, пояснил, что в данном случае имеется также вина самого истца, поскольку на всех подъездах имелись объявления, что возможно падение снега с крыши. Истец несмотря на предупреждение поставил машину в зоне падения снега.

Свидетели ФИО9 и ФИО7 показали, что 14 апреля 2012 года видели как снег с крыши дома упал на машину Цыбина Э.А.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14 апреля 2012 года в результате падения снега с крыши <адрес> по <адрес> в <адрес>, был поврежден автомобиль марки «NISSAN X-TREIL», государственный номер <данные изъяты> принадлежащий Цыбину Э.А.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО10. и ФИО8, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2013 года.

Согласно отчету № 480 «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «NISSAN X-TREIL», государственный знак: <данные изъяты> от 18 апреля 2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> рубля.

Из представленных документов следует, что ООО «Базис-Сервис» является управляющей компанией многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по обслуживанию дома ООО «Базис-Сервис» допустила накопление и падение снега с крыши дома, что повлекло повреждение чужого имущества.

Согласно акту проверки ООО «Базис-Сервис» государственной инспекцией строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2013 года № 112 выявлены нарушения данным обществом Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. В нарушение п. 10 Правил, кровли домов, в том числе <адрес> по <адрес> в <адрес> не очищены от снега.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 мая 2013 года № 52 ООО «Базис-Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов и привлечено к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба, причиненного падением снега с крыши дома подлежит удовлетворению. Ответчик взял на себя обязательства по обслуживанию дома, в том числе, удалению снега с крыши <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>. 14 апреля 2012 года в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, произошло падение снега с крыши указанного дома, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб, выраженный в повреждении его автомобиля«NISSAN X-TREIL».

Таким образом, между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по удалению снега и наступившими последствиями - повреждением автомобиля истца имеется прямая причинно-следственная связь, а потому ущерб в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Базис-Сервис».

Суд принимает за основу оценку произведенную ООО «НЭО Плюс», поскольку данное общество является организацией специализирующейся на проведении оценок, имеет лицензию, дипломированных специалистов, состоит в членстве саморегулируемой организации оценщиков. «Альфа-PRO» организация, предметом деятельности которой является ремонт и обслуживание автомобилей, потому, считает суд, не может быть объективной при определении стоимости восстановительного ремонта.

Доводы ответчика, что на подъездах дома находились предупреждения, указывающие на возможность падения снега, а также, что автомобиль истца находился в неположенном месте, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от возмещения причиненного истцу ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-413/2013 ~ М-413/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Цыбин Эдуард Александрович
Ответчики
ООО "Базис-Сервис"
Другие
Рочева Наталья Трофимовна
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Воропаев Сергей Григорьевич
Дело на сайте суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
29.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2013Передача материалов судье
06.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.05.2013Предварительное судебное заседание
17.06.2013Судебное заседание
24.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.06.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.07.2013Судебное заседание
12.07.2013Дело оформлено
25.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее