Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2018 (2-6979/2017;) ~ М-4218/2017 от 14.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мухачева К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Архипов В.В., Туров Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что в рамках заемных отношений между банком и ООО СОЮЗ ТЕЛЕКОМ, ответчики выступили поручителями. ООО СЮЗ ТЕЛЕКОМ не исполняет обязательства по погашению кредита. В силу данного, истец просит взыскать с ответчиков, как поручителей ООО СОЮЗ ТЕЛЕКОМ, сумму по займу.

Истец повторно не явился. Был уведомлен надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Архипов В.В. пояснил суду, что ООО СОЮЗ ТЕЛЕКОМ выплатил сумму долга.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Архипов В.В., Туров Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Разъяснить истцу право на повторную подачу данного иска или обращение с заявлением об отмене данного определения и возобновления слушанья по существу, при наличии доказательств уважительности неявки на суд.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.