Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 (2-717/2013;) ~ М-674/2013 от 04.12.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское     12 февраля 2014 года

Манский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием представителя истца Тихонова Н.Н. – Коноплева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Николая Николаевича к Администрации Шалинского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Шалинского сельсовета Манского района, согласно исковому заявлению в окончательной редакции, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома площадью 55 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Мотивирует тем, что его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., отец – ФИО15, умер ДД.ММ.ГГГГ г., они проживали по <адрес> в д. <адрес>. Отец в ДД.ММ.ГГГГ году оставил на истца завещание. Однако после смерти отца он (Тихонов Н.Н.) не обращался к нотариусу, но фактически принял наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> в <адрес>, произвел текущий ремонт дома, оплачивает электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца Коноплев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, мотивируя изложенным.

Представитель ответчика администрации Шалинского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора –администрация Манского района, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Жудина О.В. просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что в <адрес> по <адрес> (адрес до переадресации) проживали супруги Тихоновы Николай и Мария с детьми, затем дети разъехались. Сначала умерла Мария, после ее смерти Николай жил один, затем умер. После смерти Николая Тихонова за домом и земельным участком стал следить его сын Николай Николаевич, который и по настоящее время следит за домом, периодически приезжает в него, обрабатывает землю, был период, когда Николай сдавал дом в аренду.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 дала аналогичные с Дорофеевой пояснения.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством о рождении, сыном ФИО17 является Тихонов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9)В соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Николай Александрович завещал все свое имущество Тихонову Николаю Николаевичу (л.д. 10)

Как видно из свидетельства на право бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Шалинского сельсовета о присвоении адреса и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. для личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> в д. <адрес> выделялся ФИО18.

В соответствии договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подарила ФИО5 деревянный дом с надворными постройками площадью 55 кв.м. в д<адрес> (л.д. 16)

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги в доме по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства ФИО19 (л.д. 11)

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

В соответствии с архивной справкой муниципального архива Манского района, в архивном фонде Исполкома Шалинского сельсовета имеются сведения о проживании в д. <адрес>, <адрес> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с женой ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

Согласно справке администрации Шалинского сельсовета жилому дому, принадлежащему ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее значился адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 89)

В соответствии с кадастровым паспортом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположен объект недвижимости – квартира, общей площадью 55 кв.м., с кадастровым номером: № (л.д. 17).

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 18-19)

По сведениям нотариуса Манского нотариального округа Жудиной О.В., наследственных дел по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, после умерших ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова Николая Александровича и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался. (л.д. 29, 37)

Тихонов Н.Н. является наследником первой очереди после смерти своего отца Тихонова Николая Александровича, он в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактически принял после смерти отца наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. В свою очередь Тихонов Николая Александровича, как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти ФИО5

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тихоновым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 55,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий               Д.А. Дозорцев