Решение по делу № 2-5485/2016 ~ М-4783/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ИП Буянтуева А. Д. о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ИП Буянтуев А.Д. просит признать бесхозяйным автомобиль «<данные изъяты>» с номером кузова №, передав его в собственность ИП Буянтуева А.Д.

В судебном заседании представитель ИП Буянтуева А.Д. по доверенности Мужанов Е.М. поддержал доводы заявления. Пояснил, что во исполнение закона РБ № 2772-IV от 09.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» УМВД России по г. Улан-Удэ заключило договор с ИП Буянтуевым А.Д. от 27.02.2015 г. «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». Автомобиль «<данные изъяты>» был задержан 24.09.2015 г. за совершение Горлевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на <адрес>. В соответствии с договором с УМВД России по г. Улан-Удэ от 27.02.2015 г. о хранении задержанных транспортных средств, ИП Буянтуев А.Д. на основании протокола задержания ТС № № от 24.09.2015 г. транспортировал и принял на хранение данный автомобиль на специализированной автостоянке «<данные изъяты>». В ходе досудебной проверки было установлено, что автомобиль имеет номер кузова № и на регистрационном учете в ГИБДД не значится. Установленный на автомобиле заведомо подложный регистрационный номер № числится за автомобилем <данные изъяты>». ИП Буянтуев А.Д. 08.06.2016 г. направил письмо водителю автомобиля Горлеву С.А. с просьбой забрать автомобиль со штрафстоянки и оплатить расходы по транспортировке и хранению автомобиля, до настоящего времени Горлевым С.А. не предпринимаются меры по оплате расходов и возврату автомобиля. Задолженность за хранение автомобиля по состоянию на 20.06.2016 г. составляет 136646 рублей. Автомобиль длительное время не востребован, его хранение приносит только убытки предприятию. В соответствии с Приказами МВД РФ, уполномоченные должностные лица ГИБДД выдают разрешение (жетон) на выдачу задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу на основании судебного решения. ИП Буянтуев А.Д. обязан получить разрешение ГИБДД МВД по РБ на выдачу ЗТС со штрафстоянки для освобождения парковочного места, и для получения разрешения в ГИБДД необходимо предъявить судебное решение. ИП Буянтуев А.Д. вступил во владение автомобилем, так как несет расходы по его хранению. Просит удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо Горлев С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 27.02.2015 г. автомобиль «<данные изъяты>» с номером кузова №, передан и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Буянтуеву А.Д.

Из протокола задержания транспортного средства от 24.09.2016 г. следует, что автомобиль «<данные изъяты>» задержан за совершение административного правонарушения по ст. 12.7 ч. 1 КРФ об АП Горлевым С.А. Транспортное средство передано и помещено на специализированную автостоянку, принадлежащую ИП Буянтуеву А.Д..

08.06.2016 г. ИП Буянтуев А.Д. направил письмо водителю автомобиля Горлеву С.А. с просьбой забрать автомобиль со штрафстоянки и оплатить расходы по транспортировке и хранению автомобиля. До настоящего времени автомобиль не востребован.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 01.07.2016 г. автомашина «<данные изъяты>», VIN № была снята с регистрационного учета 13.03.2010 г.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ ИП Буянтуев А.Д., вступив во владение транспортным средством, который не имеет собственника, обратился в суд о признании данного транспортного средства бесхозяйным.

Суд считает, что заинтересованное лицо Горлев С.А. бросил указанный автомобиль, отказавшись от права собственности на него, каких-либо мер по востребованию данного транспортного средства не предпринимает. Другие лица не заявляли о своих правах на данное транспортное средство и также каких-либо мер по востребованию автомобиля не предпринимали.

Таким образом, суд пришел к выводу, что автомобиль «<данные изъяты>», №, является брошенной вещью, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения заявления ИП Буянтуева А.Д.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ИП Буянтуева А. Д. о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль «<данные изъяты>», №.

Принятое решение является основанием для обращения автомобиля автомобиль «<данные изъяты>», №, в собственность ИП Буянтуева А. Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Номогоева З.К.