Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2019 ~ М-2161/2019 от 25.03.2019

№2-2973/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Тихон Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Тихон Л.С. заключен кредитный договор №, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением денежных средств в сумме 100001 руб. по ставке № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности. Ответчик уведомлялся о смене кредитора. На дату уступки права требования задолженность составляла 128721,64 руб., из которой: 93499,28 руб. – основной долг, 26223,21 – сумма задолженности по процентам, 8999,15 руб. - комиссии. Истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан и отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец, просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 93499,28 руб., а также расходы по уплате пошлины 3004,98 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела, указал в иске, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие, Представлены письменные возражения, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о признании ее банкротом, заявила о пропуске срока давности.

ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Тихон Л.С. обратилась с заявлением в ОАО «Восточный экспресс банк» о выдаче кредита на сумму 100001 на срок № мес. со ставкой до изменения №%, после изменения – №% годовых, полная стоимость кредита до изменения №%, после изменения №%, тип - «автокредит персональный». Ежемесячный взнос должен был составлять 3504,33 руб. до изменения ставки, 3684,01 руб. – после изменения по графику гашения кредита, с окончательной датой гашения ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная сумма для частичного гашения кредита №% от ежемесячного платежа, но не менее 8000 руб. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредита 590 руб. Комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт №%, мин. 250 руб. На имя ответчицы выпущена карта №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Тихон Л.С. были предоставлены денежные средства в сумме 100001 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С Типовыми условиям кредитования счета (далее Условия) ответчица была ознакомлена, о чем расписалась в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, где также дала согласие на обработку своих персональных данных и на передачу третьим лицам, в том числе и истицу в целях взыскания задолженности по кредиту в случае его ненадлежащего исполнения.

По указанным условиям (п. 5.2) Банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании третьему лицу. Это же согласие имеется в заявлении на получение кредита №.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, типовых условий (раздел 2) банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями договора.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщица своевременно не исполняла принятые на себя обязательства по внесению платежей и в полном объеме, установленных графиком, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Доказательств исполнения Тихон Л.С. обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован. До настоящего времени сумма основного долга по кредитам и проценты Тихон Л.С. не погашены. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду ответчицей не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «НСВ».

Общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав составила 128721,64 руб., из которых 93499,28 руб. – задолженность по основному долгу, 26223,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8999,15 руб. - комиссии. Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, равно как и того, что ответчик не имеет задолженности перед истцом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за взысканием задолженности к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ № но был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После заключения договора цессии Тихон Л.С. было направлено уведомление об уступке ПАО «Восточный экспресс банк» прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. Данные факты подтверждаются представленными документами, опровергает доводы ответчика об отсутствии такого уведомления.

Ответчица заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14,17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Суд принимает во внимание, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (посредством почты), ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления судом) за этот же период, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, должник обратился с заявлением об отмене указанного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

Суд соглашается с ответчицей с доводами о применении срока исковой давности, поскольку истец, пропустив определённый ст. 196 ГК РФ срок, обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с указанного лица ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Поэтому требование стороны истца о восстановления срока давности ввиду переуступки прав по договору цессии, что потребовало значительных материальных и временных затрат, следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные издержки (госпошлина) взысканию с ответчицы не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Тихон Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 08.05.2019