Приговор по делу № 1-237/2019 от 27.09.2019

Дело № 1 -237\2019г.                                                                                       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                            17 октября 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Лыскова С.А.,

подсудимого Лысова С.В.,

защитника Новоселова В.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом уголовное дело в отношении Лысова С. В., .... года рождения, ......................, военнообязанного, не судимого, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ 22.08.2019г., мера пресечения в отношении которого избрана в виде домашнего ареста 23.08.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2019г. в ночное время Лысов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., в ходе возникшей на почве ревности ссоры с Потерпевший №1 во время совместного распития спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, взял со стола нож и умышленно нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1 ............... Данное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Лысов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лысова С.В. по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врачей - психиатра и нарколога, характеризуется положительно по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде оказания помощи потерпевшей в ходе лечения, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лысову С.В., суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, усугубило его поведение.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Придя к выводу о возможности исправления Лысова С.В. без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, полагая назначение условного наказания достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Полагая достаточным назначение основного вида наказания дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Лысова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить Лысову С.В. наказание по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

      В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить Лысову С. В. испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

       Возложить на Лысова С. В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться периодически на регистрацию в указанный орган.

       Меру пресечения в отношении Лысова С. В. в виде домашнего ареста отменить.

     Вещественные доказательства - нож - уничтожить; халат - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                        Судья                                 В.В.Меледин