Дело № 2-261/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 25 января 2016 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Голубевой А.А.,
с участием
представителя истца Коровенковой С.Н.,
ответчика Долгова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Долгову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился с иском к
Долгову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долговым М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты ....% процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долговым М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты ....% процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долговым М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты ....% процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Денисовым А.П. заключен договор на предоставление и использование банковских карт № с лимитом овердрафта в размере .... под обязательство уплаты ....% годовых.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.
Истец просит взыскать с ответчика Долгова М.И. с учетом уточнений задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Коровенкова С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик Долгов М.И. исковые требования признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долговым М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты ....% процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долговым М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты ....% процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долговым М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты ....% процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Денисовым А.П. заключен договор на предоставление и использование банковских карт № с лимитом овердрафта в размере .... под обязательство уплаты ....% годовых.
Несмотря на принятые обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (в том числе: остаток ссудной задолженности в размере ...., задолженность по плановым процентам в размере ...., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов в размере ...., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, в размере ....).
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (в том числе: остаток ссудной задолженности в размере ...., задолженность по плановым процентам в размере ...., задолженность по комиссиям в размере ...., задолженности по пени по просроченному долгу в размере ...., задолженность по пеням и штрафам в размере ....).
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (в том числе: остаток ссудной задолженности в размере ...., задолженность по плановым процентам в размере ...., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов в размере ...., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, в размере ...., задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере ....).
Размер задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (в том числе: остаток ссудной задолженности в размере ...., задолженность по плановым процентам в размере ...., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, и по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, в размере ...., задолженность по перелимиту в размере .....
Банк в добровольном порядке уменьшил сумму пеней до 10%, что подтверждено расчетом задолженности.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Долгова М.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Долгова М. И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., возврат государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин