Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2016 от 04.08.2016

Дело № 12-148/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 сентября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.а.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев жалобу Пичушкина В.И., на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОП №4 УМВД России по го Саранск №410446 от 28.07.2016года, по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОП №4 УМВД России по го Саранск №410446 от 28.07.2016года, по делу об административном правонарушении Пичушкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

03.08.2016 года от Пичушкин В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает наложенное на него взыскание необоснованным.

19.09.2016 года Пичушкин В.И. обратился с заявлением, в котором просил оставить поданную им жалобу без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии с положениями статей 30.1., 30.10., 30.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что Пичушкин В.И. просит оставить жалобу без рассмотрения, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к пересмотру постановления об административном правонарушении.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части второй статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, разрешается судьёй при подготовке к рассмотрению жалобы, или при рассмотрении жалобы по существу.

Таким образом, поскольку Пичушкиным В.И. подано заявление, в котором он просит поданную им жалобу оставить без рассмотрения, то в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.6., частью первой статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Пичушкина В.И., на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОП №4 УМВД России по го Саранск №410446 от 28.07.2016 года, по делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения. Дальнейшее производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-подпись.