Решение по делу № 2-1245/2015 ~ М-836/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1245/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Фоминой Т.А.

при секретаре судебного заседания Узоевой И.Ш.,

с участием истца Поповой Г.К.,

ответчика Пермякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г. К. к Пермякову С. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на условиях возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта и условий займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком была предоставлена расписка о получении от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно обращалась с требованиями о возврате полученной суммы, на что получала обещания ответчика, но до настоящего времени этого не сделал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался выплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. ответчик выплатил ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> рублей. таким образом сумма задолженности с учетом произведенной выплаты составляет <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, увеличив размер процентов по договору займа до <данные изъяты> Дополнительно пояснила, что в <данные изъяты> году ответчик неоднократно просил в долг денежные средства, заверяя в их возврате, зная о их фактическом их отсутствии у нее. В <данные изъяты> истец согласилась взять для ответчика кредит, где сама выступала заемщиком, в размере <данные изъяты> руб., с учетом личного страхования <данные изъяты> руб. Кредит был оформлен на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. сразу после получения денежных средств, в помещении банка, она передала под расписку с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также процентов от этой суммы <данные изъяты> годовых. На аналогичных условиях между сторонами был подписан договор займа № С моменты получения Пермяковым денежных средств до <данные изъяты> года им нерегулярно возмещались заемные средства, всего выплачено <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей переехал на другой адрес и больше денежных средств не возвращал. В его адрес истцом направлен счет-претензия, однако конверт вернулся в адрес отправителя. Считает, что полученными денежными средствами от ответчика по договору займа погашаются проценты. Расчет процентов истцом произведен из расчета по кредитному договору, с учетом ежемесячных суммы оплаты.

Ответчик Пермяков С.С. в судебное заседание не возражал против заявленных требований. Пояснил, что действительно просил истца взять кредит для передачи ему денежных средств. Условия кредитования ему известны. Он получил от истца денежные средства, в связи с чем написал расписку. Свою подпись в расписке не оспаривает. Позже истец также предложила подписать договор займа № с аналогичными условиями, он согласился. Действительно по условиям займа должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в связи с тем, что сложилась трудная ситуация с работой не смог вовремя рассчитаться с долгом. Последний раз денежные средства передал истцу в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, документов подтверждающих передачу данной суммы не имеет. Всего было возвращено <данные изъяты> руб.. при возврате суммы займа истец расписывалась на отдельном листе, где велся подсчет, при этом подписи её имеются не напротив всех сумм возврата. С расчетом процентов не согласен, т.к. считает, что денежные средства возвращены в большем объеме. Кредит за истца не погашал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков С. С. взял у Поповой Г. К. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязуется выплатить в течении одного года вместе с процентами от этой суммы <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Также истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Пермяков С.С. обязуется вернуть займодавцу Поповой Г.К. денежные средства взятые в кредит для заемщика в <данные изъяты> на <данные изъяты> лет по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по кредитному договору и по настоящему договору в размере и сроки, предусмотренные Договором. Срок возврата займа и процентов установлен – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка об отсутствии задолженности подтверждают, что Попова Г.К. получила в <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> руб., который состоит из суммы к выдаче <данные изъяты> рублей, страхового взноса <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> проценты годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Поскольку расписка является письменной сделкой и отвечает требованиям договора займа, в частности содержит информацию о лице, получившем денежные средства, их размере, срок, в течение которого необходимо их возвратить, суд считает заключенным договор денежного займа между сторонами.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебном заседании представлено документальное подтверждение о передачи истцу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> которые удостоверены подписью Поповой Г.К. о получении. Также имеются записи о возврате ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> однако подпись займодавца в их получении отсутствует.

Истцом представлен расчет процентов, рассчитанных исходя из условий расписки, согласно которого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Выполненный истцом расчет не противоречит графику погашения по кредитному договору (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат положениям ст. 319 ГК РФ, при погашении кредитной задолженности заемщиком в первую очередь погашаются проценты по договору, в последующем основной долг. Таким образом, поступившие от ответчика в <данные изъяты> году в пользу истца денежные средства подлежат зачету в счет погашения процентов по пользование займом за <данные изъяты> год, а оставшиеся – на погашение суммы основного долга.

Исходя из представленных ответчиком доказательств по возврату денежных средств, Поповой Г.К. получено от Пермякова С.С. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, то есть размер подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты> руб., а суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

В рамках ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Поповой Г.К. к Пермякову С. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Поповой Г. К. с Пермякова С. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты по договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина