Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-47145/2023 от 09.10.2023

Судья: фиоА

В суде первой инстанции дело № 2-3694/2023

В суде апелляционной инстанции дело № 33-47145/2023

УИД 77RS0012-02-2023-003279-82

Апелляционное определение

02 ноября 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности Безручкина Е.А. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу ТСН «Генэнерго-2» (ОГРН 1027103677590) с Елкина Геннадия Алексеевича (паспортные данные) задолженность по оплате взносов и платежей за период с 2018 года по 2022 год в сумме 120 691 руб., пени в сумме 35 000 руб., государственную пошлину в размере 4 881 руб. 39 коп.,

установила:

Истец ТСН «Генэнерго-2» обратился в суд к ответчику Елкину Геннадию Алексеевичу с иском о взыскании задолженности по оплате взносов и платежей, пени, судебных расходов, обосновывая тем, что Елкин Г.А., не являясь членом ТСН «Генэнерго-2», имеет в собственности земельный участок №171 с кадастровым номером 71:09:010217:171, площадью 800 кв.м, расположенный в ТСН «Генэнерго-2» адрес. Протоколами общего собрания членов ТСН «Генэнерго-2» принято решение об утверждение размеров взносов и платежей. Согласно п. 8.6. Устава за несвоевременную уплату взносов и платежей установлен размер пени - 0,05 % за каждый день просрочки, но не более размера установленного взноса. Ответчик не исполняет обязанности по оплате взносов и платежей более трех лет, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2022 Елкин Г.А. имеет задолженность в размере 120 691 руб., ответчику начислены пени в размере 63 378 руб. 43 коп. 26.10.2022 мировым судьей судебного участка № 126 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по взносам, в связи с чем, истец просит взыскать сумму указанной выше задолженности и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 руб. 39 коп.

Истец ТСН «Генэнерго-2» в лице председателя правления ТСН «Генэнерго-2» Лучкина С.И. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Елкин Геннадий Алексеевич в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представитель ответчика подал апелляционную жалобу, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, в том числе и на то, что: ТСН «Генэнерго-2» не является садовым некоммерческим товариществом, в связи с чем, положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" на него не паспространяются; ответчик не является членом ТСН «Генэнерго-2», в связи с чем, на него не возложена обязанность по уплате членских взносов; в расчет задолженности истца за 2018 год включены платежи за 2017 год, что противоречит положению о сроках исковой давности; закон не связывает факт собственности на индивидуальный жилой дом с возникновением доли в праве собственности на общее имущество ТСН; для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности. /л.д. 116-121/

Представитель истца ТСН «Генэнерго-2» в лице председателя правления ТСН «Генэнерго-2» Лучкина С.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Елкин Геннадий Алексеевич и его представитель по доверенности Безручкин Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что Елкин Геннадий Алексеевич является собственником земельного участка № 171 с кадастровым номером 71:09:010217:171 площадью 800 кв.м, расположенного в ТСН «Генэнерго-2» адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.06.2022. /л.д. 50-55/

Как установлено судом первой инстанции, Елкин Г.А. не является членом ТСН «Генэнерго-2».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании ст. 4 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания членов ТСН «Генэнерго-2»:

- оформленного протоколом № 1 от 23.06.2018 утверждены следующие размеры обязательных платежей и взносов с оплатой до 31.12.2018: плата за организацию финансово-хозяйственной деятельности по обслуживанию, ремонту, благоустройству и эксплуатации инфраструктуры в размере 560 руб. из расчета 1 сотки земельного участка; взнос на организацию постов охраны в размере 5 900 руб.; взнос на вывоз мусора в летний период в размере 1 100 руб.; взнос на реконструкцию электросетевого хозяйства в размере 5 500 руб. с члена фонда; взнос в дорожный фонд в размере 1 000 руб. /л.д. 28-30/

- оформленного протоколом № 1 от 22.06.2019 утверждены следующие размеры обязательных платежей и взносов с оплатой до 31.12.2019: плата за организацию финансово-хозяйственной деятельности по обслуживанию, ремонту, благоустройству и эксплуатации инфраструктуры в размере 531 руб. из расчета 1 сотки земельного участка; взнос на организацию постов охраны в размере 5 350 руб.; взнос на вывоз мусора в летний период в размере 1 050 руб.; взнос на реконструкцию электросетевого хозяйства в размере 9 500 руб. с члена фонда; взнос в дорожный фонд в размере 1 000 руб./л.д. 30-33/

- оформленного протоколом № 1 от 01.06.2020 утверждены следующие размеры обязательных платежей и взносов с оплатой до 31.12.2020: плата за организацию финансово-хозяйственной деятельности по обслуживанию, ремонту, благоустройству и эксплуатации инфраструктуры в размере 531 руб. из расчета 1 сотки земельного участка; взнос на организацию постов охраны в размере 5 100 руб.; взнос на вывоз мусора в летний период в размере 1 200 руб.; взнос в дорожный фонд в размере 1 000 руб. /л.д. 34-40/

Решением общего собрания членов ТСН «Генэнерго-2», оформленного протоколом № 1 от 26.06.2021 утверждены следующие размеры обязательных платежей и взносов с оплатой до 31.12.2021: плата за организацию финансово-хозяйственной деятельности по обслуживанию, ремонту, благоустройству и эксплуатации инфраструктуры в размере 525 руб. из расчета 1 сотки земельного участка; взнос на организацию постов охраны в размере 4 900 руб.; взнос на вывоз мусора в летний период в размере 1 050 руб.; взнос в дорожный фонд в размере 1 000 руб./л.д. 41-45/

- оформленного протоколом № 1 от 25.06.2022 утверждены следующие размеры обязательных платежей и взносов с оплатой до 31.12.2022: плата за организацию финансово-хозяйственной деятельности по обслуживанию, ремонту, благоустройству и эксплуатации инфраструктуры в размере 633 руб. из расчета 1 сотки земельного участка; взнос на организацию постов охраны в размере 5 190 руб.; взнос на вывоз ТБО в летний период в размере 800 руб.; взнос в дорожный фонд в размере 1 000 руб. /л.д.46-49/

Истец представил в суде первой инстанции расчет задолженности, согласно которому у ответчика фио перед ТСН «Генэнерго-2» образовалась задолженность по оплате взносов и платежей за период с 2018 года по 2022 год в общем размере 120 691 руб. /л.д. 66-68/:

- за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в размере 54 079 руб.;

- за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в размере 21 148 руб.;

- за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 11 548 руб.;

- за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 22 242 руб.;

- за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере 11 674 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в расчет задолженности истца на 2018 год включены платежи за 2017 год, что противоречит положению о сроках исковой давности, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, при этом ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции, в соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что представленные истцом решения общих собраний членов ТСН «Генэнерго-2» от 23.06.2018, от 22.06.2019, от 01.06.2020, от 26.06.2021, от 25.06.2022, сметы, акты ревизионной комиссии, договоры и платежные документы сопоставимы с представленным истцом расчетом задолженности фио, произведенным на основании смет, утвержденных компетентными органами, при этом не превышает размера платы за пользование указанным имуществом.

Как установлено судом первой инстанции, Елкин Г.А. не обращался в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Генэнерго-2» от 23.06.2018, от 22.06.2019, от 01.06.2020, от 26.06.2021, от 25.06.2022.

В соответствии с п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), в силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с 2018 года по 2022 года в общем размере 120 691 руб.

Судом первой инстанции были признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что в сметах не приведены фактические расходы ТСН, что индивидуальные садоводы вправе, но не обязаны пользоваться общим имуществом и инфраструктурой ТСН, поскольку указанные доводы не опровергают того, что принадлежащий ответчику земельный участок находится на адрес «Генэнерго-2», в связи с чем, невозможно пользоваться данным земельным участком, не используя объекты общей инфраструктуры и имущества ТСН.

Доводы апелляционной жалобы о том, что закон не связывает факт собственности на индивидуальный жилой дом с возникновением доли в праве собственности на общее имущество ТСН, ответчик не является членом ТСН «Генэнерго-2», в связи с чем, на него не возложена обязанность по уплате членских взносов, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы не являются основанием для отмены решения суда, так как ответчик как собственник земельного участка имеет обязанность внесения платы за содержание имущества общего пользования ТСН «Генэнерго-2» в силу ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы о том, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции.

На основании п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п. 8.6 Устава ТСН «Генэнерго-2» за несвоевременную уплату взносов и платежей установлен размер пени – 0,05 % за каждый день просрочки, но не более размера установленного взноса.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, согласно которому размер пени за несвоевременную уплату взносов и платежей составляет 63 378 руб. 43 коп. (пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 39 477 руб. 67 коп.+ пени за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 11 148 руб. + пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 4 215 руб. 02 коп. + пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 8 107 руб. 21 коп.), признал его арифметически верным, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 35 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пени не подлежат взысканию с ответчика, так как пени установлены Уставом ТСН «Генэнерго-2», а Елкин Г.А. не является членом ТСН «Генэнерго-2», в связи чем, положения об ответственности члена товарищества за нарушение в виде пени за просрочки уплаты платежей к нему не могут применяться, судебная коллегия отклоняет, поскольку обязанность уплаты пени с не членов ТСН «Генэнерго-2» установлена Уставом ТСН «Генэнерго-2», что отвечает положениям ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 руб. 39 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСН «Генэнерго-2» не является садовым некоммерческим товариществом, в связи с чем, положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не применимы, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с Уставом ТСН «Генэнерго-2» является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества (садовых земельных участков), созданной ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законодательством РФ.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие стороны ответчика, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: