Решение по делу № 2-468/2018 ~ М-419/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-468/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Селькову Руслану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с иском к Селькову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 67-058071 от 21.11.2011 г. за период с 22.02.2013 (с даты выхода на просрочку) по 01.08.2018 г. в размере 661 439,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 9 814 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 21.11.2011 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее - «Банк») и Сельков Руслан Васильевич (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 67-058071 (далее - Договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 563 774 руб. 00 коп.,

- срок пользования кредитом: 60 месяцев,

- процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ».» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требовании № НБТ/БА-3/14 от 11.03.2014 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств но кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеукачанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 661 439 руб., в том числе:

- суммы основного долга в размере 490345,67 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 148608,32 руб.:

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 000.00 руб.:

- процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 12 485.04 руб.

- За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию, должником по вышеуказанному кредитному договору в погашение суммы задолженности платежи не вносились, в связи с чем сумма его задолженности составляет 661439,08 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил также ходатайство о рассмотрении дела по территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик Сельков Р.В. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску, мнения относительно изменения территориальной подсудности рассмотрения дела не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пункта 2.2.приложенного к иску Заявлению о предоставлении кредита следует, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми, а по делам, подсудны мировому судье - у мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

Таким образом, условия договора, в том числе о территориальной подсудности, сторонами подписаны, в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ и Законом РФ « О защите прав потребителей», о чем ходатайствует истец, не имеется, дело подлежит передаче для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.33ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Селькову Руслану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.И.Подорова

Копия верна: