Приговор по делу № 1-138/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 16 марта 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Евсевьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Елисеева П.В.,

подсудимого Ануфриева А.В. и его защитника адвоката Сметанина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ануфриева А.В., <...> г., уроженца ...., гражданина ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .....

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ануфриев А.В. злоупотребил должностными полномочиями, а именно являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и совершил получение должностным лицом взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

Ануфриев А.В., назначенный с <...> г. приказом № .... от <...> г. на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ..... (.....), расположенного по адресу: ...., и, занимая указанную должность вплоть до своего увольнения постоянно осуществлял функции представителя власти в органах системы исполнения наказания РФ, являясь тем самым должностным лицом согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ.

Выполняя возложенные на него обязанности, Ануфриев А.В. руководствовался положениями Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, других нормативно-правовых и ведомственных нормативных актов, регламентирующих деятельность органов Федеральной службы исполнения наказаний РФ и регулирующих правоотношения в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, содержание которых ему в силу занимаемой должности было доподлинно известно.

Согласно должностной инструкции младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ....., утвержденной <...> г. начальником ......., с которой Ануфриев А.В. ознакомлен <...> г., он имел право:

производить досмотр и обыск осужденных, и иных лиц, их вещей, транспортных средств находящихся на территории ИК, а также изымать запрещенные вещи и документы (от. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»),

осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и территории прилегающей к ней,

применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения,

составлять рапорта на осужденных, нарушающих свои обязанности и установленный порядок отбывания наказания.

Согласно должностной инструкции Ануфриев А.В. в своей деятельности руководствуется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», правилами внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений, инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, положением об отделе безопасности ......., должностной инструкцией.

Кроме того, из должностной инструкции следует, что Ануфриев А.В. обязан противодействовать коррупционным проявлениям среди личного состава: злоупотреблению служебным положением, дачи взятки, получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу, незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц.

В соответствии с Положением об отделе безопасности ....... (далее - Положение об отделе безопасности), отдел безопасности организует выполнение требований режима отбывания наказания и обеспечения изоляции осужденных, организует постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их проживания и работы с целью предотвращения совершения ими новых преступлений, нарушений режима содержания.

В соответствии с ч.8 ст.82 УИК РФ, «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила внутреннего распорядка), утвержденными Приказом Минюста РФ от <...> г. №...., установлен перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В соответствии с п.18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка, в данный перечень входят, в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Также, в соответствии с п.18 главы IV Правил внутреннего распорядка, работникам исправительных учреждений категорически запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка.

Таким образом, в соответствии с нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией, Ануфриев А.В. являлся должностным лицом и как представитель власти был наделен организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в исправительном учреждении, осуществлял полномочия по контролю за соблюдением режимных требований на объектах исправительного учреждения.

В период с <...> г. до <...> г., Ануфриев А.В., являясь младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ......., будучи представителем власти и как должностное лицо, наделенное организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в исправительном учреждении, осуществлял полномочия по контролю за соблюдением режимных требований на объектах исправительного учреждения, находясь в помещении жилой зоны отряда №.... ......., расположенного по адресу: .... выявил наличие у осужденного С.Л.Г. при себе на территории исправительного учреждения средства сотовой связи (сотового телефона), запрещённого к использованию осуждёнными, тем самым выявил нарушение С.Л.Г. п.18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка.

После чего в период времени с <...> г. до <...> г., Ануфриев А.В., находясь в помещении жилой зоны отряда №.... ...... являясь должностным лицом и представителем власти, исполняя свои должностные полномочия, и нарушая обязанности, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего получения от осужденного С.Л.Г. материальной выгоды, понимая, что им у осужденного С.Л.Г. выявлен запрещенный предмет - средство сотовой связи (сотовый телефон), будучи при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая п. 11 должностной инструкции младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ....... и п.18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил незаконное бездействие по не принятию мер к изъятию запрещённого к использованию средства сотовой связи (сотового телефона «......), обнаруженного у С.Л.Г., не составил акт изъятия у осужденного С.Л.Г. обнаруженного средства сотовой связи и не привлек осужденного С.Л.Г. к установленной законом ответственности, в силу чего его бездействие носит очевидно незаконный характер.

В результате умышленных, преступных и корыстных действий Ануфриева А.В. подорван авторитет органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, существенно нарушены законные интересы ........, а также интересы общества и государства, выразившиеся в создании условий для воспрепятствования достижению целей, возложенных на органы уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дезорганизации их работы путем нарушения порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, умалении авторитета государственной власти в целом и конкретно органов системы отбывания наказания ввиду неспособности должным образом осуществлять возложенные на них действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации их сотрудников.

Он же, Ануфриев А.В., в период времени с <...> г. до <...> г., являясь младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ...... будучи представителем власти и как должностное лицо, наделенное организационно-распорядительными, административно- хозяйственными полномочиями в исправительном учреждении, осуществлял полномочия по контролю за соблюдением режимных требований на объектах исправительного учреждения, находясь в помещении жилой зоны отряда №.... ...... расположенного по адресу: .... руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде получения в качестве взятки сотового телефона за совершение незаконного бездействия, выразившегося в не изъятии у С.Л.Г. обнаруженного средства сотовой связи (сотового телефона .......), не составлении акта изъятия и не привлечении С.Л.Г. к установленной ответственности, поскольку в силу положение Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, договорился с осужденным С.Л.Г. о получении в будущем в качестве взятки сотового телефона марки «......» за совершение указанного незаконного бездействия.

После достижения совместной договоренности, в период времени с <...> г. до <...> г., Ануфриев А.В., находясь недалеко от входа в ....., расположенное по адресу: .... являясь должностным лицом ......, исполняя свои служебные обязанности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вопреки должностной инструкции, получил лично в качестве взятки иное имущество - сотовый телефон «......» стоимостью ..... рублей за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя С.Л.Г.

В результате преступных действий Ануфриева А.В. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, подрыве авторитета государства и создании негативного общественного мнения о сотрудниках уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Подсудимый Ануфриев А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Ануфриев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ануфриев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ануфриеву А.В. и с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ануфриев А.В. совершил умышленные преступления, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, другое к категории тяжких.

Ануфриев А.В. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние Ануфриева А.В. в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, а также активное способствование расследованию преступлению, путем дачи полных, признательных показаний и выдачи сотового телефона, полученного им в качестве взятки. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенных Ануфриевым А.В., умышленных преступлений, направленных против государственной власти, интересов общества и государства, имеющего коррупционную направленность, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как по ч.1 ст.285 УК РФ, так и по ч.3 ст.290 УК РФ.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1,2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ, в отношении Ануфриева А.В. не имеется.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности Ануфриева А.В., в целом характеризующегося положительно, ранее ни в чем предосудительном не замеченного, а также совокупности установленных смягчающих обстоятельств, постпреступного поведения Ануфриева А.В., находившегося в период предварительного расследования на мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и не нарушавшего ее условия, суд приходит к выводу, что подсудимый не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление Ануфриева А.В. без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении двоих детей (<...> г.), а также ...... Кроме того супруга подсудимого имеет незначительный заработок, в настоящее время подсудимый трудоустроен и фактически дети находятся на его иждивении. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому Ануфриеву А.В. дополнительное наказание по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы и связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку сохранение такого права, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает невозможным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ануфриева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ..... год,

по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ..... года с лишение права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы и связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ануфриеву А.В. наказание в виде ...... лишения свободы с лишение права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы и связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на ...... года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ануфриеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ...... На период испытательного срока возложить на Ануфриева А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ануфриева А.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы и связанные с осуществлением функций представителя власти исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Хранить при уголовном деле вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Югова