Решение по делу № 2-4/2015 (2-558/2014;) ~ М-611/2014 от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                                                                 с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилова И.А., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/ 2014 по исковому заявлению Иванова А. В. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Ново-Ленино» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А. В. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Ново-Ленино» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года №213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №...., его отец ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Усть-Хайга», общей площадью ... га. пашни. Обусинской сельской администрацией было выдано свидетельство на право собственности на землю №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>. ФИО2 умер <дата обезличена>. Иных наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, как указывает истец, не имеется. Земельный участок не находится под обременением или запретом. Во внесудебном порядке установить факт приобретения им общей долевой собственности на землю не представляется возможным. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя. На основании изложенного просит, за фактически принявшим наследство, восстановить срок принятия наследства в виде земельной доли общей площадью ... га. в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Усть-Хайга», открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> и признать за Ивановым А. В. право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО2 в виде земельной доли общей площадью ... га.

В судебное заседание истец Иванов А.В. не прибыл, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Представитель муниципального образования «Ново-Ленино» возражения на требования истца не представил, просит рассмотрение дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц.

Представитель администрации муниципального образования «Осинский район», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования заявителя не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – нотариус Осинского нотариального округа, будучи извещенным о времени, месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, следует, что оно выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя ФИО2, паспорт №.... от <дата обезличена>    (л.д.12-13).

Принадлежность правоустанавливающего документа отцу истца – ФИО2,     также подтверждается Материалами по изготовлению свидетельств на право собственности на землю в данными корректировки проекта перераспределения земель ТОО «Усть-Хайга» Осинского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, где под номером №.... значится ФИО2, 1933 г.р. (л.д.14-16).

Также из материалов по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель ТОО «Усть-Хайга» следует, как установлено судом, что за ФИО2 закреплено право собственности на земельную долю, размером ... га. пашни.

Тем самым, установлено, что ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю, по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю: <адрес обезличен>, ТОО «Усть-Хайга»,      общей площадью ... га. пашни.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>     года, что подтверждается свидетельством о смерти №.... выданным Обусинской сельской администрацией Осинского района Иркутской области ( л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО2    открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>     года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является его сын Иванов А. В.    (истец по настоящему гражданскому делу), родственные отношения которых установлены из свидетельства о рождении серия №.... (л.д.11). Земельный участок не находится под обременением или запретом.

Иных наследников к имуществу, оставшемуся со смертью ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права состоящие:

- из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Усть-Хайга»,    общей площадью ... га. пашни, оставшийся после смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

Также, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, при этом сторонами не оспаривается, что наследниками имущества является только истец.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Иванов А. В. фактически вступил в наследство после смерти наследодателя, тем самым является наследником имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Усть-Хайга»,     общей площадью ... га. пашни, оставшегося после смерти ФИО2.

Иные, претендующие на наследство, наследники отсутствуют.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Усть-Хайга»,     общей площадью ... га. пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое Ивановым А.В. наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, принадлежит истцу, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли истца в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Иванову А.В.,    поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования Иванова А. В. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Ново-Ленино» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А. В. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Ново-Ленино» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Иванову А. В., фактически принявшим наследство, срок для принятия наследства, признать за Ивановым А. В., рожденным <дата обезличена> в <адрес обезличен>, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования, после смерти <дата обезличена> ФИО2, на земельную долю площадью ... га. пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Хайга», указанному в свидетельстве на право собственности на землю №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                  И.А. Парилов