Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2020 ~ М-1619/2020 от 28.02.2020

УИД 10RS0011-01-2020-002069-10 № 2-2363/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филимонюку В.Н. о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику счет карты №, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получил банковскую карту на руки, с использованием карты неоднократно совершал расходные операции. В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнял обязанность по оплате банку минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору, размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Истец потребовал от ответчика возврата полной суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сформировав заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – непогашенные проценты, <данные изъяты> рублей – плата за выпуск и обслуживание основной карты, <данные изъяты> рублей - неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности и снижении неустойки.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонюк В.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт ответчик при заключении договора принял на себя обязательства своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы.

В соответствии с п. 6.28 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке (в том числе, скорректированном счете – выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной п. 6.25 условий.

В силу п. 6.22 Условий по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонюку В.Н. была предоставлена кредитная карта Русский Стандарт Голд №, открыт банковский счет №, установлен лимит кредитования, осуществлялось кредитование счета карты.

С использованием кредитной карты ответчик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В связи с систематическим неисполнением Филимонюком В.Н. своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет – выписку о досрочном возврате суммы задолженности по договору, установив срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении договора о карте, при заключении договора подтвердил свое согласие на заключение договора на согласованных с банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия выпуска обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – непогашенные проценты, <данные изъяты> рублей – плата за выпуск и обслуживание основной карты, <данные изъяты> рублей - неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям заключенного сторонами договора срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки.

ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал заключительный счет - выписку и потребовал от ответчика возврата полной суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском банк обратился в суд до истечения трехлетнего срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Форма заключения соглашения о размере неустойки сторонами соблюдена. Условия договора не оспорены. По смыслу ст. 330 ГК РФ с учетом обстоятельств конкретного дела обязательство ответчика заключается не только в возврате полученного кредита, но и в обязанности оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой истцом неустойки за пропуск срока очередного платежа до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере <данные изъяты> рублей (сумма непогашенного кредита (основной долг) <данные изъяты> рублей + сумма непогашенных процентов <данные изъяты> рублей + сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты <данные изъяты> рублей + сумма неустойки за пропуск срока очередного платежа <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонюка В.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183237,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994,75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.